Aborto: una aproximación desde el ámbito de la salud
En la tercera jornada de las sesiones del Parlamento Abierto se realizó una continuación de la temática abordada en semanas anteriores, titulada “Aborto: una Aproximación desde el Ámbito de la Salud”. Fueron numerosos y diversos los argumentos expuestos por los ponentes defensores de la vida, no obstante, recopilamos aquellos mas resonantes que permiten entender fácilmente porque el aborto NO es la solución.
Durante las sesiones que abarcaron a esta temática, los expositores dejaron muy en claro que no existe, bajo ningún término, el aborto seguro. Un repaso por los distintos métodos abortivos que se llevan a cabo hoy en día en varios países del mundo demuestra cómo, a pesar de que la práctica sea legal, no deja de ser insegura para la mujer:
- Aborto químico: este tipo de aborto genera contracciones uterinas que pueden terminar desgarrando las paredes del útero ocasionado fuertes sangrados, las cuales pueden ocasionar la muerte de la madre.
- Aborto por aspiración: los aspiradores que producen este aborto pueden generar fuertes daños dentro del cuerpo de la mujer con consecuencias mortales.
- Aborto por dilatación: en este tipo de aborto se introduce una cuchilla que extrae al bebe en partes. Durante este procedimiento el útero puede llegar a ser perforado.
- Aborto por solución salina: la solución que se introduce para producir el aborto genera contracciones que puede ser fatales para la mujer.
Asimismo, las consecuencias no se terminan una vez que se produce el aborto, sino que las mujeres que se han sometido a este tipo de prácticas, en comparación con aquellas que no lo han hecho, tienen mayores probabilidad de padecer: cáncer (especialmente, tienen un 50% mayor de probabilidades de padecer cáncer de mama); un aborto espontáneo y hasta un 200% mayor de posibilidad de tener un embarazo ectópico.
Por otra parte, nos encontramos con los efectos psicológicos del aborto, los cuales comprenden: depresión severa, angustia, pensamientos suicidas, variación del estado del ánimo, ataques de pánico, vacío emocional, entre otras muchas consecuencias, las cuales pueden perdurar años y años en las mujeres.
Todo ello demuestra porque el aborto nunca puede ser una solución para la mujer, ya que termina acarreando diversos y complejos problemas para ella y su entorno.
Por otro lado, los expositores marcaron que la ciencia es concluyente al mencionar que la vida humana comienza en el momento exacto de la fecundación. Esto se puede afirmar ya que el estatuto humano del embrión ha quedado perfectamente definido al analizar su código genético y comprobar que tiene 46 cromosomas, siendo esto último un rasgo inequívoco de la especie humana.
Nuestra propia ley biológica exige la protección a las dos vidas porque toda especie que se ataca así mismo siempre termina por extinguirse. A esto se le suma lo mencionado por la psicóloga Laura Paz: “no es cierto – afirma la psicóloga- el argumento de que impedir el aborto es una cuestión de salud, ya que existen argumentos científicos, biológicos y constitucionales en contra del aborto que demuestran que la víctima del aborto es un ser humano y como todo ser humano merece protección. Es por ello que el aborto es anti-científico, anti-biológico y anti-constitucional.”
Propuestas
Para evitar las muertes maternas (en donde el aborto no se posiciona ni siquiera dentro de las primeras 40 causales de fatalidad) y evitar que la mujer quiera abortar, se han formulado las siguientes propuestas; las cuales junto a las expuestas en sesiones anteriores, permitirán traer una solución perduradera a esta problemática y, a su vez, ver que el aborto no es el camino. Dichas propuestas a saber son:
- Incrementar las visitas prenatales de la mujer al médico y centros de salud.
- Aumentar el número de unidades de obstetricia para que la mujer pueda acudir al más cercano a su hogar.
- Expandir el cuidado prenatal en embarazos riesgosos.
- Fortalecer los planes de nutrición tanto para madres, como para niños y sus familias.
- Otorgar mejores oportunidades a las mujeres en situación vulnerable para que puedan enfrentar los diferentes retos que implica un embarazo en dicha condición.
- Información fidedigna y de calidad para que las mujeres embarazadas puedan tomar la mejor decisión posible.
Interrupción Legal del Embarazo: una aproximación Jurídica
En la última jornada del Parlamento Abierto titulada “Interrupción Legal del Embarazo: una aproximación jurídica” numerosos expositores defensores de la vida desde la concepción abordaron de lleno los lineamientos legales y jurídicos, tanto nacionales como internacionales, que permiten afirmar contundementente y sin lugar a dudas que la práctica del aborto es un delito por donde se lo mire. A continuación recabamos los argumentos más relevantes expuestos por los ponentes.
El Aborto y su contraposición a los Derechos Humanos
Si algo distingue a los Derechos Humanos de cualquier otro conjunto de derechos y libertades que se puedan encontrar en el ordenamiento jurídico nacional e internacional es que son derechos innatos de la persona. Esto quiere decir que estos derechos fundamentales nos pertenecen por el simple hecho de ser persona.
Asimismo, tales derechos reúnen las siguientes características: universales, inalienables, intransferibles, acumulativos, inviolables, obligatorios (tanto para las demás personas como para el propio Estado), indivisibles, interdependientes y no jerarquizables. A todos estos elementos distintivos se le suma el hecho de que no pueden restringirse ni limitarse con el fin de proteger intereses colectivos o valores sustentados por grupos ideológicos, a pesar de que estos sean mayoría dentro de la sociedad.
Esto es exactamente lo que está sucediendo con el aborto, ya que se pretende vulnerar el derecho humano a la vida por el simple hecho de satisfacer los intereses de un reducido grupo que no pueden sustentar sus argumentos con evidencia científica ni jurídica. Ante ello, el jurista mexicano Francisco de la Vega manifiesta que el término “aborto” es incorrecto y por lo tanto se le debe denominar “delito de feticidio”, porque no se puede ignorar que el aborto rompe y transgrede la preservación y respeto al derecho fundamental de la vida. Asimismo, no existe legalidad en la interrupción de un embarazo, ya que el terminar con la vida de un ser humano que está indefenso de ninguna manera se puede considerar una acción lícita.
Esto lleva a la conclusión de que la postura a favor de la despenalización del aborto como delito transgrede severamente a los Derechos Humanos, debido al hecho de que todo Estado está obligado a preservarlos para lograr cumplir con el Estado Derecho. Entendiendo a este último, como un principio de gobernanza en el que todas las personas, instituciones y entidades públicas y privadas están sometidas a leyes que se promulgan públicamente, y las cuales se hacen cumplir por igual y son compatibles con las normas y principios internacionales de Derechos Humanos. Legalizar el aborto es atentar contra todas las dimensiones del Estado de Derecho.
Mecanismos legales que protegen a la vida
Ya es claro que la despenalización del aborto no solo terminaría con la vida de miles de inocentes por nacer, sino que también crearía una grave contradicción jurídica, ya que los expositores remarcaron que existen incontables leyes, tratados y jurisprudencia que garantizan el respeto por la vida desde el momento de la concepción, no solamente a todos los poblanos, sino también a todos los mexicanos. Estos instrumentos, a saber son:
- El parámetro interamericano de la Convención sobre los Derechos Humanos en su artículo 4 reconoce que toda persona tiene derecho a que se respete su vida a partir del momento de la concepción.
- La Declaración Universal de los Derechos Humanos en su artículo 3.
- El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su artículo nº 6.
- La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre en su primer artículo.
- La Constitución del Estado de Puebla en su artículo 26, fracción IV es contundente: “la vida humana debe ser protegida desde el momento de la concepción hasta su muerte natural”.
Todo ello demuestra que el derecho a la vida, en contracara al supuesto “derecho al aborto”, efectivamente sí posee un sustento en convenciones internacionales (las cuales de acuerdo al artículo 133 de la Constitución Nacional son ley suprema de toda la unión) y no recomendaciones u observaciones generales que no son vinculantes para ninguna autoridad mexicana.
Conclusión
Los innumerables argumentos expuestos por los ponentes demuestran que los diputados de Puebla tienen un verdadero impedimento para aprobar esta ley sin contravenir a la Constitución Nacional y tratados internacionales, ya que existe toda una arquitectura constitucional y legal que reconoce y protege el derecho a la vida desde la concepción.
Fuente: Sala de Prensa Conciencia Nacional