SESIÓN 1: Anteproyecto sobre Derechos Sexuales, Derechos Reproductivos y Aborto Legal
Durante esta última semana se ha llevado a cabo una serie de exposiciones que giran en torno a la aprobación del aborto en el estado de Puebla. En el primer eje temático del Parlamento Abierto, conocido como “Derechos sexuales y reproductivos: su importancia como derechos humanos”, varios oradores que velan por el derecho a la vida proveyeron una gran cantidad de argumentos y conclusiones relevantes acerca de porque no se debe legalizar el aborto bajo ningún término y porque esta práctica no es mas que homicidio encubierto. A continuación recolectamos los argumentos más de los tres puntos más importantes mencionados durante la jornada: derecho a la vida, aborto y derechos sexuales.
Derecho a la vida
En primer lugar, se consideró que la vida es un derecho inalienable e innegociable para toda persona y sociedad, ya que es el primer derecho sobre el que se construyen todos los demás derechos. Este derecho, a su vez, se caracteriza por no depender (ni debe depender) de la voluntad y deseos de la autoridad de turno. No es competencia de los gobernantes decidir quien vive y quien muere. Asimismo, no se puede legislar sobre el derecho a la vida (ni sobre ningún otro derecho humano ni libertad fundamental del hombre) ya que los derechos humanos no son una invención ni creación humana, sino que existen independientemente de todos los hombres. Esto lleva, una vez más, a la conclusión de que los legisladores no deben legislar a su interés sobre el derecho más importante de todos como lo es el derecho a la vida.
Todo ello se complementa con una gran cantidad de antecedentes históricos-jurídicos que respaldan el derecho a la vida, tales como la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Declaración de los Derechos del niño, e incluso la propia Conferencia del Cairo, en varios paises del mundo concluyeron que el aborto definitivamente no constituye bajo ningun concepto un método anticonceptivo.
El Aborto no es la solución
Por otra parte, se abordó de lleno la cuestión de la legalización de la práctica del aborto. Frente a varios argumentos abortistas que simplificaron fuertemente la problemática y, al mismo tiempo, utilizaron sentimientos y emociones para sustentar sus afirmaciones, las organizaciones y oradores provida, en cambio, respaldaron sus argumentos con estadísticas y datos empíricos que reflejan fielmente lo que sucede en la realidad: el aborto no es la verdadera solución.
Varios expositores marcaron dos hechos relevante en cuanto al debate del aborto: el primero de ellos es que las organizaciones abortistas consideran al embarazado como una enfermedad, queriendo utilizar a aborto como “remedio” para tal situación, cuando en realidad el embarazo no es una dolencia, sino un estado de la persona. Al sostener esta idea errónea los movimientos pro-aborto no hacen mas que intentar eliminar el hecho fáctico de que el niño en el vientre de la madre es un sujeto pleno de derecho. Incluso la ciencia, específicamente la rama de la genética, ha comprobado que desde la concepción el genoma del niño por nacer es diferente al de su madre.
En segundo lugar, se desmintió el famoso argumento de que el aborto es por el bien de las mujeres carenciadas, ya que, en realidad, las estadísticas oficiales (junto a años de experiencia en contacto con las personas en situación vulnerable) han demostrado que la condición socioeconómica de la mujer no es un determinante para que la mujer quiera abortar. Pobreza y aborto no están para nada vinculados entre sí.
Por otro lado, varios expositores remarcaron que al momento de discutir el aborto también hay que posar la mirada en los intereses que mueven a las organizaciones que promueven tales prácticas. En especial, la oradora Amparo Medina, demostró como grandes organizaciones internacionales junto con poderosas industrias, gobiernos e influyentes líderes sociales y políticos se han unido para promover el aborto con un único objetivo: lucrar con el sufrimiento de las mujeres y con la muerte de los mas indefensos. En realidad, no hay un verdadero interés de querer mejorar la vida de las mujeres en situación de vulnerabilidad, sino que por el contrario, están buscando hacer un negocio multimillonario en Latinoamérica, y esta vez, en México. El aborto y la salud sexual reproductiva son un negocio con todas las letras.
Derechos Sexuales y Reproductivos
Finalmente, se abordó la cuestión de los derechos sexuales y reproductivos, los cuales no son nada mas ni nada menos que un eufemismo para introducir la práctica del aborto en los paises que por sus culturas y tradiciones se oponen fervientemente a este. De hecho, varias organizaciones internacionales, lo que han hecho es realizar un cambio lingüístico por “derechos sexuales” para que de esta manera sea aceptado por la sociedad, cuando en realidad lo que se le está proveyendo a los ciudadanos es de prácticas que atentan contra el derecho fundamental de la vida. Es un verdadero caballo de Troya.
Asimismo, es altamente necesario definir a que se entiende por estos derechos, ya que si se sigue permitiendo una ambiguiedad tanto linguistica como jurídica, se pueden llegar a legalizar actos como la pedofilia en nombre de los derechos sexuales y reproductivos.
Conclusión de la Sesión
En sí, todos los oradores defensores de la vida han dersarmado meticulosamente cada uno de los argumentos presentados a favor del aborto, no obstante, estos expositores, a su vez, han logrado captar la esencia de la situación: la problemática es mucho mas profunda de lo que los movimientos abortistas nos quieren hacer ver. Para ello, los ponentes que abogan por el respeto a la vida han mencionado una serie de propuestas que deben de implementarse para evitar que esto suceda, tales como:
- Tener en cuenta la opinión de los padres, ya que son ellos quienes mejor conocen a sus hijos.
- Trabajar en los valores y el respeto desde la familia y desde las propias instituciones educativas al mismo tiempo.
- Elaborar políticas públicas que se enfoquen en lo que verdaderamente importa: proteger a la familia y brindar el apoyo y contención necesaria a mujeres embarazadas en situación de vulnerabilidad.
- Reformar el régimen de adopción para que más familias puedan adoptar a niños sin atravesar las actuales barreras burocráticas.
—————————————————————————————————————————
Parlamento Abierto
Sesión 2: Derechos Sexuales y Reproductivos en la familia y la niñez
En el segundo eje temático de la segunda jornada del Parlamento Abierto se abordó de lleno la temática conocida como los “Derechos Sexuales y Reproductivos en la Familia y la niñez”. Numerosos argumentos se expusieron durante el evento, es por ello que a continuación recolectamos los testimonios más relevantes en pos de la defensa de la vida y la familia.
Al igual que en la anterior sesión, varios oradores expusieron la verdad acerca de los denominados “derechos sexuales”, al mencionar que en realidad no son mas que eufemismos para promover el aborto y la destrucción de la institución familiar. Este cambio lingüístico disfraza a prácticas aberrantes de derechos y libertades para la sociedad con el objetivo primordial de que sea socialmente aceptado por los ciudadanos de un país, ya que si se llamaría a las cosas por su verdadero nombre (en este caso: homicidio) la sociedad lo rechazaría automáticamente.
Asimismo, este juego de palabras que prentenden imponer movimientos abortistas para anestesiar a los ciudadanos también presenta una contradicción en sí misma, ya que cuando se plantea la cuestión del aborto siempre se lo acompaña del argumento de que la mujer debe ser libre de elegir qué hacer con su cuerpo y vida. No obstante, ¿de qué derecho a elegir estamos hablando si solamente se le muestra a la mujer la salida del aborto? Esto demuestra que en realidad no se le está proveyendo a la persona de un amplio abanico de opciones, sino que se la está induciendo, indirectamente, a elegir lo que ciertos sectores y movimientos quieren que elijan.
Por otra parte, se planteo un argumento que remarca intenciones muy preocupantes en cuanto a la práctica del aborto: una de las afirmaciones promovidas con mayor impetu por los sectores abortistas es que la pobreza, la cantidad de hijos y la calidad de hijos son tres variables que se encuentran interrelacionadas. En sí, estos grupos sostienen que legalizar el aborto permitiría a las mujeresque padecen necesidades económicas graves, mejorar su calidad de vida en el largo plazo. Este enfoque ha llevado a que varios gobiernos vean al aborto como una excelente medida para la reducción de la natalidad y, por ende, de la pobreza. Ante dicha situación, una de las expositoras recalcó que esta teoría no ha demostrado ser cierta, ya que los números demuestran otra cosa. En los últimos años la tasa de natalidad en varios países del mundo ha estado cayendo considerablemente, sin embargo, no se ha repetido el mismo comportamiento con los números de la pobreza, la cual no ha hecho más que aumentar. Esto se debe a que los gobiernos no hacen más que implementar medidas superficiales que no terminan por resolver la problemática en todas sus dimensiones. El aborto (a diferencia de las propuestas que velan por el respeto de la vida y la familia) proviene de un pensamiento fragmentado, superficial y estático. Se necesitan de reflexiones y debates complejos y dinámicos para abordar la problemática en todas sus facetas.
A ello mismo se le ha sumado la pregunta de que puede llegar a suceder cuando intentamos ir en contra de la corriente de la naturaleza, ya que matar a cualquier ser humano en cualquiera de sus etapas, está mal por naturaleza. Ante este hecho ha surgido la siguiente interrogante: ¿cuándo nos ha ido bien cuando intentamos ir en contra de aquel sistema que nos sustenta, es decir, en contra de la naturaleza misma? Solo basta con ver la historia para responder a esta pregunta.
Propuestas
Por otro lado, todos los expositores defensores de la vida han provisto, de una manera u otra, un posible plan de acción para enfrentar esta situación, entendiendo que la problemática es mucho más compleja y profunda de la que se nos quiere hacer creer. A continuación reunimos las propuestas más interesantes formuladas durante esta segunda sesión:
- Diseñar políticas públicas con perspectiva de Familia y respeto por la vida y los derechos fundamentales.
- Sancionar leyes que garanticen seguridad, medicina de calidad, trabajo y alimento a todos los ciudadanos.
- Evitar salidas falsas y fáciles que solo proveen de una solución temporal a la problemática.
- Fomentar los principios éticos y morales que generen conciencia sobre la persona humana y una maternidad responsable.
- Destinar financiamiento público-privado para mejorar la calidad de vida familiar de aquellos niños y madres en situación vulnerable.
- Promover una legislación basada en el conocimiento de las causas y consecuencias de las problemáticas para arribar a soluciones perdurables y justas.
- Prestar atención, a su vez, a las mujeres que no desean abortar: “si 3 de cada 100 mujeres desean abortar, también es necesario posar la mirada sobre las otras 97 mujeres”.
Conclusión
A modo de conclusión, los expositores (en nombre de las organizaciones que representan y del amplio espectro de ciudadanos del estado de Puebla que abogan por el respeto de la vida) han remarcado que no se debe legislar en base al miedo porque la única consecuencia será solamente más miedo.
A su vez, han dejado una fuerte mensaje a los parlamentarios estatales: si ustedes [legisladores] votan a favor del aborto, no esperen que salgamos a votar por ustedes cuando sea nuestro turno.
