La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), resolvió este lunes 13 de septiembre, con 8 votos a favor y 3 en contra, que la objeción de conciencia de los médicos no viola la Constitución, siempre y cuando no se ponga en riesgo la vida del paciente o se trate de una urgencia médica.
La resolución se da luego de que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), impugnara el Artículo 10 Bis de la Ley General de Salud, el cual establece que los profesionales de la salud pueden abstenerse de prestar servicios que vayan en contra de sus creencias, refiriendo su derecho de objeción de conciencia.
En la sesión del Pleno de este pasado lunes, la Suprema Corte únicamente resolvió la constitucionalidad de la objeción de conciencia. El próximo 20 de septiembre continuará el debate en el que los Ministros deberán pronunciarse sobre si las normas impugnadas por la CNDH son respetuosas o no del derecho de protección a la salud de las personas.
Por su parte, desde tempranas horas del lunes, diferentes Asociaciones Religiosas y organizaciones Provida se manifestaron afuera de las instalaciones de la Suprema Corte. Con pancartas y pañuelos azules, manifestaron su rechazo ante las recientes resoluciones a favor de la despenalización del aborto, y exigieron a los Ministros de la Corte salvaguardar el derecho a la objeción de conciencia del personal de salud.
En redes sociales, estudiantes de medicina y profesionales de la salud hicieron uso de la plataforma para pronunciarse en contra del aborto y exhortar a la Suprema Corte a que respete su objeción de conciencia. Decenas de médicos se unieron al #CorteAbortoNo, subiendo y compartiendo fotografías en las que se les puede ver portando letreros en los que escriben su petición: “Como médico respeto la vida” ó «Los médicos estamos para salvar vidas, no para eliminarlas».
En apoyo a los profesionales de la salud, la Facultad de Medicina de la Universidad Autónoma de México (UNAM) compartió el día de hoy, 15 de septiembre, un comunicado en el cual celebra la objeción de conciencia y se opone al proyecto del Ministro Luis María Aguilar Morales, quien busca restringir este derecho en la Corte. La Facultad de Medicina asegura que la objeción de conciencia reconoce en el personal sanitario el derecho humano a la libertad de pensamiento, conciencia y religión. Por ello, “la toma de decisiones de TODOS los profesionales de salud deben estar enmarcadas en ejercicio de la libertad, la razón y la conciencia, sin que esto trasgreda los derechos fundamentales de terceras personas”, afirman.
¿Qué es la objeción de conciencia médica y qué propone el proyecto del Ministro Luis María Aguilar Morales?
La objeción de conciencia médica es el derecho de los profesionales sanitarios de negarse a participar en la prestación de ciertos servicios de la salud, al considerarlos incompatibles con sus convicciones fundamentales. Se interpreta como un conflicto de valores entre el cumplimiento deontológico a la promesa médica, la consideración de la autonomía del paciente, y la fidelidad y el respeto a las creencias y valores del profesional de la salud.
La discusión sobre la objeción de conciencia médica llegó a la Suprema Corte, luego de que en 2018 la CNDH promoviera un acto de inconstitucionalidad contra la reforma a la Ley General de Salud aprobada ese mismo año. La CNDH demandó la invalidez de los artículos 10 Bis, Segundo y Tercero Transitorios de esta Ley, argumentando que estos artículos violan el derecho a la salud, a la seguridad jurídica, a la integridad personal, a la vida, los derechos sexuales y reproductivos, así como el derecho a decidir de manera libre sobre el número y el espaciamiento de los hijos.
El Ministro Luis María Aguilar Morales presentó el proyecto a inicios de septiembre de este año e indicó que “la objeción de conciencia no constituye un derecho absoluto ni ilimitado que pueda ser invocado en cualquier caso y bajo cualquier modalidad. No se trata de un derecho general a desobedecer las leyes”. En su propuesta, el Ministro afirma que garantizar los servicios integrales de la salud es responsabilidad del Estado y no de los médicos.
Los Ministros Arturo Zaldívar, Norma Piña y Javier Láynez, se declararon a favor del proyecto, argumentando que la norma actual es deficiente, no se centra en los pacientes y carece de perspectiva de género. «La propuesta carece de perspectiva de género e interseccional, al no reconocer que son las mujeres, personas gestantes, personas de orientación sexual diversa y personas con menos recursos las que más sufren los impactos del ejercicio de la objeción de conciencia», señaló Zaldívar.
Fuente: Sala de Prensa Conciencia Nacional