Dos asociaciones que representan a 3.000 profesionales de la medicina y un médico individual con sede en Tennessee han presentado una demanda contra el Mandato Transgénero de la administración Biden, argumentando que viola las leyes federales de protección de la conciencia.
El Colegio Americano de Pediatras y la Asociación Médica Católica, junto con la Dra. Jeanie Dassow de Chattanooga, presentaron la demanda la semana pasada en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Este de Tennessee en Chattanooga.
Lo que se discute en el juicio es la interpretación actual del HHS del artículo 1557 de la Ley de Asistencia Asequible, que prohíbe la discriminación por razón de sexo, para incluir la exigencia de que los médicos realicen procedimientos electivos de transición de género, incluidas cirugías estéticas como mastectomías dobles, faloplastias y orquiectomías (extirpación de testículos).
Entre los demandados figuran el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU., el secretario del HHS, Xavier Becerra, la Oficina de Derechos Civiles del HHS y Robinsue Frohboese, director en funciones y adjunto principal de la OCR del HHS.
«Este caso cuestiona si el gobierno federal puede obligar a los médicos a realizar cirugías de transición de género, a recetar medicamentos de transición de género y a hablar y escribir sobre los pacientes de acuerdo con la identidad de género, en lugar de la realidad biológica, independientemente del juicio médico de los médicos o de sus objeciones de conciencia», señala la introducción de la demanda.
La demanda argumenta que la norma del HHS, conocida como Mandato Transgénero, viola la Ley de Procedimiento Administrativo, la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa, así como las cláusulas de libertad de expresión y de libre ejercicio de la religión de la Primera Enmienda.
El HHS anunció por primera vez su interpretación revisada del estatuto en mayo. El llamado Mandato de Cirugía Transgénero fue implementado por primera vez por el HHS bajo el ex presidente Barack Obama en 2016, pero la administración Trump derogó el mandato en 2018.
«Es la posición del Departamento de Salud y Servicios Humanos que todos -incluyendo a las personas LGBTQ- deben poder acceder a la atención médica, libre de discriminación o interferencia, punto», dijo Becerra en el anuncio.
Becerra advirtió que los temores sobre la discriminación basada en la orientación sexual o la identidad de género «pueden llevar a las personas a renunciar a la atención, lo que puede tener graves consecuencias negativas para la salud.»
El consejero principal de Alliance Defending Freedom, Ryan Bangert, que está ayudando a representar a los demandantes, dijo en un comunicado publicado el jueves que el HHS estaba «extralimitándose gravemente en su autoridad» al emitir el mandato.
«Obligar a los médicos a recetar hormonas de transición a niños de 13 años o a realizar cirugías que alteren la vida de los adolescentes es ilegal, poco ético y peligroso», declaró Bangert.
«Nuestros clientes se oponen legítimamente por motivos médicos, éticos, religiosos y de conciencia a este mandato gubernamental ilegal de proporcionar procedimientos de transición de género».
Para justificar su interpretación, el HHS señaló el caso Bostock contra el condado de Clayton, de 2020, en el que el alto tribunal dictaminó 6-3 que el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 se aplicaba a la orientación sexual y la identidad de género, aunque ninguna de las dos categorías se menciona específicamente en la ley federal: «El Tribunal Supremo ha dejado claro que las personas tienen derecho a no ser discriminadas por razón de sexo y a recibir un trato igualitario ante la ley, sin importar su identidad de género u orientación sexual.»
El juez Neil Gorsuch escribió la opinión mayoritaria para la decisión de Bostock, concluyendo que «el mensaje del estatuto para nuestros casos es igualmente simple y trascendental: la homosexualidad o la condición de transgénero de un individuo no es relevante para las decisiones de empleo.»
«Eso es porque es imposible discriminar a una persona por ser homosexual o transgénero sin discriminar a ese individuo por su sexo», continuó.
A lo largo de los años, el mandato transgénero ha sido objeto de múltiples demandas, incluida una presentada por la Alianza Franciscana, una red de hospitales católicos de Texas.
El 9 de agosto, el juez de distrito Reed O’Connor del Distrito Norte de Texas, nombrado por el ex presidente George W. Bush, concedió una orden judicial permanente contra el mandato del HHS en nombre de la Alianza Franciscana.
O’Connor concluyó que el mandato violaba la RFRA al perjudicar injustamente las prácticas religiosas de los demandantes. En concreto, sostuvo que el mandato utilizaba amenazas de «multas y responsabilidad civil» para «coaccionarles a realizar y proporcionar cobertura de seguro para los procedimientos de transición de género y los abortos».
«Cuando la violación de la RFRA es clara y la amenaza de un daño irreparable está presente, una orden judicial permanente que exima a los demandantes cristianos de esa conducta que obstaculiza la religión es el alivio apropiado», añadió.
Fuente: Christian Post