Antes de que Daniela Alulema se convirtiera en beneficiaria de la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) en 2012, recuerda las dificultades y la incertidumbre que experimentó como estudiante universitaria completamente indocumentada.
Ahora, después de que un juez federal dictaminara que el programa es ilegal – impidiendo a cualquier futuro beneficiario la protección – Alulema está decepcionada por las decenas de miles de inmigrantes indocumentados con solicitudes pendientes que ahora están atrapados en el limbo.
«Como persona joven que fue a la universidad en los primeros años de mi veintena, completamente indocumentada, sé lo desafiante y lo deprimente que puede ser no tener la capacidad de planificar, la capacidad de mirar hacia adelante y la capacidad de soñar en grande», dijo a Crux Alulema, originaria de Quito, Ecuador, y ahora directora de programas del Centro de Estudios Migratorios.
El juez federal de Texas Andrew Hanen falló en contra de DACA el viernes por la tarde. El programa de la era Obama protege a los inmigrantes indocumentados traídos al país cuando eran niños -conocidos como «Dreamers»- de la deportación, y les proporciona elegibilidad de trabajo por períodos de dos años renovables.
El fallo del viernes no afecta a los más de 640.000 beneficiarios actuales de DACA, pero impide que el gobierno apruebe cualquier solicitud nueva o pendiente. Hanen consideró que el programa fue creado ilegalmente por el ex presidente Barack Obama en 2012 al violar la Ley de Procedimiento Administrativo, que rige el proceso por el cual las agencias federales desarrollan y emiten regulaciones.
El programa fue creado por Obama a través de una acción ejecutiva, y pretendía ser una medida provisional hasta que el Congreso aprobara la reforma migratoria.
Al igual que Alulema, los defensores de la inmigración y los líderes católicos se mostraron decepcionados por el fallo del viernes, aunque no sorprendidos, ya que esta decisión siempre fue posible debido a cómo se creó el programa. Consideran que la decisión es una «llamada de atención» al Congreso sobre la necesidad de una reforma migratoria.
«Si bien estamos decepcionados con este fallo, sabemos que DACA nunca estuvo destinado a ser una solución permanente para los Dreamers», dijo en un comunicado el obispo auxiliar de Washington, Mario Dorsonville, presidente del comité de migración de la Conferencia Episcopal de Estados Unidos. «Este fallo es simplemente el desarrollo más reciente en una larga lista de eventos que justifican la acción del Congreso».
«Mis hermanos obispos y yo instamos al Senado a unirse a la Cámara de Representantes para aprobar una legislación que proporcione un estatus legal y un camino hacia la ciudadanía para todos los Dreamers», agregó.
En una conversación con Crux, el arzobispo de Santa Fe, John Wester, denunció la politización del tema y lo que llama «un gran abismo» entre ambas partes, especialmente por el efecto que tiene en los jóvenes.
«Estos jóvenes son como una pelota de ping-pong, que depende del partido político que esté en el poder en un momento determinado y son bateados de un lado a otro. Mientras tanto, viven en la sombra y eso está realmente mal y va en contra de todo nuestro sentido común y nuestra buena voluntad, y ciertamente va en contra de nuestra enseñanza social católica», dijo Wester. «El Congreso tiene que dar un paso al frente y hacer algo».
Asimismo, el obispo de El Paso, Mark Seitz, dijo que el gobierno debe darse cuenta de lo que está haciendo pasar a estos jóvenes que están en Estados Unidos sin tener culpa alguna.
«Están siendo arrojados de un lado a otro», dijo Seitz a Crux. «Pueden quedarse, no pueden quedarse. Hay un camino, no hay un camino a la ciudadanía. Sus vidas están en constante confusión e incertidumbre e inseguridad. Nadie debería tener que vivir así».
El presidente Joe Biden, el segundo comandante en jefe católico de la nación, expresó su decepción con el fallo tras su anuncio y dijo que el Departamento de Justicia de EE.UU. tiene la intención de apelar la decisión.
Una vez presentada, la apelación pasará al Tribunal de Apelación del Quinto Circuito. Si éste confirma la decisión, entonces le corresponderá al Tribunal Supremo decidir si escucha o no el caso y posteriormente se pronuncia.
Wester dijo que está «agradecido» por la apelación, pero de nuevo entiende que incluso si se gana la apelación lo que se necesita es una legislación del Congreso. Seitz señaló que nada, salvo la legislación, puede resolver esta cuestión.
«Todos reconocemos que las órdenes ejecutivas y similares no van a resolver esta cuestión», dijo Seitz a Crux. «Decir que vamos a proporcionar una mejor discreción es, por su propia definición, una solución incompleta. Necesitamos legislación».
Fred Tsao, asesor político principal de la Coalición de Illinois para los Derechos de los Inmigrantes y Refugiados, dijo a Crux que otra razón por la que se necesita una legislación de inmigración es porque Hanen podría, y cualquier juez todavía puede, eliminar el programa por completo.
Hanen reconoció en su opinión que cientos de miles de beneficiarios individuales de DACA dependen del programa, y por lo tanto «no es equitativo que un programa gubernamental que ha engendrado una dependencia tan significativa termine de repente.»
Alulema dijo que vive todos los días con el entendimiento de que su destino está fuera de su control.
«Ahora estoy en la treintena», dijo a Crux Alulema, que el mes que viene cumplirá 20 años viviendo en Estados Unidos. «Este es un momento en el que muchos de mis compañeros están logrando hitos en la vida y, como alguien con DACA y todavía en un limbo, tengo mucho miedo de tomar cualquier decisión drástica, porque no sé qué va a pasar con mi estatus dentro de dos años.»
«Ser un beneficiario de DACA crea mucha ansiedad», continuó Alulema. «Mucha incertidumbre. He tenido que confiar en mi fe para salir adelante porque a veces esta incertidumbre puede ser extremadamente abrumadora.»
Ofreció una súplica al Congreso para que tome medidas.
«Hemos demostrado una y otra vez que somos verdaderos estadounidenses. Hemos demostrado de muchas maneras diferentes que estamos comprometidos con este país», dijo Alulema. «Queremos quedarnos. Queremos contribuir, pero queremos hacerlo de una manera que nos proporcione estabilidad, certidumbre y nos permita ser participantes de pleno derecho en el país que consideramos nuestro hogar.»
Fuente: Crux