[vc_row][vc_column][vc_column_text]Este 13 de julio de 2021, tuvo lugar el Foro “Libertad Religiosa y Laicidad” en la ciudad de Guadalajara, impartido de manera presencial por la Fundación Conciencia Nacional por la Libertad Religiosa, en conjunto con el Consejo Interreligioso del Estado y la Universidad del Valle de Atemajac (UNIVA).
El evento contó con la participación de distinguidos académicos y Ministros de Culto de las religiones preponderantes en Jalisco, quienes a través de diferentes ponencias, expusieron la importancia de la libertad religiosa en un Estado democrático y el valor de la laicidad como principio rector que permite y respeta la diversidad religiosa.
Ponencias
El Pastor Javier Misael Ramírez Pérez, Presidente del Consejo Interreligioso de Jalisco y representante de la Iglesia Apostólica de la Fe en Cristo Jesús, inauguró el Foro externando la solidaridad del Consejo Interreligioso hacia todos los jalisciences.
Aseguró que el Consejo Interreligioso de Jalisco está compuesto por diversas Asociaciones Religiosas en el Estado, quienes en conjunto salvaguardan el bienestar de los individuos y las familias mediante la promoción y defensa de los derechos humanos relacionados con la libertad religiosa y la objeción de conciencia. Afirmó que el Consejo Interreligioso trabaja en coordinación con los distintos niveles de gobierno para incidir en una cultura de respeto y garantizar una convivencia pacífica en sociedad.
Asimismo, explicó que el entendimiento que tenemos del Estado Laico puede traer repercusiones positivas o negativas para la libertad religiosa; el problema se deriva cuando existe una confusión en el significado de este concepto. “Debemos aclarar que el Estado laico es el marco que obliga al Estado a garantizar las libertades tanto de creyentes y de no creyentes”, declaró.
Comentó que la concepción que se tiene de Estado laico, basado en el principio de separación iglesia-Estado es utilizado frecuentemente de manera incorrecta.
“Muchos de nuestros gobernantes y legisladores aplican, contario a la laicidad, lo que interpretamos como un laicismo. Esto es notorio con la tendencia de algunos legisladores y hasta de bancadas legislativas, de limitar este ejercicio de la libertad religiosa a las Asociaciones Religiosas y los ministros de culto, bajo el argumento de un Estado laico.”
Resaltó que el Consejo Interreligioso de Jalisco está comprometido a alzar la voz contra los intentos de imposición que buscan acallar, anular y acabar con las voces religiosas, así como contra las ideologías polítcas que pretenden limitar el derecho de los padres a elegir la educación de sus hijos y a restringir la libertad religiosa y la objeción de conciencia.
Por su parte el Mtro. Cristian Badillo Gutiérrez, Director General de la Fundación Conciencia Nacional por la Libertad Religiosa, dedicó su ponencia a explicar el principio de laicidad. La laicidad, aseguró, se puede expresar como el hecho de que la fe está libre de injerencia por parte del Estado. Explicó que el Estado no debe involucrarse en los asuntos internos de cada religión.
Asimismo afirmó que la laicidad no es sinónimo de antirreligión. Por el contrario, la laicidad asume la protección y garantía de los derechos universales como la libertad de conciencia y de religión.
En uso de la palabra, el Dr. Alberto Patiño Reyes, Doctor en Derecho y Catedrático de la Universidad Iberoamericana, señaló las diferencias entre laicidad y laicismo. Subrayó que mientras el Estado Laico es aquél que que promueve el respeto y autonomía entre el Estado y los grupos religiosos, el Estado Laicista niega toda manifestación religiosa al considerarla un peligro para el progreso social. “El laicismo se distingue por su clara intención de eliminar las formas de vida y de pensamiento religioso de la escena de la vida pública, no sólo en los asuntos del Estado”, expresó.
En este sentido, aseguró, el laicismo representa una amenaza para la libertad religiosa puesto que reduce la religión exclusivamente a la esfera privada y es el Estado quien decide qué creencias están permitidas y cuales no.
“El laicismo es una forma extrema de la secularización, basada en una perversión del significado de la laicidad, en las exigencias de la decristianización, de «anticlericalismo» y exclusión total de la influencia de la religión sobre los individuos, la sociedad y el Estado”, aseveró.
Asimismo destacó que las expresiones religiosas no promueven la discriminación, como algunos grupos apuntan. Explicó que el término discriminación hace referencia a un trato que provoca el menoscabo de la dignidad humana; no existe discriminación cuando se indica únicamente una simple diferencia o distinción. Añadió que la libertad de expresión protege no sólo la manifestación de ideas razonables, sino también las opiniones que pudieran llegar molestar, siempre y cuando no inciten al odio o a la violencia.
La última ponencia estuvo a cargo del Pbo. Tomás de Híjar Ornelas, Presbítero del clero de la Arquidiócesis de Guadalajara, quien concluyó el Foro explicando la historia de la laicidad en México. Expresó que nuestro país se puede dividir en tres periodos marcados por el cristianismo con la conquista española; una laicidad entre 1861 y 1917; y un laicismo que abarcó desde 1917 hasta 1992. Este etapa de laicismo ha traído consigo un incremento de intolerancia religiosa, argumentó.
De esta manera, el Foro “Libertad Religiosa y Laicidad” concluyó destacando la importancia de contar con un buen entendimiento sobre la concepción del Estado Laico, a fin de garantizar los derechos fundamentales de toda persona y promover la participación del sector religioso en el espacio público.
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_images_carousel images=»72112,72111,72110,72117,72116,72114″ img_size=»600×300″][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]Fuente: Sala de Prensa Conciencia Nacional[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]