El lunes 5 de julio se examinará una enmienda parlamentaria que eliminaría todas las salvaguardias legales contra el aborto.
El impacto de esta medida, si se aprueba, podría permitir el aborto sin restricciones hasta el nacimiento y por cualquier motivo, incluido el sexo del niño no nacido.
En la actualidad, el aborto está regulado por la Ley de Aborto de 1967, que creó una serie de excepciones a una legislación mucho más antigua que había clasificado todos los abortos como ilegales. La Ley de Delitos contra la Persona de 1861 sigue siendo la principal ley que regula el aborto y el actual esfuerzo por modificarla tendría consecuencias de gran alcance.
El 5 de julio, el Parlamento británico examinará las siguientes fases del proyecto de ley sobre policía, delitos, sentencias y tribunales (PCSC Bill), y la diputada Diana Johnson ha presentado una enmienda que eliminará las secciones clave de la ley de 1861. Aunque se propone despenalizar el aborto, esta enmienda (nueva cláusula 55) podría desregularlo por completo. Aunque los activistas pueden defender el cambio como una medida progresista y compasiva, la eliminación de todas las salvaguardias podría causar mucho más daño.
La Ley del Aborto se considera a menudo como una legislación liberalizadora que permite el aborto, pero en esta situación proporciona las últimas salvaguardias que quedan para los niños no nacidos. Si se aprueba esta enmienda, toda la Ley del Aborto será redundante y no habrá protección alguna para los niños no nacidos en la ley. No se trata de abordar casos difíciles o situaciones complicadas, sino de normalizar la cultura del aborto.
Secuestro de la actividad parlamentaria
Se trata de una propuesta de gran importancia y los diputados intentan colar esta enmienda en un texto legislativo que no tiene nada que ver con el aborto. El proyecto de ley sobre el PCSC es muy amplio y afecta a muchos ámbitos de la justicia penal, por lo que los activistas esperan poder secuestrarlo para introducir este cambio. El presidente de la Cámara decidirá el día del debate qué enmiendas se seleccionan y puede decidir que la enmienda sobre el aborto está fuera del ámbito del proyecto de ley, pero hay un riesgo significativo de que se permita, se debata y se vote.
La ley actual protege a las mujeres de los abortos inseguros y no regulados y proporciona al menos una pequeña medida de protección para los niños no nacidos. Esta propuesta socavaría la seguridad de ambos. En los últimos tiempos se ha introducido el aborto en casa, inicialmente debido a la pandemia, pero existe el riesgo de que se amplíe o incluso se haga permanente. Esta perspectiva ha llevado a una mayor concienciación sobre los riesgos de la interrupción del embarazo y la necesidad de una buena atención médica durante el mismo. Al eliminar la ley y desregular el aborto, cualquier sugerencia de que esto es por la seguridad de las mujeres es difícil de aceptar.
A pesar de los eslóganes, el aborto no es sólo un asunto privado; tiene amplias implicaciones para toda la sociedad. También es inútil eliminar la ley por completo de la asistencia sanitaria; muchas áreas de la medicina tienen aspectos legales para garantizar su funcionamiento seguro y proporcionar un respaldo para proteger la vida humana.
Buscar lo mejor para las mujeres y sus bebés
La propuesta de la nueva cláusula 55 es un esfuerzo extremo por ampliar la autonomía individual a costa del cuidado de las mujeres y sus bebés. Las encuestas sugieren que la gran mayoría del público no apoya este enfoque; de hecho, sólo el dos por ciento del público apoya que se permita el aborto más allá de las 24 semanas, mientras que seis de cada 10 encuestados dijeron que el límite de tiempo debería reducirse.
Esta propuesta de modificación de la ley eliminaría las salvaguardias que existen en la actualidad; no habría ningún requisito de que los abortos tuvieran lugar en un hospital o una clínica: podrían producirse en cualquier lugar. No sería necesario que un médico autorizara el aborto, ni siquiera los dos que se requieren actualmente. La supresión de estas protecciones y salvaguardias podría tener graves consecuencias para las mujeres en situaciones de control coercitivo y violencia doméstica, explotación sexual infantil y trata de seres humanos. La legislación también amenaza cualquier opción para que un médico se recuse por razones de conciencia.
Ofrecer salvaguardias no es promover el moralismo, ni una disputa entre el derecho de la madre y el del niño. Se trata de cuestiones muy delicadas y la asistencia sanitaria debería reconocer y atender a ambos pacientes, en lugar de promover una ideología que lleva la autonomía personal a una posición extrema, literalmente a expensas del otro.
Fuente: Evangelical Focus