El memorando del presidente Joe Biden que rescindió la llamada «política de la Ciudad de México» el 28 de enero, la víspera de la Marcha por la Vida de este año, «es una medida profundamente inquietante, especialmente cuando el presidente dice que quiere la unidad nacional». tuiteó Jeanne Mancini, presidenta del Fondo de Educación y Defensa de la Marcha por la Vida.
Varios otros líderes nacionales pro-vida también criticaron a Biden por su decisión, que se incluyó en un «Memorando presidencial para proteger y ampliar el acceso a la atención integral de salud reproductiva».
La política, anunciada por primera vez por el presidente Ronald Reagan durante una conferencia internacional sobre población en la Ciudad de México en 1984, bloqueó el financiamiento estadounidense para organizaciones no gubernamentales que realizan o promueven activamente el aborto como una forma de planificación familiar en otras naciones.
Los presidentes republicanos desde entonces han mantenido la política y los presidentes demócratas la han revocado. Los opositores a la política lo llaman una «orden de mordaza».
La acción de Biden «va en contra de los deseos de una abrumadora mayoría de estadounidenses; de hecho, las encuestas constantes muestran que el 77% de los estadounidenses se oponen a la financiación de los contribuyentes para el aborto en el extranjero», dijo Mancini en su tuit. «El gobierno nunca debe obligar a los contribuyentes a financiar abortos, ya sea aquí o en el extranjero, sino que debe trabajar para proteger la dignidad inherente de todas las personas, nacidas y no nacidas».
La organización March for Life patrocina la manifestación y marcha anual que se lleva a cabo en Washington cerca del aniversario del 22 de enero de Roe v. Wade , que legalizó el aborto en todo el país en 1973.
Este año, la participación en el evento será principalmente virtual debido a las restricciones pandémicas y la seguridad sin precedentes en Washington luego de los disturbios en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero. Decenas de miles de pro-vida normalmente vienen de todo el país para el evento.
Solo un pequeño grupo, encabezado por Mancini, planeaba estar en el National Mall para los discursos del 29 de enero. Después, el grupo debía caminar hasta la Corte Suprema de Estados Unidos.
La decisión de Biden de rescindir la política que comenzó con Reagan se esperaba una vez que asumió como el 46 ° presidente de la nación.
Biden, católico, también ha dicho que quiere ver el fin de la Enmienda Hyde de larga data, que prohíbe que los dólares de los impuestos federales financien directamente el aborto, excepto en casos de violación, incesto o cuando la vida de la mujer estaría en peligro.
Una semana antes, el Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas y ahora asesor médico en jefe de Biden, dijo que el presidente tomaría medidas sobre la política «en los próximos días».
Es parte del «compromiso más amplio del nuevo presidente de proteger la salud de las mujeres y promover la igualdad de género en el hogar y en todo el mundo», dijo Fauci a la junta ejecutiva de la Organización Mundial de la Salud el 21 de enero. delegación a la OMS.
“Canalizar dólares de los impuestos estadounidenses a grupos de abortos en el extranjero es una práctica abominable que va en contra de la ‘unidad’ que Joe Biden y (la vicepresidenta) Kamala Harris prometieron inspirar”, dijo Marjorie Dannenfelser, presidenta de la Lista Susan B. Anthony. repitiendo los comentarios de Mancini.
«En lugar de unir a la nación en torno a políticas de terreno común para afirmar y promover la vida», dijo, «hoy obligan a los contribuyentes a financiar negocios de abortos en el extranjero, abriendo un fondo de sobornos para grupos como Marie Stopes International y la Federación Internacional de Planificación de la Familia».
“Estos gigantes de la industria del aborto impulsan vergonzosamente su agenda sobre naciones y culturas profundamente pro-vida”, agregó. “Los estadounidenses de todo el espectro político se oponen al uso de fondos de los contribuyentes para promover el aborto y los negocios del aborto. A pesar de esto, la nueva administración está avanzando con un pago a la industria del aborto que respaldó su campaña política ”.
Publicados el 27 de enero, los resultados de la encuesta marista anual patrocinada por Caballeros de Colón sobre las opiniones de los estadounidenses sobre el aborto continúan mostrando que “la mayoría de los estadounidenses no apoyan los cambios radicales a la ley a favor del aborto que buscan el presidente Biden y el Congreso Demócrata ”, señaló Carol Tobias, presidenta de National Right to Life.
«La búsqueda de esta agenda radical a favor del aborto muestra cuán desconectados están de sus electores», dijo.
Sobre el tema de “usar dólares de impuestos para apoyar el aborto en otros países”, la mayoría de los encuestados – 77% – se opone a esto, mostró la encuesta. Este porcentaje incluye al 64% que se identifica a sí mismo como «pro-elección». En general, el 58% de los encuestados «se oponen a utilizar el dinero de los impuestos para pagar el aborto de una mujer».
“La política exterior de los Estados Unidos, y las entidades extranjeras que financiamos con miles de millones de dólares en dinero de subvenciones, deben afirmar, cuidar y ayudar de manera tangible a las mujeres y los niños de manera constante, incluidos los bebés y los niños por nacer”, dijo el representante Chris Smith, republicano por Nueva Jersey. , quien es copresidente del Caucus Pro-vida del Congreso, dijo el 28 de enero.
Escribió una carta firmada por al menos 118 miembros del Congreso pidiendo a Biden que reconsidere y revoque su decisión sobre la política de la Ciudad de México. Los firmantes incluyen al líder republicano Kevin McCarthy de California, el látigo republicano Steve Scalise de Louisiana y la presidenta de la conferencia republicana Liz Cheney de Wyoming.
El 23 de enero de 2017, el presidente Donald Trump, en una orden ejecutiva, restableció la política, que había sido suspendida por su predecesor, el presidente Barack Obama, y la amplió para crear la Política de protección de la vida en la asistencia sanitaria global.
En agosto de 2020, el entonces secretario de Salud y Servicios Humanos Alex Azar emitió el segundo informe de la administración sobre la implementación de la política ampliada. Dijo que mostraba que la gran mayoría de las organizaciones no gubernamentales extranjeras, 1.285 de 1.340, habían cumplido «con esta política con una interrupción mínima de los servicios de salud y sin reducción de la financiación».
«Muchos países de todo el mundo han sido asediados por campañas agresivas y bien financiadas para revocar sus leyes y políticas pro-vida», dijo Smith en su declaración. “La Política de Asistencia para la Protección de la Vida en la Salud Global fue diseñada para mitigar la complicidad de los contribuyentes estadounidenses en el aborto global”.
Fuente: Our Sunday Visitor
Más noticias:
- (Internacional) Cómo ayuda la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días a las personas con discapacidad en todo el mundo
- (Canadá) La comunidad sij de Yellowknife ya cuenta con un lugar de culto
- (Ucrania) Rusia destruye una singular iglesia cosaca de madera del siglo XVIII
- (México) Ayuntamiento de cuautla premia a los ganadores del primer festival de canto interreligioso 2026
- (Nigeria) Matan a un sacerdote y asaltan misa en menos de una semana
