Michael Wakelin de WorldReligionNews.com se adentra en el difícil tema de las interacciones entre Iglesia y Estado, secular y eclesiástico – en el mundo moderno y en la perspectiva histórica.
El autor pregunta si el divorcio de la Iglesia del Estado, originalmente diseñado como una respuesta justa a clericalismo y dictado político en la esfera religiosa, valió «la pena» si la ambigüedad resultante «forzó a las organizaciones religiosas que van en contra de sus propios dogmas o instigados a colaborar con regímenes violentamente ateos y servicios especiales incluso extranjeros».
Por ejemplo, el autor toma la historia del Patriarcado Ecuménico de compromiso o incluso colaboración, con el joven régimen soviético en los años 20, con las graves consecuencias para la dignidad y la salud espiritual de la Iglesia Ortodoxa en general.
Ejemplos históricos y la evaluación cuidadosa del estado moderno de asuntos religiosos confirman la urgente «necesidad de diálogo entre las autoridades seculares y eclesiásticas«, señala el autor. La «separación de Iglesia y Estado <… > debe lograrse sobre todo en la mente de los funcionarios y clérigos. Este a su vez demanda la idea misma de lo Sagrado para ser visiblemente representada en nuestro discurso público, no borrada de él«, concluye el artículo.
Fuente: PR Newswire