Varios grupos cristianos y líderes religiosos han expresado su preocupación de que las acciones gubernamentales radicales para combatir la propagación del coronavirus pongan en peligro la libertad religiosa.
«Cuando el mundo enfrenta una crisis como esta, la pandemia del coronavirus, la libertad religiosa a menudo se ve afectada primero, especialmente en países que están cerrados al cristianismo», dijo Dede Laugesen, Director Ejecutivo de Save the Persecuted Christians (STPC), en Un artículo publicado el martes.
«Situaciones como esta también crean oportunidades para que los perseguidores exploten la crisis y operen con un mayor sentido de impunidad», señaló Laugesen. «Por lo tanto, sigue siendo imprescindible que los creyentes que disfrutan de las libertades religiosas sigan orando por nuestros hermanos y hermanas en Cristo que corren el riesgo de sufrir violencia anticristiana».
Por su parte, la Comisión de los Estados Unidos para la Libertad Religiosa Internacional (USCIRF) publicó una nueva hoja informativa esta semana que describe algunos de los efectos del brote de coronavirus en la libertad religiosa en todo el mundo.
Desde el estallido de COVID-19, los gobiernos han estado implementando diversas intervenciones de salud pública para controlar la propagación de la enfermedad, incluidos «grandes programas públicos, restricciones a la libertad de movimiento y gestión gubernamental de recursos críticos», señaló USCIRF.
«Es importante que los gobiernos tengan en cuenta las preocupaciones de libertad religiosa en sus respuestas a COVID-19, por razones tanto de legalidad como de efectividad política», declara la USCIRF. «Desde una perspectiva legal, el derecho internacional exige que los gobiernos preserven los derechos humanos individuales, incluida la libertad religiosa, al tomar medidas para proteger la salud pública incluso en tiempos de crisis».
El informe de USCIRF analiza países como China, Corea del Sur, Irán y Arabia Saudita, subrayando ejemplos de «cómo las emergencias de salud pública pueden aumentar el riesgo para los grupos religiosos marginados».
Pero entre este grupo también se encuentra Italia, que ha promulgado regulaciones estrictas y vinculantes que afectan la libertad de movimiento y actividad.
En un artículo publicado el martes, la periodista italiana Andrea Gagliarducci pregunta por qué la libertad de culto no se encuentra entre las razones de peso para abandonar el hogar y por qué la Iglesia no ha insistido en esto.
El estado italiano ha explicado con precisión lo que constituye y no constituye una razón válida para abandonar la residencia, pero el cuidado de la salud espiritual al rezar en la iglesia o acceder a los sacramentos no figura entre ellos.
El problema subyacente no es solo un estado de extralimitación ansioso por privar a los creyentes de sus derechos, sino la aceptación inmediata de la Iglesia a tal extralimitación, sugiere Gagliarducci.
«El problema es que, en una emergencia, la Iglesia no está pensando en defender lo que tiene que defender: la libertad de culto», escribe.
“El caso italiano es un buen ejemplo. El bloqueo en Italia es muy estricto. Uno no puede moverse sin razones convincentes ”, señala. «Sin embargo, no hay mención de la adoración entre las razones de peso», continúa, a pesar de que el derecho a la adoración «es un derecho fundamental de la constitución italiana».
“Entonces, ¿qué hace un fiel si necesita confesarse? ¿Qué hace un sacerdote si tiene que ir y dar la unción de los enfermos? se pregunta en voz alta. “Si la policía pregunta, se puede decir que es una necesidad imperiosa. Sin embargo, dado que la adoración no está contemplada en la ley, un oficial espinoso podría incluso multar al sacerdote o arrestarlo ”.
Al final, insiste Gagliarducci, la Iglesia ha perdido la oportunidad de insistir en la importancia de la libertad religiosa, incluso en tiempos de crisis de salud.
«La Iglesia debería haberse opuesto vehementemente al proyecto de ley del gobierno que no contemplaba cuestiones de adoración», escribe. “Este proyecto de ley crea un precedente. Si un día, el Estado italiano quiere negar la libertad de culto, será fácil recordar el precedente de esta situación particular «.
En una carta abierta reciente , el cardenal Raymond Burke, un renombrado abogado canónico del ex jefe de la corte suprema del Vaticano, presenta un caso similar, observando que el estado hace una distinción crítica entre lo que considera actividades «esenciales», como comprar alimentos y medicinas, y actividades «opcionales», como ver una película o una competencia deportiva.
Durante una crisis de salud como la del coronavirus, se permiten actividades esenciales mientras que las actividades opcionales se suspenden.
En su carta, el cardenal argumenta que es un error ceder ante el malentendido de que los bienes espirituales son menos importantes que los físicos y sugerir que las iglesias se parecen más a cines y estadios deportivos que a supermercados y farmacias.
«Al considerar lo que se necesita para vivir, no debemos olvidar que nuestra primera consideración es nuestra relación con Dios», escribe el cardenal. «Es por eso que es esencial para nosotros, en todo momento y sobre todo en tiempos de crisis, tener acceso a nuestras iglesias y capillas, a los sacramentos y a las devociones y oraciones públicas».
«Así como podemos comprar alimentos y medicinas, mientras cuidamos de no propagar el coronavirus en el proceso, también debemos poder orar en nuestras iglesias y capillas, recibir los sacramentos y participar en actos de oración pública y devoción «, sostiene. «Sin la ayuda de Dios, estamos perdidos».
Fuente: Breitbart