El adventista del séptimo día Dmytro Zelinsky ha comenzado a cumplir su condena de 3 años de cárcel por negarse a movilizarse por motivos de conciencia, y está previsto que llegue pronto a una prisión de Kolomyia, en la región de Ivano-Frankivsk. El condenado, de 45 años, fue absuelto en junio, pero el fiscal recurrió. El 28 de agosto, el Tribunal de Apelación de Ternopil anuló la absolución. Accedió a la petición del fiscal Roman Harmatiuk y condenó a Zelinsky a tres años de cárcel que entrarán en vigor inmediatamente. Zelinsky está preparando un nuevo recurso ante el Tribunal Supremo de Kiev.
La Oficina de Reclutamiento rechazó la solicitud escrita de Zelinsky de que se le eximiera de la movilización por motivos de conciencia o se le asignara un servicio civil alternativo «debido a que tal sustitución no está prevista en la legislación vigente», según la decisión judicial posterior (véase más abajo).
Un funcionario de la Oficina de Reclutamiento del Distrito de Kremenets -que no facilitó su nombre- se negó a explicar por qué se había denegado la solicitud de Zelinsky para el servicio civil sustitutorio. «No damos esa información», dijo el funcionario a Forum 18 (véase más abajo).
En su decisión de junio de absolver a Zelinsky, la juez Tetyana Klim del Tribunal de Distrito de Kremenets se remitió al artículo 35 de la Constitución, que incluye la disposición: «Si el cumplimiento del deber militar contradice las creencias religiosas de un ciudadano, el cumplimiento de este deber se sustituirá por un servicio alternativo (no militar)» (véase más adelante).
El juez Klim también señaló que un decreto presidencial de noviembre de 2018 que establecía las disposiciones de la ley marcial no incluía ninguna restricción a los derechos establecidos en el artículo 35, y que varias sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo (TEDH) habían definido el derecho a la objeción de conciencia al servicio militar (ver más abajo).
«Por lo tanto, el derecho de los creyentes a la libertad de visión del mundo y de religión, que está previsto en el artículo 35 de la Constitución de Ucrania, e incluye el derecho a sustituir el cumplimiento del deber militar por un servicio alternativo no militar, no está restringido por el mencionado Decreto del Presidente de Ucrania», escribió el juez Kim en la sentencia. «No existen otros actos jurídicos que pudieran limitar tales derechos incluso en el momento actual -en las condiciones de la ley marcial».
Forum 18 intentó averiguar por qué la Fiscalía decidió recurrir la absolución de Zelinsky. El 1 de noviembre, la Fiscalía Regional de Ternopil no puso en contacto a Forum 18 con el fiscal Harmatiuk, pero dijo que le pediría que llamara a Forum 18. No devolvió la llamada ese mismo día (véase más abajo). Ese día no devolvió la llamada (véase más abajo).
Desde que Rusia volvió a invadir Ucrania en febrero de 2022, los tribunales han dictado tres penas de prisión (dos de ellas anuladas posteriormente), al menos nueve penas de prisión suspendidas y dos absoluciones (que los fiscales están impugnando). Continúan al menos siete juicios penales (véase la lista más abajo).
Continúan los procesamientos de otras personas que se niegan a movilizarse por motivos de conciencia. En la región de Mykolaiv, un tribunal condenó a Artyom Kravtsov, baptista, a cuatro años de suspensión de la pena. En la región de Transcarpatia, un tribunal condenó a Volodymyr Ukhal, feligrés de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana, a cuatro años de prisión con suspensión condicional de la pena. En Ivano-Frankivsk, un tribunal cambió la condena de un año de prisión de Mykhailo Yavorsky por una condena de 3 años con suspensión de pena (véase más abajo).
Yavorsky, cristiano, ha declarado que no seguirá apelando ante el Tribunal Supremo. «No voy a ganar nada, salvo que me puedan condenar de verdad», declaró a Forum 18. «El problema es que no tenemos una ley sobre el servicio alternativo durante la guerra, no hay forma de justificarse».
En Ivano-Frankivsk ha comenzado el segundo juicio contra Vitaly Alekseenko, cristiano. Un tribunal lo condenó originalmente a un año de cárcel, pero el Tribunal Supremo lo anuló en mayo y ordenó su inmediata puesta en libertad, donde había pasado tres meses. El nuevo juicio se reanudará el 15 de noviembre (véase más abajo).
Los fiscales de la Fiscalía del distrito de Tyachiv recurrieron dos sentencias absolutorias de testigos de Jehová. El Tribunal de Apelación de Transcarpatia está conociendo de ambos recursos. Un funcionario de la Fiscalía -que no dio su nombre- se negó a comentar con Forum 18 por qué había recurrido las sentencias absolutorias. El fiscal Yaroslav Nitka, que presentó uno de los recursos, tampoco quiso pronunciarse. «El tribunal tomará la decisión y yo no puedo hablar del caso», declaró a Forum 18 (véase más abajo).
Otros seis testigos de Jehová están siendo juzgados por negarse a movilizarse por motivos de conciencia (véase más abajo).
Tres penas de cárcel (dos anuladas), nueve penas suspendidas, dos absoluciones, siete juicios
Tras el inicio de la nueva invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022, Ucrania declaró el estado de ley marcial. Todos los hombres de entre 18 y 60 años fueron considerados aptos para ser llamados a filas en una movilización general y se les prohibió salir del país. El Ministerio de Defensa ucraniano insiste en que ni siquiera el servicio alternativo limitado que se permite en tiempos de paz existe en tiempos de guerra.
Los que se niegan a la movilización por motivos de conciencia son procesados en virtud del artículo 336 del Código Penal («Negarse a ser llamado a filas para el servicio militar durante la movilización o en un período especial, y para el servicio militar durante la llamada a filas de los reservistas en un período especial»). La pena es de tres a cinco años de cárcel.
Desde febrero de 2022, se sabe que los tribunales han dictado tres penas de prisión en causas penales:
- 15 de septiembre de 2022, Vitaly Alekseenko, Ivano-Frankivsk, un año de cárcel (anulada por el Tribunal Supremo y enviada a un nuevo juicio; véase más abajo);
- 6 de abril de 2023, Mykhailo Yavorsky, Ivano-Frankivsk, un año de cárcel (sustituido por condena condicional en apelación; véase más adelante);
- 28 de agosto de 2023, Dmytro Zelinsky, Ternopil, tres años de cárcel (actualmente encarcelado; véase más adelante).
Se sabe que los tribunales han condenado a nueve objetores de conciencia a penas de prisión suspendidas y a libertad condicional:
- 18 de mayo de 2022, Andrii Kucher, Mukachevo, 4 años de prisión en suspenso;
- 21 de junio de 2022, Dmytro Kucherov, Oleksandriia (región de Kirovohrad), suspensión de la pena de 3 años de cárcel;
- 17 de agosto de 2022, Oleksandr Korobko, Mukachevo, condena condicional de tres años de cárcel;
- 22 de agosto de 2022, Maryan Kapats, Mukachevo, condena condicional de tres años de cárcel;
- 2 de diciembre de 2022, Andrii Martiniuk, Snyatin (región de Ivano-Frankivsk), condena condicional de tres años de cárcel;
- 3 de febrero de 2023, Hennady Tomniuk, Ivano-Frankivsk, condena condicional de tres años de cárcel (que el fiscal no logró convertir en pena de prisión en apelación);
- 2 de octubre de 2023, Mykhailo Yavorsky, Ivano-Frankivsk, condena condicional de tres años de cárcel (sustituida por una condena de un año de cárcel, véase más abajo).
- 19 de octubre de 2023, Artyom Kravtsov, distrito de Pervomaisk (región de Mykolaiv), suspensión de la pena de 4 años de cárcel – véase más adelante;
- 24 de octubre de 2023, Volodymyr Ukhal, Tyachiv, suspensión de la pena de 4 años de cárcel (véase más adelante).
Se sabe que los tribunales han dictado dos sentencias absolutorias:
- 20 de marzo de 2023, Testigos de Jehová, Tiajiv (recurrida por el fiscal, véase más adelante);
- 24 de mayo de 2023, Testigos de Jehová, Tyachiv (contra la que recurre el fiscal – véase más abajo).
Se sabe que los tribunales están conociendo de siete casos – véase más abajo:
- Ivano-Frankivsk, Vitaly Alekseenko (primera condena anulada);
- Ternopil, Testigos de Jehová;
- Chortkiv (región de Ternopil), Testigos de Jehová;
- Poltava, Testigos de Jehová;
- Boryspil (Región de Kiev), Testigos de Jehová;
- Boryspil (Región de Kiev), Testigos de Jehová (segundo caso);
- Chuhuiv (región de Kharkiv), testigo de Jehová.
Los investigadores también están estudiando causas penales contra otros hombres protestantes y testigos de Jehová.
Región de Ternopil: 3 años de cárcel para Dmytro Zelinsky
Dmytro Bronislavovich Zelinsky (nacido el 16 de marzo de 1978) realizó el servicio militar entre 1996 y 1998. En 2002 se bautizó como adventista en Lysychansk, en la región de Luhansk. Dejó su trabajo como policía cuando se unió a la Iglesia, ya que lo consideraba incompatible con su nueva fe.
Zelinsky huyó de la región de Luhansk tras la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia en febrero de 2022 y fue registrado como desplazado interno en Kremenets, en la región de Ternopil, en julio de 2022. Desde la primavera de 2022 asistía a las reuniones de adoración de los Adventistas del Séptimo Día en Kremenets, según declaró a Forum 18 el 31 de octubre de 2023 el pastor Bohdan Osadchuk, que dirige la iglesia desde mayo de 2022.
Zelinsky también trabajó como voluntario en la organización benéfica Dawn of Hope, que trabaja con niños discapacitados.
El 21 de julio de 2022, una comisión médica militar consideró a Zelinsky apto para el servicio militar. El 9 de septiembre de 2022, la Oficina de Reclutamiento del Distrito de Kremenets le ordenó presentarse para el servicio militar dos días después. Zelinsky comunicó verbalmente a los funcionarios que no podría servir en las fuerzas armadas por motivos de conciencia, según declaró el pastor Osadchuk a Forum 18.
Stanislav Nosov, presidente de la Iglesia Adventista del Séptimo Día en Ucrania, describe a Zelinsky como un «buen hombre» al que conoce desde 2016. «Solo en la tercera reunión Dmytro explicó a la Oficina de Reclutamiento por escrito que, como adventista del séptimo día, no puede servir en las fuerzas armadas por motivos de conciencia», dijo a Forum 18 desde Kiev el 31 de octubre de 2023. «Pero fue una situación estresante para Dmytro».
La Oficina de Reclutamiento y la Fiscalía insistieron posteriormente en que Zelinsky no presentó ninguna solicitud ni de exención de la movilización por motivos de conciencia ni de ser destinado a un servicio civil alternativo.
Zelinsky no llegó para ser movilizado como se le había ordenado el 11 de septiembre de 2022. Los fiscales abrieron una causa contra él en virtud del artículo 336 del Código Penal («Negarse a ser llamado al servicio militar durante la movilización o en un periodo especial, y al servicio militar durante la llamada a filas de los reservistas en un periodo especial»).
En marzo de 2023, Zelinsky volvió a solicitar -esta vez por escrito- a la Administración Militar del Distrito de Kremenets que se le eximiera de la movilización por motivos de conciencia o que se le asignara un servicio civil alternativo. Esta solicitud fue denegada «debido a que dicha sustitución no está prevista en la legislación vigente», según la decisión judicial posterior.
Un funcionario de la Oficina de Reclutamiento del Distrito de Kremenets -que no dio su nombre- se negó a explicar por qué rechazó la solicitud de Zelinsky para el servicio civil alternativo. «No damos esa información», declaró el funcionario a Forum 18 el 1 de noviembre.
El 5 de junio, la juez Tetyana Klim del Tribunal de Distrito de Kremenets absolvió a Zelinsky de violar el artículo 336 del Código Penal, según el veredicto visto por Forum 18. La juez se remitió al artículo 35 de la Constitución, que incluye la disposición: «Si el cumplimiento del deber militar contradice las creencias religiosas de un ciudadano, el cumplimiento de este deber será sustituido por un servicio alternativo (no militar)».
El juez Klim también señaló que un decreto presidencial de noviembre de 2018 que establecía las disposiciones de la ley marcial no incluía restricciones de los derechos establecidos en el artículo 35, y que varias sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo habían definido el derecho a la objeción de conciencia al servicio militar.
«Por lo tanto, el derecho de los creyentes a la libertad de visión del mundo y de religión, que está previsto en el artículo 35 de la Constitución de Ucrania, e incluye el derecho a sustituir el cumplimiento del deber militar por un servicio alternativo no militar, no está restringido por el mencionado Decreto del Presidente de Ucrania», escribió el juez Kim en la sentencia. «No existen otros actos jurídicos que limitarían tales derechos incluso en el momento actual -en las condiciones de la ley marcial».
Forum 18 no pudo ponerse en contacto con el juez Klim del Tribunal de Distrito de Kremenets el 1 de noviembre.
El pastor Osadchuk declaró como testigo ante el tribunal, pero declaró a Forum 18 que el veredicto no recogía con exactitud la información que había facilitado sobre Zelinsky.
El fiscal Oleksandr Yanyuk recurrió la absolución ante el Tribunal de Apelación de Ternopil. El 28 de agosto, un grupo de tres jueces del Tribunal de Apelación de Ternopil, presidido por Irina Lekan, anuló la absolución. Accedieron a la petición del fiscal Roman Harmatiuk y condenaron a Zelinsky a tres años de cárcel que entrarían en vigor inmediatamente, según el veredicto visto por Forum 18. Zelinsky dispuso de tres meses para presentar un nuevo recurso de casación.
La Fiscalía Regional de Ternopil no puso en contacto a Forum 18 el 1 de noviembre con el fiscal Harmatiuk, pero dijo que le pediría que llamara a Forum 18. No devolvió la llamada al final de la jornada laboral en Ucrania del 1 de noviembre.
El abogado de Zelinsky, Petro Korf, declaró que Zelinsky está preparando un recurso contra su condena y pena de cárcel ante el Tribunal Supremo. El abogado añadió que Zelinsky llevará su caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo si es necesario.
Zelinsky ingresará en la prisión nº 41
Los funcionarios detuvieron a Dmytro Zelinsky a mediados de septiembre, según declaró Korf a Forum 18 el 23 de octubre. Los funcionarios llevaron a Zelinsky a varias prisiones, antes de asignarlo a la prisión nº 41 de Kolomyia, en la región de Ivano-Frankivsk, donde está previsto que sea trasladado en breve. Aquí es donde estuvo recluido el objetor de conciencia Vitaly Alekseenko a principios de 2023 (véase más abajo).
Una inspección de la Prisión nº 41 realizada por el Mecanismo Nacional de Prevención dependiente de la Oficina del Defensor del Pueblo constató la muerte de un preso, «el uso excesivo de la fuerza sobre los presos por parte del personal de la institución, así como obligar a los reclusos a permanecer de pie durante todo el tiempo que dura la señal de alerta de ataque aéreo». El informe de la visita del 7 de marzo también señalaba «violaciones del derecho a la intimidad, violaciones del régimen de temperatura, condiciones insalubres, humedad excesiva y desgaste de la ropa de cama».
La dirección en prisión del preso de conciencia Zelinsky será:
78250, Ivano-Frankivska obl.
Kolomiisky raion
Selo Tovmachik
Vul. Privokzalna bud. 30
Kolomiiska vipravna koloniya No. 41
Ucrania
Región de Mykolaiv: Condena condicional de 4 años para Artyom Kravtsov
Artyom Mikolaiovich Kravtsov (nacido en 1993) vive en el pueblo de Ternuvate, en el distrito de Pervomaisk de la región de Mykolaiv. Se unió a una iglesia baptista del pueblo en abril de 2019 y fue bautizado ese mismo año. La pequeña congregación está vinculada a la iglesia de Pervomaisk, que forma parte de la Unión Bautista.
El 13 de abril de 2022, una comisión médica militar declaró a Kravtsov apto para la movilización. El 10 de septiembre de 2022, funcionarios de la Oficina de Reclutamiento le convocaron para la movilización dos días después.
Kravtsov explicó durante el juicio cómo había expuesto su objeción a la movilización. «Explicó que sus creencias religiosas no le permiten usar armas», se le cita en la sentencia posterior. «Lo señaló repetidamente a la Oficina de Reclutamiento y llamó la atención de los funcionarios de la Oficina de Reclutamiento sobre el hecho de que el cumplimiento del deber militar contradice sus creencias religiosas. Aportó un certificado de la Iglesia para confirmar las circunstancias pertinentes».
Un dirigente regional de la Unión Bautista confirmó a Forum 18 que la iglesia de Pervomaisk había proporcionado todos los documentos necesarios para confirmar la pertenencia de Kravtsov a la iglesia. Subrayó que la decisión de Kravtsov de rechazar la movilización por motivos de conciencia era una decisión personal.
El 19 de octubre, la juez Olena Repushevska, del tribunal de distrito de Kryve Ozero, declaró a Kravtsov culpable en virtud del artículo 336 del Código Penal («Negarse a ser llamado al servicio militar durante la movilización o en un periodo especial, y al servicio militar durante la llamada a filas de los reservistas en un periodo especial»).
«El tribunal no acepta la explicación del acusado Kravtsov de que su pertenencia a la Iglesia de los Cristianos Evangélicos Bautistas, cuyas creencias religiosas no permiten el uso de armas, le da derecho a ser eximido del reclutamiento para el servicio militar durante la movilización», señala la sentencia.
La juez Repushevska impuso a Kravtsov una pena de cuatro años de cárcel suspendida durante tres años, según la decisión vista por Forum 18.
Esto significa que Kravtsov no tendrá que ir a la cárcel a menos que cometa otro delito, o si el fiscal recurre con éxito la sentencia.
Forum 18 no pudo ponerse en contacto con la juez Repushevska del Tribunal de Distrito de Kryve Ozero el 1 de noviembre.
Región de Transcarpatia: Condena condicional de 4 años para Volodymyr Ukhal
Agentes de reclutamiento detuvieron a Volodymyr Volodymyrovich Ukhal (nacido en 1992) el 19 de enero cuando se dirigía al trabajo. Lo llevaron a una comisión médica militar, que lo consideró apto para la movilización. En la oficina de reclutamiento del distrito de Tyachiv, en la región de Transcarpatia, los funcionarios le entregaron un aviso de movilización, que rechazó. Presentó por escrito una solicitud de servicio civil alternativo por motivos de conciencia, pero la Oficina de Reclutamiento la rechazó.
El 20 de enero, el padre Ioan Dovbnych, de la iglesia ortodoxa ucraniana de San Jorge, en el pueblo de Kalyny, confirmó a la Oficina de Reclutamiento que Ukhal es un feligrés habitual.
Los funcionarios de la Oficina de Reclutamiento del distrito de Tyachiv no contestaron al teléfono cuando Forum 18 llamó el 1 de noviembre.
Un funcionario de la Oficina del Fiscal del Distrito de Tyachiv -que no dio su nombre- se negó a hablar del caso contra Ukhal con Forum 18 el 1 de noviembre.
El 24 de octubre, el juez Mykola Branich, del tribunal del distrito de Tyachiv, declaró a Ukhal culpable en virtud del artículo 336 del Código Penal («Negarse a ser llamado al servicio militar durante la movilización o en un periodo especial, y al servicio militar durante la llamada a filas de reservistas en un periodo especial»). «El tribunal consideró que la explicación del acusado sobre su negativa a movilizarse debido a sus creencias religiosas no refuta su culpabilidad en la comisión del delito previsto en el artículo 336 del Código Penal», señala la sentencia vista por Forum 18.
El veredicto afirma que la petición de Ukhal de realizar el servicio civil sustitutorio «es considerada por el tribunal como el método de defensa elegido por él, y dado para evitar la responsabilidad penal o reducir dicha responsabilidad».
El juez impuso a Ukhal una pena de cuatro años de cárcel en suspenso durante tres años. Esto significa que no tendrá que ir a la cárcel a menos que cometa otro delito o tres infracciones administrativas – o si el fiscal recurre con éxito el veredicto.
Forum 18 no pudo ponerse en contacto con el juez Branich del Tribunal de Distrito de Tyachiv el 1 de noviembre.
Ivano-Frankivsk: La pena de prisión impuesta a Mykhailo Yavorsky se sustituye por una condena condicional de tres años.
Mykhailo Yosypovych Yavorsky (nacido el 3 de junio de 1983), cristiano de Ivano-Frankivsk, fue condenado a un año de cárcel por negarse a movilizarse por motivos de conciencia. El 6 de abril, el tribunal de la ciudad de Ivano-Frankivsk dictó sentencia en virtud del artículo 336 del Código Penal («Negarse a ser llamado al servicio militar durante la movilización o en un periodo especial, y al servicio militar durante la llamada a filas de los reservistas en un periodo especial»).
El 20 de abril, Yavorsky volvió a solicitar por escrito un servicio civil alternativo. La Oficina de Reclutamiento se lo denegó el 29 de abril.
El 8 de mayo, Yavorsky presentó un recurso contra su encarcelamiento. El fiscal también recurrió, solicitando que la pena de un año de cárcel se aumentara a tres años.
El Tribunal de Apelación de Ivano-Frankivsk inició la vista de los recursos el 12 de junio.
Tras un cambio de fiscal, en el que Yevhen Zhuravlyov se hizo cargo de la acusación, el 2 de octubre el panel de tres jueces del Tribunal de Apelación de Ivano-Frankivsk, presidido por el juez Volodymyr Povzlo, cambió la pena de un año de cárcel por otra de tres años, suspendida durante un año, según el veredicto visto por Forum 18.
Forum 18 no pudo ponerse en contacto con el juez Povzlo del Tribunal de Apelación de Ivano-Frankivsk el 1 de noviembre.
El fiscal señaló que el Tribunal Municipal había considerado como atenuante para Yavorsky «la presencia y crianza de los dos hijos menores del acusado, el estado de salud del acusado, así como los muchos años de profundas creencias religiosas del acusado». El fiscal lo rechazó, afirmando que «no concluye en absoluto que estas circunstancias reduzcan significativamente la peligrosidad pública».
«Un año de libertad condicional significa que estoy libre, pero si cometo un acto delictivo, o tres civiles, entonces iré inmediatamente a prisión durante al menos tres años», declaró Yavorsky a Forum 18 el 27 de octubre.
Yavorsky afirmó que no recurrirá más ante el Tribunal Supremo. «No voy a ganar nada, salvo que realmente puedan acabar conmigo», declaró a Forum 18. «El problema es que no tenemos una ley sobre el servicio alternativo durante la guerra, no hay forma de justificarse».
Ivano-Frankivsk: Segundo juicio de Vitaly Alekseenko
El objetor de conciencia cristiano Vitaly Vasilovich Alekseenko (nacido el 2 de diciembre de 1976) está siendo juzgado por segunda vez por negarse a la movilización por motivos de conciencia. Sus peticiones de realizar un servicio civil alternativo han sido ignoradas.
El 25 de mayo, el Tribunal Supremo de Ucrania anuló la condena y la pena de un año de cárcel impuestas a Alekseenko. Ordenó su excarcelación, donde llevaba recluido desde febrero. Fue puesto en libertad el mismo día y regresó a su domicilio en la ciudad suroccidental de Ivano-Frankivsk. Sin embargo, el Tribunal Supremo ordenó un nuevo juicio en el tribunal original por su negativa a ser movilizado.
Tras salir de la cárcel, Alekseenko tuvo dificultades para encontrar trabajo. Tras asesorarse jurídicamente, consiguió un trabajo como repartidor de cartas.
El segundo caso contra Alekseenko en virtud del artículo 336 del Código Penal («Negarse a ser llamado al servicio militar durante la movilización o en un periodo especial, y al servicio militar durante la llamada a filas de los reservistas en un periodo especial») se remitió de nuevo al tribunal de la ciudad de Ivano-Frankivsk. El caso fue asignado a la juez Ivanna Kovalyuk.
El 3 de octubre, la juez Kovalyuk rechazó la petición de Alekseenko de devolver el caso a la Fiscalía. El segundo juicio completo comenzó el 9 de octubre. La próxima vista está prevista para la mañana del 15 de noviembre. Alekseenko sólo está representado por un abogado de oficio, según declaró a Forum 18.
Forum 18 no pudo ponerse en contacto con el juez Kovalyuk del Tribunal de la ciudad de Ivano-Frankivsk el 1 de noviembre.
Los fiscales impugnan dos absoluciones
En dos casos ocurridos en 2023, el Tribunal de Distrito de Tyachiv, en la región de Transcarpacia, absolvió a testigos de Jehová en virtud del artículo 336 del Código Penal («Negarse a ser llamado al servicio militar durante la movilización o en un periodo especial, y al servicio militar durante la llamada a filas de reservistas en un periodo especial»). Los dos hombres se habían negado a la movilización por motivos de conciencia y ambos habían expresado su disposición a realizar un servicio civil alternativo.
«En el tribunal, diciendo la última palabra, ambos hombres pidieron al tribunal que los absolviera, ya que esto les permitiría servir a las necesidades de la sociedad ucraniana», declararon los Testigos de Jehová a Forum 18 el 30 de octubre. «Dijeron que el encarcelamiento significaría que se les castiga no por un delito, sino por sus creencias».
Los fiscales de la Fiscalía del distrito de Tyachiv (Igor Kasinyuk en el primer caso, Yaroslav Nitka en el segundo) recurrieron ambas sentencias absolutorias, según las actas judiciales. Un funcionario de la Fiscalía -que no dio su nombre- se negó a comentar con Forum 18 el 1 de noviembre por qué había presentado recursos contra las sentencias absolutorias. El fiscal Nitka tampoco quiso pronunciarse. «El tribunal tomará la decisión y yo no puedo hablar del caso», declaró a Forum 18 ese mismo día.
Seis testigos de Jehová a juicio
Los tribunales han iniciado juicios en otras cinco localidades contra otros seis Testigos de Jehová en virtud del artículo 336 del Código Penal («Negarse a ser llamado al servicio militar durante la movilización o en un periodo especial, y al servicio militar durante la llamada a filas de los reservistas en un periodo especial»). Los seis se habían negado a la movilización por motivos de conciencia y se habían ofrecido a realizar un servicio alternativo.
En cinco de los juicios -en Ternopil, Poltava, Chortkiv (región de Ternopil) y dos en Boryspil (región de Kiev)- se han celebrado vistas ordinarias. En el sexto juicio, en Chuhuiv (región de Járkov), no se han celebrado vistas desde la audiencia inicial de abril.
Todos los hombres declararon a las Oficinas de Reclutamiento que están dispuestos a realizar un servicio civil alternativo. «Declaran claramente que quieren soportar la carga de la guerra junto con los demás y piden respetuosamente al Estado que les permita realizar trabajos civiles que no entren en conflicto con sus convicciones», declararon los Testigos de Jehová a Forum 18 el 30 de octubre.
Fuente: Forum 18