Aprovechando un período de comentarios públicos requerido, una amplia gama de líderes religiosos y grupos religiosos, incluidas las organizaciones de ayuda a los refugiados basadas en la fe, se pronuncian en contra de una regla federal propuesta que generalmente negaría el asilo a los migrantes que llegan a la frontera sur de los EE. UU. sin buscando primero protección en cualquier país por donde pasaban los migrantes.
Presentada a fines de febrero por la administración de Biden, la medida impone graves limitaciones al asilo para migrantes de cualquier nacionalidad, excepto los mexicanos, que rara vez viajan a través de un tercer país para llegar a los EE. UU.
Las nuevas reglas reflejan las restricciones establecidas por la administración Trump que finalmente fueron bloqueadas en los tribunales por grupos activistas de inmigrantes, incluido East Bay Sanctuary Covenant, una organización sin fines de lucro de Berkeley, California, fundada en la década de 1980 por seis congregaciones comprometidas a brindar refugio a salvadoreños y guatemaltecos. refugiados. Estuvieron representados por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, el Centro de Derechos Constitucionales y el Centro de Leyes de Pobreza del Sur.
“Si la administración de Biden sigue adelante con la prohibición de asilo propuesta, demandaremos tal como lo hicimos con éxito con las prohibiciones de asilo de Trump”, dijo Katrina Eiland, abogada del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU, a Religion News Service.
Eiland y otros críticos dicen que la medida propuesta por Biden combina dos cosas en la versión de la administración Trump: bloquear el asilo para las personas que ingresaron al país sin pasar por un cruce fronterizo oficial y prohibir el asilo para los migrantes que no solicitaron protección en otro país antes de llegar al país. frontera sur de EE.UU.
Los funcionarios estadounidenses dicen que la medida de la administración Biden es diferente de la de Trump porque ofrece más exenciones y abre otras vías legales, en particular la libertad condicional humanitaria para cubanos, haitianos, nicaragüenses, venezolanos y ucranianos.
Pero Eiland argumentó que no todas las personas que huyen del peligro pertenecen a estas nacionalidades, y agregó que “buscar asilo es un camino legal, independientemente de cómo se ingrese o la ruta que tome a este país”.
Durante el período de comentarios públicos de 30 días, que finalizó el lunes (27 de marzo), la ACLU detalló en una carta de 30 páginas su oposición a la regla propuesta que “causaría a innumerables personas que buscan asilo un sufrimiento inmenso y evitable”. La carta de 29 páginas del Southern Poverty Law Center llama a la nueva propuesta “una nueva iteración de prohibiciones de asilo similares que la administración Trump intentó promover”.
Los defensores han criticado a la administración de Biden por no dar a los grupos más tiempo para responder a una regla de esta magnitud que, si se finaliza, estará vigente durante dos años. Los funcionarios de la administración esperan que la medida comience cuando finalice una orden de salud de la era de la pandemia que niega el asilo con el argumento de prevenir la propagación de COVID-19.
HIAS, una organización judía que es una de las seis agencias religiosas contratadas por el gobierno federal para reasentar a los migrantes, se opuso a lo que llama “cambios restrictivos en el sistema de asilo de EE. UU.”.
“Estamos allí para los refugiados y solicitantes de asilo cuando y donde más necesitan ayuda”, dijo Vanessa Dojaquez-Torres, asesora de políticas de HIAS, en una carta del 24 de marzo dirigida a los funcionarios federales de inmigración.
“Vemos de primera mano por qué las personas están tomando la decisión insoportablemente difícil de huir de sus países de origen para hacer el peligroso viaje a la frontera entre Estados Unidos y México”, dijo.
HIAS opera a lo largo de la ruta migratoria desde Venezuela, a través de América del Sur y América Central, así como en México, y ayuda a los migrantes con sus solicitudes de asilo, así como con el acceso a los servicios sociales, de salud y empleo. La organización brinda representación legal gratuita a refugiados y solicitantes de asilo de todas las religiones.
Los planes de Biden, dijo HIAS, “negarían ilegalmente la protección a los solicitantes de asilo y les exigirían buscar asilo en países que no tienen sistemas de asilo funcionales y donde aún pueden estar en peligro”.
En una carta del 23 de marzo, una coalición de 130 organizaciones religiosas.
Representantes de diferentes religiones y denominaciones instaron a Biden a no restablecer la detención familiar y le pidieron que reconsidere las restricciones de asilo propuestas.
“Nos preocupa que la regla de asilo propuesta pueda exacerbar los problemas que prevalecen en la detención, en torno al acceso a un abogado y el debido proceso. Es evidente que estas políticas sembrarán confusión e infundirán miedo”, escribió la coalición.
La coalición incluía Hope Border Institute, Church of the Ascension, T’ruah: The Rabbinic Call for Human Rights, Buddhist Peace Fellowship, la Iglesia Episcopal y la Junta General de Iglesia y Sociedad de la Iglesia Metodista Unida.
El Reverendísimo Mark J. Seitz, quien se desempeña como obispo de la Diócesis Católica de El Paso, también ha hablado abiertamente sobre esta regla propuesta, diciendo que es un «paso significativo hacia atrás en un momento en que realmente necesitamos una reforma significativa».
“También es una política que perpetúa la noción equivocada de que las medidas de aplicación de mano dura son de alguna manera una solución a las realidades en la frontera”, dijo Seitz en un comunicado.
Seitz agregó: “La Iglesia Católica en los Estados Unidos ha rechazado constantemente las políticas que debilitan el acceso al asilo para aquellos que más necesitan ayuda y los exponen a más peligros”.
El Servicio Luterano de Inmigración y Refugiados, otra de las agencias de reasentamiento basadas en la fe que tienen contrato con el gobierno federal, trabajó con socios de la Coalición Interreligiosa de Inmigración para lanzar una campaña de comentarios públicos para movilizar la oposición a la regla propuesta por la administración de Biden.
“Las voces de la comunidad religiosa hablaron con claridad moral cuando la administración anterior intentó prohibir el asilo, y hoy continuamos la lucha”, dijo Jill Marie Bussey, directora de políticas públicas de LIRS, en un comunicado.
Los comentarios públicos, que aparecen en una base de datos federal, incluyen las voces de sacerdotes y personas comunes de fe que se oponen al plan de Biden.
Karen Scherer, quien se identifica como pastora en la Iglesia Evangélica Luterana en América, escribió: “Caminar junto a las personas que han huido de sus hogares y las personas que necesitan ayuda es un compromiso central como cristiano que vive las enseñanzas de nuestra fe. El derecho a solicitar asilo es una protección esencial para las personas que buscan seguridad frente a la persecución”.
Michael Wallens, sacerdote de la Diócesis Episcopal de Río Grande, dijo que está “preocupado como persona de fe y estadounidense de que nuestra nación no está cumpliendo con el compromiso de ser un faro de libertad y esperanza para todas las personas”.
Wallens dijo que es parte de los Ministerios Fronterizos de Rio Grande que sirven a lo largo de la frontera desde el Parque Nacional Big Bend en el oeste de Texas hasta la frontera del estado de Arizona.
“Creo que esta norma propuesta pondría en mayor peligro a las familias y otros migrantes vulnerables que buscan protección a lo largo de la frontera sur de Estados Unidos”, escribió Wallens.
La reverenda Karleen Jung, pastora luterana que atiende a dos congregaciones en el área de Louisville, Kentucky, se opuso a la medida propuesta y citó una larga historia en la iglesia luterana “de recibir y reubicar a familias de refugiados, incluidos los solicitantes de asilo”. .”
“Hemos hecho esto, no solo por las tradiciones de nuestra fe, sino también por las tradiciones de nuestra nación como refugio y asilo para los perseguidos y los indigentes”, escribió Jung.
“Esta regla propuesta es despiadada y no es en absoluto consistente con mis valores como pastor y creyente, y como ciudadano estadounidense”, agregó.
Associated Press contribuyó a este informe.
Fuente: Religion News Service