Abogar por el nazismo es llamar a la persecución de los judíos, dictaminó el lunes un juez de un tribunal de Quebec en una sentencia contra un hombre de 36 años que escribió cientos de artículos en línea para un sitio web neonazi estadounidense.
Gabriel Sohier Chaput «promovió activamente la detestación de las personas de fe judía» en un artículo publicado en 2017 por el sitio web Daily Stormer, dijo el juez Manlio Del Negro.
«No solo fomentó el odio, sino que animó a sus lectores a actuar», dijo el juez a la sala, leyendo de su sentencia escrita.
Sohier Chaput fue uno de los colaboradores más prolíficos del sitio web, escribiendo más de 800 artículos para la publicación en línea que lleva el nombre del periódico de propaganda de la época nazi Der Stürmer.
El acusado admitió haber escrito parte del artículo que dio lugar a una acusación penal por promoción deliberada del odio. Dijo que escribió la sección que pedía «nazismo sin parar en todas partes hasta que las calles se inunden con las lágrimas de nuestros enemigos».
Del Negro rechazó la alegación de Sohier Chaput de que algunos de los insultos más incendiarios del artículo, incluida una referencia a un superviviente del Holocausto como «esquivador de hornos», fueron escritos por otra persona. El juez dijo que Sohier Chaput, que escribió bajo el nombre de «Zeiger», nunca había intentado distanciarse del artículo hasta el juicio.
Del Negro dijo que las partes del artículo que Sohier Chaput admitió haber escrito -y el contexto en el que aparecían- eran suficientes para condenarle.
«El mensaje transmitido es la promoción del nazismo y su ideología, es decir, la persecución y el exterminio de los judíos», dijo el juez. «Incita al lector a considerar a los judíos como sus enemigos y, en consecuencia, a detestarlos y a querer odiarlos».
Sohier Chaput había alegado que el artículo pretendía ser tomado con ironía y que utilizaba el humor y la exageración. El juez consideró que esas afirmaciones carecían de fundamento.
«El tribunal considera que las explicaciones que dio son engañosas, insinceras, oportunistas, equívocas, inverosímiles e inverosímiles», dijo Del Negro, levantando con frecuencia la vista de su sentencia escrita para clavar la mirada en Sohier Chaput.
«Setenta y siete años después del final de la Segunda Guerra Mundial, persistir en trivializar el papel que el nazismo desempeñó con respecto a los judíos durante el Holocausto y seguir atentando contra ellos es profundamente chocante».
La decisión provocó los aplausos de algunos miembros de la tribuna del público.
Inmediatamente después de terminar de leer su decisión, el juez ordenó que Sohier Chaput fuera puesto bajo custodia, describiéndolo como alguien «extremadamente peligroso» para el público.
La abogada de la defensa, Hélène Poussard, dijo al juez que las personas declaradas culpables -incluso en asuntos más graves- suelen ser puestas en libertad mientras esperan la sentencia. Sohier Chaput, dijo, ha obedecido sus condiciones desde 2017.
Del Negro dijo que el crimen del acusado es «contrario a los valores de nuestra sociedad» y que podría huir, esconderse detrás de un seudónimo y seguir propagando el odio.
Poussard preguntó entonces si su cliente estaba detenido porque había presentado una queja formal ante el Consejo Judicial de la provincia por la conducta del juez. Del Negro se negó a responder a esa pregunta, y Sohier Chaput fue esposada y conducida al calabozo.
En una segunda vista celebrada más tarde, Del Negro declaró que Sohier Chaput podía regresar a su domicilio para esperar la sentencia una vez que un miembro de su familia firmara un documento garantizando que el acusado respetaría las condiciones. El fiscal Patrick Lafrenière no puso objeciones a su puesta en libertad.
Poussard informó al tribunal de que otro abogado se haría cargo de la defensa de Sohier Chaput antes de la vista de sentencia. Poussard se negó a aceptar preguntas tras la vista, incluso sobre su queja contra el juez.
Los alegatos finales del juicio se celebraron inicialmente en verano, pero el procedimiento se amplió para dar tiempo a debatir sobre la relación entre la ideología nazi y el Holocausto. La fiscalía no presentó durante el juicio ningún testigo que estableciera una conexión entre la filosofía de Adolf Hitler y el asesinato de seis millones de judíos.
La acusación argumentó que el vínculo entre el nazismo y el Holocausto era un hecho aceptado. La defensa, sin embargo, dijo que se necesitaba un testigo experto para establecer esos hechos.
Del Negro se puso del lado de la acusación y dictaminó que el vínculo entre la ideología nazi y el asesinato de millones de judíos durante la Segunda Guerra Mundial es tan notorio e incontestable que no está sujeto a debate entre personas razonables.
En su sentencia, afirmó que la defensa no aportó pruebas para rebatir las afirmaciones de la acusación; en su lugar, dijo, la defensa ofreció definiciones de diccionario de «nazi» y cuestionó el número establecido por los historiadores de los judíos que murieron en el Holocausto: aproximadamente seis millones.
Eta Yudin, vicepresidenta para Quebec del Centro para Asuntos Judíos e Israelíes, dijo que la sentencia del lunes envía el mensaje de que no se tolerará la promoción del odio contra los judíos. Añadió que se alegraba de que el juez defendiera los hechos históricos del Holocausto.
«El mensaje es muy claro: no se puede explicar el odio como humor o antipatía cuando se intenta incitar al odio; se abordará y se castigará», declaró en una entrevista.
Fuente: NATIONAL OBSERVER