Un alto tribunal del Reino Unido ha fallado en contra de la impugnación de una activista política con síndrome de Down para anular las leyes del país que permiten los abortos tardíos por motivos de discapacidad.
Dos jueces del Tribunal Superior de Justicia, división Queen’s Bench, emitieron el jueves una sentencia que defiende la legalidad de interrumpir el embarazo después de las 24 semanas si el niño corre el riesgo de nacer con una «discapacidad grave». Los magistrados rechazaron la alegación de que la ley viola la normativa internacional de derechos humanos.
«La dificultad fundamental (…) es que el Tribunal Europeo nunca ha decidido que un feto, aunque sea posviable, sea portador de derechos de la Convención», concluyó el Alto Tribunal.
«El hecho de que tanto la legislación y los tribunales nacionales como el propio Tribunal Europeo hayan reconocido que puede haber circunstancias en las que el feto tenga intereses que el Estado tenga derecho a proteger no lleva a proponer que goce de derechos en virtud del artículo 2».
El año pasado, Heidi Crowter presentó una demanda contra el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido por permitir el aborto de bebés hasta su nacimiento si se les diagnostica síndrome de Down.
Crowter y otros dos demandantes argumentaron que la ley del aborto violaba el Convenio Europeo de Derechos Humanos, especialmente el artículo 2, que declara que «el derecho de toda persona a la vida está protegido por la ley».
Los jueces razonaron que las cuestiones planteadas en la demanda son «muy delicadas y a veces controvertidas» porque «generan fuertes sentimientos, en todos los lados del debate, incluyendo sinceras diferencias de opinión sobre cuestiones éticas y religiosas.»
«Este Tribunal no puede entrar en esas controversias», señala la sentencia. «Debe decidir el caso sólo de acuerdo con la ley».
Los jueces argumentaron además que algunas familias no son capaces de cuidar a niños con discapacidades graves.
«[L]a capacidad de las familias para proporcionar a un niño discapacitado un entorno de crianza y apoyo variará significativamente», afirmaron, y añadieron que prohibir este tipo de abortos obligaría a las mujeres «por el miedo a la ley penal a dar a luz a niños que no serán amados ni queridos».
Tras conocerse la decisión del tribunal, Crowter la calificó de «día triste», pero dijo que tiene intención de continuar la lucha legal contra la ley del aborto.
«Puede que los jueces no piensen que me discrimina, puede que el gobierno no piense que me discrimina, pero yo les digo que sí me siento discriminada», dijo en un comunicado.
La cuestión era la Ley del Aborto de 1967, que restringe en gran medida los abortos después de las 24 semanas de embarazo, pero los permite si el niño por nacer tiene un «riesgo sustancial» de ser «gravemente discapacitado».
«La ley actual es injusta. Me hace sentir que no debería existir, y que estaría mejor muerta a los ojos de la ley», dijo Crowter a The Sunday Telegraph el año pasado.
«La política dice básicamente que es normal que se interrumpa el embarazo de un bebé con síndrome de Down hasta su nacimiento… Me siento increíble sabiendo que el caso se va a ver en el Tribunal Superior».
El pasado mes de octubre, a Crowter se le unió en la presentación de la demanda judicial Máire Lea-Wilson, madre de un niño con síndrome de Down y del niño, identificado sólo como «A» en los documentos legales.
«La sentencia de hoy del Tribunal Superior dice efectivamente que mis dos hijos no son vistos como iguales a los ojos de la ley y estoy increíblemente triste y decepcionada de que el tribunal haya decidido no reconocer el valor y la valía de las personas con síndrome de Down, como mi hijo Aidan», dijo Lea-Wilson en un comunicado.
Los argumentos del caso se escucharon en julio ante el juez Rabinder Singh y la jueza Nathalie Lieven del Tribunal Superior.
Paul Conrathe, el abogado que representa a los demandantes, dijo que sus clientes pedirán permiso para apelar ante el Tribunal de Apelación.
«La sentencia no reconoce el impacto perjudicial que la legislación del Reino Unido sobre el aborto tiene sobre la salud mental y el bienestar de las personas con síndrome de Down», dijo en un comunicado compartido por la organización de defensa Don’t Screen Us Out. «Al permitir que los bebés con síndrome de Down sean abortados hasta su nacimiento, a diferencia de los bebés neurotípicos, la ley envía un poderoso mensaje de que la vida de las personas con síndrome de Down tiene menos valor».
Fuente: Christian Post