La Corte Constitucional de Colombia ha aceptado revisar el caso de una estrella de las redes sociales que pretende anular una sentencia de un tribunal nacional que le ordenó retirar un vídeo en línea en el que expresaba su creencia en el matrimonio tradicional.
«Hay grandes esperanzas de que se produzca un fallo positivo que afirme la libertad de expresión. El fallo del Tribunal afectará a la posibilidad de compartir opiniones cristianas en las redes sociales», dijo en un comunicado el grupo jurídico cristiano ADF International, que apoya a la estrella de las redes sociales Erika «Kika» Nieto.
La Audiencia Nacional había pedido a Nieto, que tiene millones de seguidores, que retirara un vídeo de YouTube en el que compartía su opinión de que el matrimonio es sólo entre un hombre y una mujer, pero añadió que toleraba otras perspectivas. Un activista se había quejado de su declaración.
En un caso anterior que surgió del mismo vídeo, el tribunal ya dictaminó que el discurso de Nieto sobre el matrimonio está constitucionalmente protegido. Sin embargo, otro activista llevó a Nieto a los tribunales, quejándose de que ese mismo comentario sobre el matrimonio era ofensivo y discriminatorio. Esta vez, un tribunal inferior consideró que el vídeo contenía «discurso de odio» y, por tanto, ordenó su retirada de YouTube, explicó el grupo jurídico.
«Todo el mundo tiene derecho a compartir libremente sus creencias en público. Me alegro de que el Tribunal Constitucional haya decidido revisar mi caso», dijo Nieto tras la admisión de su recurso.
«Espero que defiendan el derecho de todos a hablar libremente. Nadie debería tener miedo a la censura o a las sanciones penales por expresar sus convicciones. Al hablar, espero fomentar el debate e inspirar una mayor tolerancia hacia los diferentes puntos de vista», añadió.
Nieto dijo anteriormente que quería ser auténtica con sus seguidores sin ser censurada o temer sanciones penales sólo por publicar un vídeo. «No quiero que otros tengan miedo de expresar sus creencias. Al hablar, espero inspirar más tolerancia hacia las opiniones diferentes».
Tomás Henríquez, director de incidencia política para América Latina y el Caribe de ADF International, dijo que es «un sello distintivo de una sociedad libre que todas las personas puedan hablar libremente sobre lo que creen que es correcto y bueno, especialmente en asuntos de importancia pública.»
«El derecho de Nieto a expresar públicamente sus opiniones no sólo está protegido por la Constitución colombiana, sino que está garantizado por todos los principales tratados de derechos humanos. Si valoramos una sociedad libre y vibrante, debemos elegir siempre el debate por encima de la censura. En última instancia, la gente y la democracia sufren cuando se silencian las voces», añadió Henríquez.
Una ex diputada en Finlandia, Päivi Räsänen, también se enfrenta a investigaciones penales después de que compartiera su desaprobación con la participación de la Iglesia Luterana en un evento del orgullo LGBT en 2019.
Según ADF International, el fiscal general finlandés la acusó de «agitación étnica», que se castiga con hasta dos años de prisión.
«La libertad de expresión es un derecho fundamental que está siendo cada vez más atacado en la actual ‘cultura de la cancelación’. Tanto el caso de Nieto como el de Räsänen demuestran que la libertad de compartir lo que creemos debe ser debidamente protegida», dijo el subdirector de ADF International, Robert Clarke, en una declaración anterior.
Fuente: Christian Post