El gobernador de Ohio, Mike DeWine, firmó la semana pasada un presupuesto estatal que, entre otras cosas, permite eximir a los profesionales médicos y a las aseguradoras de realizar procedimientos que entren en conflicto con sus creencias religiosas.
El presupuesto operativo, también conocido como Proyecto de Ley Sustitutivo Enmendado Número 110, fue firmado por DeWine el pasado miércoles. El proyecto de ley se enfrentó a las críticas de los grupos progresistas que expresaron su preocupación por la cláusula de conciencia.
Según la página 1454 del presupuesto de Ohio, «un médico, una institución sanitaria o un pagador de servicios sanitarios tiene la libertad de negarse a realizar, participar o pagar cualquier servicio sanitario que viole la conciencia del médico, de la institución o del pagador, según las creencias o principios morales, éticos o religiosos que tenga el médico, la institución o el pagador».
«El ejercicio del derecho de conciencia se limita a las objeciones basadas en la conciencia a un servicio sanitario concreto», continúa la sección.
«Cuando se produzca una situación en la que un tratamiento solicitado incluya un servicio sanitario concreto que entre en conflicto con las creencias o convicciones morales, éticas o religiosas de un médico, éste deberá ser eximido de participar».
Antes de la firma del proyecto de ley, la sección de Ohio de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) se mostró en desacuerdo con el texto de protección de la conciencia añadido. La organización afirma que la disposición se utilizará para promover la discriminación.
«Las implicaciones prácticas pueden incluir que los hospitales católicos se nieguen a admitir a los LGBTQ de Ohio, que las compañías de seguros de salud se nieguen a pagar la anticoncepción, que los médicos bloqueen los tratamientos de fertilidad y mucho más», escribió el jefe de lobby de la ACLU de Ohio, Gary Daniels.
Daniels sostiene que «la adopción de este lenguaje tendrá como resultado un menor acceso a la atención sanitaria en todo el estado cuando a alguien no le guste quién eres o en qué crees».
El activista progresista sostiene que, dado que las protecciones de conciencia incluyen objeciones no religiosas, «la discriminación contra los pro-choicers, los votantes de Trump, los consumidores de carne y los fanáticos de Michigan serán todos juego limpio.»
El Dr. Todd Kepler, de Equitas Health, un sistema de salud sin ánimo de lucro que atiende a pacientes LGBTQ, expresó su preocupación por el hecho de que la exención en el proyecto de ley de presupuesto es «muy amplia» en su lenguaje.
«Digamos que soy un paciente gay y quiero ver a un proveedor en mi ciudad, y no había realmente ningún otro proveedor en la ciudad», dijo Kepler a The Journal-News. «Pero si lo consideran moralmente inaceptable, podrían rechazarme, y el lenguaje es tan amplio que eso podría hacerse incluso a nivel institucional».
«Así que, si tienes un hospital que tal vez tiene una afiliación con una institución religiosa, y de nuevo, esa resulta ser la única institución en la ciudad, teóricamente, podrían rechazar a ese paciente para la atención médica».
En una declaración el pasado jueves, DeWine dijo que la inclusión de las protecciones de conciencia en el presupuesto «simplemente pone en el estatuto lo que la práctica ha sido de todos modos.»
«Digamos que el médico está en contra del aborto, el médico no está haciendo el aborto», dijo DeWine, según informó The Journal-News. «Si hay otras cosas con las que tal vez un médico tiene un problema de conciencia, se resuelve, alguien más hace esas cosas».
La medida llega en un momento en el que se han producido batallas legales en los últimos años basadas en las objeciones de los proveedores de atención sanitaria religiosa a las políticas de no discriminación de la era Obama que les obligaban a realizar procedimientos médicos en contra de sus convicciones religiosas, como las cirugías de cambio de sexo o el aborto.
En abril, el gobierno de Biden presentó una apelación para defender el mandato sanitario de la era Obama, que fue anulado por un tribunal federal a principios de este año.
En todo el país, algunos hospitales católicos se han enfrentado a demandas por negarse a permitir que los cirujanos realicen operaciones de cambio de sexo a pacientes identificados como trans, como parte de los procedimientos de transición de género.
A principios de este año, Arkansas aprobó un proyecto de ley similar para proteger la conciencia de las objeciones religiosas de los profesionales sanitarios. Aunque ese proyecto de ley se enfrenta a la oposición de los progresistas, el grupo legal de libertad religiosa Alliance Defending Freedom expresó su apoyo a la legislación.
«Los pacientes son mejor atendidos por médicos, enfermeras y otros profesionales de la medicina que son libres de actuar de forma ética y coherente con su juramento de ‘no hacer daño'», dijo la asesora legal de ADF, Stephanie Nichols, en un comunicado en marzo. «La Ley MED garantiza que ningún profesional médico se vea obligado a incumplir este juramento al verse forzado a participar en procedimientos o tratamientos que violen su conciencia».
Fuente: The Christian Post