La ciudad de Boston (Massachusetts) puede impedir que un ciudadano enarbole una bandera cristiana sobre el Ayuntamiento, según dictaminó el viernes el Primer Circuito. Los demandantes dicen que acudirán al Tribunal Supremo de EE.UU., argumentando que censurar una bandera privada porque contiene una cruz supone una violación de la Primera Enmienda.
Boston tiene «derecho a elegir los puntos de vista que quiere expresar», escribió el juez de circuito Bruce Selya, nombrado por Reagan, para un panel de tres jueces, según Courthouse News.
La negativa a ondear la bandera, añadió el juez, «simplemente no puede interpretarse como un desprecio a la religión de los demandantes».
El bufete de abogados conservadores Liberty Counsel señaló: «Nunca Boston había censurado ninguna bandera hasta la bandera cristiana, que es blanca con un cuadrado azul en la esquina superior y una cruz roja. La bandera no contiene ningún escrito».
En dos de las tres astas de 83 pies de altura que hay en el exterior del Ayuntamiento siempre ondea la bandera de Estados Unidos y la del estado. Mientras que en la tercera suele ondear la bandera de la ciudad, los ciudadanos pueden solicitar que se ice temporalmente otra bandera. Entre 2005 y 2017, Boston aprobó todas las 284 solicitudes que recibió para izar otras banderas.
El bufete de abogados, que representa al residente de Boston Hal Shurtleff y a su organización cívica cristiana Camp Constitution, dijo: «Bajo juramento, el funcionario de la ciudad testificó que la bandera habría sido aprobada si la solicitud no se refiriera a ella como una ‘bandera cristiana’. La sola palabra ‘cristiana’ en la solicitud provocó la censura».
El funcionario dijo que nunca había oído hablar de una «bandera cristiana» hasta la solicitud de Camp Constitution, añadió Liberty Counsel.
La bandera iba a formar parte de una ceremonia para honrar la Constitución y reconocer a los Fundadores cristianos el 17 de septiembre de 2017, en observancia del Día de la Constitución.
El tribunal dijo que la exhibición del Ayuntamiento de «tres banderas ondeando muy cerca comunica la unidad simbólica de las tres banderas.»
«Por lo tanto, es un esfuerzo de credulidad creer que un observador podría dividir tal despliegue coordinado de tres banderas … en una serie de mensajes separados pero simultáneos (dos que el gobierno respalda y otro con el que el gobierno renuncia a cualquier relación)», continuó el tribunal.
«Aunque los demandantes podrían tal vez argumentar que una bandera cristiana solitaria, en ningún lugar cerca del Ayuntamiento, sería vista como desprovista de cualquier conexión con una entidad gubernamental, una exhibición del Ayuntamiento que coloca dicha bandera junto a la bandera de los Estados Unidos y la bandera de la Mancomunidad de Massachusetts comunica un mensaje muy diferente».
El fundador y presidente de Liberty Counsel, Mat Staver, dijo que la negativa era una discriminación.
«La discriminación de la ciudad contra el punto de vista cristiano de Camp Constitution es obvia e inconstitucional», dijo Staver. «Hay una diferencia crucial entre el respaldo del gobierno a la religión y la expresión privada, que el gobierno está obligado a respetar. Censurar los puntos de vista religiosos en un foro público donde se permiten los puntos de vista laicos es inconstitucional. Esperamos el siguiente paso en nuestro camino hacia el Tribunal Supremo de EE.UU.».
Fuente: The Christian Post
Más noticias:
- (Internacional) Cómo ayuda la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días a las personas con discapacidad en todo el mundo
- (Canadá) La comunidad sij de Yellowknife ya cuenta con un lugar de culto
- (Ucrania) Rusia destruye una singular iglesia cosaca de madera del siglo XVIII
- (México) Ayuntamiento de cuautla premia a los ganadores del primer festival de canto interreligioso 2026
- (Nigeria) Matan a un sacerdote y asaltan misa en menos de una semana
