(México) Suprema Corte invalida objeción de conciencia médica

Publicado septiembre 20, 2021, 3:56 pm
5 mins

Este lunes 20 de septiembre, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró la invalidez del Artículo 10 bis, Segundo y Tercero Transitorio de la Ley General de Salud, los cuales establecen la objeción de conciencia de los profesionales de la salud.

Con 8 votos a favor, los Ministros de la Suprema Corte consideraron que el actual artículo 10 bis de la Ley General de Salud es demasiado abierto y ambiguo, por lo que pone en riesgo los derechos humanos de los pacientes y no establece límites claros a la actuación del personal médico.

Cabe recordar que el artículo 10 bis de la Ley General de Salud establece que: “el personal médico y de enfermería que forme parte del Sistema Nacional de Salud, podrán ejercer la objeción de conciencia y excusarse de participar en la prestación de servicios que establece esta Ley. Cuando se ponga en riesgo la vida del paciente o se trate de una urgencia médica, no podrá invocarse la objeción de conciencia, en caso contrario se incurrirá en la causal de responsabilidad profesional. El ejercicio de la objeción de conciencia no derivará en ningún tipo de discriminación laboral”.

El Ministro Luis María Aguilar Morales, autor del proyecto, declaró que la libertad religiosa y la libertad de conciencia no pueden estar por encima de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres. De acuerdo con el Ministro, la objeción de conciencia de los médicos violenta el derecho a la igualdad e incentiva la discriminación contra las mujeres que desean abortar. Adicionalmente, aseguró que si bien la objeción de conciencia es reconocida y garantizada por la Constitución, esta no puede ser absoluta.

“La objeción de conciencia jamás podrá invocarse por el personal médico y de enfermería para negar la atención médica por motivos discriminatorios o de odio ni para entorpecer o retrasar la prestación de los servicios sanitarios”, aseveró.

Por su parte, el Ministro Arturo Zaldívar, Presidente de la Suprema Corte, indicó que el derecho a la objeción de conciencia es interpretativo y se opone a los derechos fundamentales de otras personas. Además, expuso que la actual ley es un “cheque en blanco” para negar los servicios del aborto. “Creo que en este fallo el Tribunal Constitucional está frente a la historia, de si nos vamos a tomar en serio los derechos de las mujeres o vamos a quitarles con una mano lo que aceptamos reconocerles con la otra”.

La decisión de este lunes se tomó después de un extenso debate, en el cual se había alcanzado que sólo 6 de los 11 Ministros de la Corte votaran por la invalidez, lo cual implicaba desechar la acción de inconstitucionalidad. No obstante, de último momento, la Ministra Margarita Ríos-Fajar y el Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena cambiaron su voto para alcanzar la mayoría calificada.

El día de mañana, 21 de septiembre, los Ministros de la Corte se pronunciaran sobre si la invalidación del Artículo 10 bis, exhorta al Congreso de la Unión para que legisle en la materia. Así como debatirán cuáles son los límites que deberá establecer el Congreso y en cuánto tiempo deberá estar lista la legislación.

La semana pasada, los Ministros de la Suprema Corte resolvieron que la objeción de conciencia del personal sanitario es constitucional, sin embargo establecieron ciertos límites a este derecho, entre ellos: que es de carácter individual, es decir, el médico se puede negar a realizar un servicio, más no el centro de salud; el Estado tiene la obligación de garantizar la protección de la salud de los pacientes, incluso por aborto; los médicos deben abstenerse de emitir cualquier juicio religioso o moral y tampoco deben intentar persuadir al paciente; y se debe ponderar el respeto a los derechos humanos de otras personas por encima de la objeción de conciencia.

Fuente: Sala de Prensa Conciencia Nacional

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.