El Tribunal Supremo de Egipto ha emitido un fallo hist\u00f3rico sobre una cuesti\u00f3n legal largamente debatida respecto al reconocimiento de los matrimonios bah\u00e1’\u00eds, revocando una sentencia anterior del Tribunal de Familia que hab\u00eda validado un contrato matrimonial entre dos seguidores de la fe.<\/p>\n\n\n\n
En su decisi\u00f3n, el Tribunal de Casaci\u00f3n declar\u00f3 que la fe bah\u00e1’\u00ed \u00abno se considera una de las religiones divinamente reveladas reconocidas por el Estado egipcio\u00bb y, por lo tanto, \u00abno puede registrarse ni reconocerse en documentos oficiales emitidos por organismos gubernamentales\u00bb, especialmente en aquellos relativos al estado civil.<\/p>\n\n\n\n
El fallo anula de hecho una decisi\u00f3n del Tribunal de Familia que hab\u00eda confirmado la validez de un matrimonio celebrado en 1981 entre dos bah\u00e1’\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
El caso se origin\u00f3 en 2020, cuando una mujer present\u00f3 una demanda ante el Tribunal de Familia de Heli\u00f3polis solicitando el reconocimiento de su contrato matrimonial, firmado d\u00e9cadas atr\u00e1s y notariado con menci\u00f3n de la afiliaci\u00f3n bah\u00e1’\u00ed de ambos contrayentes. El tribunal inferior fall\u00f3 a su favor, reconociendo la validez del matrimonio.<\/p>\n\n\n\n
Posteriormente, el Ministro del Interior, el Ministro de Justicia y el titular de la Oficina del Registro Civil impugnaron dicha decisi\u00f3n en el ejercicio de sus funciones oficiales.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, el Tribunal de Apelaci\u00f3n desestim\u00f3 la impugnaci\u00f3n por motivos procesales, al considerar que la apelaci\u00f3n se hab\u00eda presentado fuera de plazo.<\/p>\n\n\n\n
Las autoridades gubernamentales llevaron entonces el caso ante el Tribunal de Casaci\u00f3n en un \u00faltimo intento por revocar la sentencia.<\/p>\n\n\n\n
La Fiscal\u00eda present\u00f3 un escrito recomendando el rechazo de la apelaci\u00f3n, pero el Tribunal decidi\u00f3 continuar con el procedimiento y finalmente dict\u00f3 su sentencia definitiva.<\/p>\n\n\n\n
En su argumentaci\u00f3n, el Tribunal examin\u00f3 el principio constitucional de libertad de creencias, afirmando que \u00abgarantiza el derecho de toda persona a profesar los principios y creencias religiosas que elija\u00bb, pero sostuvo que dicha libertad \u00abno debe perturbar el orden p\u00fablico ni socavar la estabilidad del Estado\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
El Tribunal afirm\u00f3 que su conclusi\u00f3n \u00abno entra en conflicto con el principio de libertad de creencias garantizado por la Constituci\u00f3n egipcia\u00bb, aclarando que esta libertad, si bien est\u00e1 protegida, se encuentra \u00ablimitada por las exigencias del orden p\u00fablico y la estabilidad del Estado\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Sobre esta base, se anul\u00f3 la sentencia previa del Tribunal de Familia que reconoc\u00eda el matrimonio.<\/p>\n\n\n\n
Se estima que hay entre 2000 y 7000 bah\u00e1’\u00eds en Egipto.<\/p>\n\n\n\n
El caso ha reavivado el debate sobre la libertad religiosa y el estatus legal de la comunidad, que no est\u00e1 reconocida oficialmente por el Estado.<\/p>\n\n\n\n
Con la sede mundial bah\u00e1’\u00ed en Haifa, Israel, pa\u00eds que anteriormente estuvo en guerra con Egipto, el expresidente egipcio Gamal Abdel Nasser consideraba a la comunidad \u00abextranjera\u00bb y \u00abantiegipcia\u00bb, y en 1960 emiti\u00f3 un decreto presidencial que prohib\u00eda todas las actividades bah\u00e1’\u00eds, disolv\u00eda sus instituciones y confiscaba sus bienes.<\/p>\n\n\n\n
Por consiguiente, la comunidad ha enfrentado durante mucho tiempo dificultades en materia de matrimonio, documentos de identidad, empleo y herencia.<\/p>\n\n\n\n
Las organizaciones de derechos humanos afirman que la discriminaci\u00f3n por parte del Estado egipcio constituye una \u00abmuerte civil\u00bb para los egipcios bah\u00e1’\u00eds.<\/p>\n\n\n\n