La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) sent\u00f3 un precedente hist\u00f3rico para M\u00e9xico al permitir que dos mujeres musulmanas portaran su hiyab, o velo, al momento de expedir su pasaporte y sin que la Secretar\u00eda de Relaciones Exteriores (SRE) las obligue a descubrir su cabeza y cabello.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, por mayor\u00eda de ocho votos a uno, las y los ministros consideraron que no existe impedimento constitucional para que la SRE rechace expedir el pasaporte a las mujeres musulmanas que portan hiyab, prenda religiosa que cubre la cabeza y el cuello, pero deja el rostro completamente visible.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfCu\u00e1l fue el caso?<\/p>\n\n\n\n
El fallo deriva de dos casos distintos, aunque con el mismo problema de fondo, en los que mujeres musulmanas acudieron a realizar el tr\u00e1mite de expedici\u00f3n de pasaporte y se encontraron con la negativa del personal de la SRE, bajo el argumento de que el Reglamento de Pasaportes exige que la persona aparezca con la \u201ccabeza descubierta\u201d en la fotograf\u00eda oficial.<\/p>\n\n\n\n
Ante esa condici\u00f3n, ambas solicitantes se negaron a retirarse el velo por motivos de convicci\u00f3n religiosa y promovieron juicios de amparo, los cuales finalmente llegaron al Pleno de la Suprema Corte.<\/p>\n\n\n\n
An\u00e1lisis del M\u00e1ximo Tribunal<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tras revisar los expedientes, la Corte concluy\u00f3 que la exigencia de \u201ccabeza descubierta\u201d vulnera la libertad religiosa y el derecho a la igualdad, al afectar de manera desproporcionada a mujeres musulmanas que, por creencias profundamente arraigadas, no pueden mostrar su cabello en espacios p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n El Tribunal subray\u00f3 que el hiyab no impide la identificaci\u00f3n de la persona, ya que el rostro permanece totalmente visible. En ese sentido, los ministros coincidieron en que la identidad se verifica mediante las facciones faciales \u2014ojos, nariz, boca y piel\u2014 y no por el cabello.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, se destac\u00f3 que el procedimiento de expedici\u00f3n del pasaporte incluye otros mecanismos de verificaci\u00f3n, como la toma de huellas digitales, lo que refuerza la conclusi\u00f3n de que retirar el velo no es necesario ni razonable para confirmar la identidad.<\/p>\n\n\n\n \u200b\u200bAjustes al proyecto de sentencia<\/strong><\/p>\n\n\n\n Durante la discusi\u00f3n, el Pleno tambi\u00e9n analiz\u00f3 y decidi\u00f3 retirar una fracci\u00f3n del proyecto de sentencia elaborado por la ministra Yasm\u00edn Esquivel Mossa, en la que se planteaba como alternativa que la fotograf\u00eda sin velo pudiera tomarse por una mujer y en un espacio privado.<\/p>\n\n\n\n La Corte consider\u00f3 que dicha propuesta no resolv\u00eda el problema de fondo y pod\u00eda implicar una forma indirecta de restricci\u00f3n a la libertad religiosa, al seguir condicionando el ejercicio de un derecho al abandono de una pr\u00e1ctica religiosa leg\u00edtima.<\/p>\n\n\n\n Alcance del fallo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Con esta resoluci\u00f3n, la SCJN reafirm\u00f3 que el Estado mexicano debe respetar las manifestaciones externas de la libertad religiosa, siempre que no interfieran con la identificaci\u00f3n de la persona ni con el inter\u00e9s p\u00fablico, y dej\u00f3 claro que los reglamentos administrativos no pueden imponerse por encima de los derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n El criterio marca un precedente para futuros casos similares y obliga a las autoridades a adecuar sus pr\u00e1cticas para garantizar un trato igualitario y respetuoso a la diversidad religiosa en M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n