El juzgado de lo Penal n\u00famero 1 de Vitoria ha emitido una contundente sentencia absolutoria que avala el rezo pac\u00edfico en el entorno de los abortorios en Espa\u00f1a, como impulsa 40 D\u00edas por la Vida dos veces cada a\u00f1o. <\/p>\n\n\n\n
La sentencia, consultada por ACI Prensa, subraya que los 21 acusados de un supuesto delito de acoso \u201cno hicieron otra cosa que ejercer su libre derecho de reuni\u00f3n\u201d, en la convicci\u00f3n de que \u201cen ese lugar y del modo que lo hicieron era la v\u00eda m\u00e1s apropiada para que el mensaje que quieren transmitir, rezar por la vida y ofrecer su ayuda, llegara directamente a sus destinatarios principales\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Asimismo, la absoluci\u00f3n se basa en que su acci\u00f3n en la calle \u201cfue comunicada a la autoridad competente, conduci\u00e9ndose en todo momento los acusados de forma exquisitamente pac\u00edfica\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Los hechos se remontan a la campa\u00f1a de 40 D\u00edas por la Vida realizada entre el 28 de septiembre y el 6 de noviembre de 2022. Los voluntarios de Vitoria cubrieron los habituales turnos de rezo, a una distancia de entre 15 y 30 metros de un negocio de abortos, en grupos que nunca superaron las 5 personas y generalmente s\u00f3lo por las tardes, salvo los fines de semana. <\/p>\n\n\n\n
Algunos de los voluntarios portaban carteles tama\u00f1o DIN A4 con frases como \u201cNo est\u00e1s sola\u201d, \u201cEstamos aqu\u00ed para ayudarte\u201d, \u201cRezamos por ti\u201d. <\/p>\n\n\n\n
\u00abEran silenciosos y pac\u00edficos\u201d <\/strong><\/p>\n\n\n\n Pocos meses antes, hab\u00eda entrado en vigor una modificaci\u00f3n legal impulsada por el Gobierno para \u201cpenalizar el acoso a las mujeres que acuden a cl\u00ednicas para la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo\u201d. <\/p>\n\n\n\n En ella se establec\u00eda \u201cpena de prisi\u00f3n de tres meses a un a\u00f1o o de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a ochenta d\u00edas\u00bb para quien, a juicio del legislador, \u201cmenoscabe la libertad de las madres que se dirigen a un centro de aborto\u201d. <\/p>\n\n\n\n En concreto, el art\u00edculo 172 qu\u00e1rter del C\u00f3digo Penal se refiere a quien \u00abpara obstaculizar el ejercicio del derecho a la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo acosare a una mujer mediante actos molestos, ofensivos, intimidatorios o coactivos que menoscaben su libertad\u00bb. <\/p>\n\n\n\n Se trata de la primera vez que se realiza un juicio en el que la acusaci\u00f3n invoca este tipo penal.<\/p>\n\n\n\n Igor Elberdin, gerente del centro abortista Askabide, denunci\u00f3 durante esos d\u00edas de manera reiterada la presencia de los voluntarios provida, hasta el punto de que se impusieron medidas cautelares a varios de ellos, consistentes en la prohibici\u00f3n de aproximarse a menos de 100 metros. <\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, la polic\u00eda lleg\u00f3 a establecer que las concentraciones para rezar deb\u00edan realizarse en la Plaza de los Desamparados, algo m\u00e1s alejados del centro abortista, decisi\u00f3n que fue revocada por el Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00eds Vasco. <\/p>\n\n\n\n Durante el juicio, cuya vista oral tuvo lugar a finales de noviembre, declararon numerosos agentes de la autoridad, que acudieron en reiteradas ocasiones al lugar de los hechos y que coincidieron en se\u00f1alar que los acusados \u201ceran silenciosos y pac\u00edficos\u201d y que \u201cnunca vieron ning\u00fan comportamiento merecedor de intervenci\u00f3n policial\u201d. <\/p>\n\n\n\n Sesgo en las declaraciones de los acusadores <\/strong><\/p>\n\n\n\n En la sentencia se rechaza todas las acusaciones del gerente del negocio abortista de manera contundente. <\/p>\n\n\n\n As\u00ed, se expresa que \u201cla hip\u00f3tesis de los rezos audibles desde el interior de la cl\u00ednica no resulta cre\u00edble en absoluto\u201d y que \u201cno ha resultado acreditado que los acusados lanzaran besos a las usuarias y trabajadores de la cl\u00ednica, fijaran sus miradas en ellos, rogaran por su perd\u00f3n o les insultaran\u201d. <\/p>\n\n\n\n El ponente llega incluso a afirmar que en las declaraciones de los acusadores y sus testigos \u201cse observa el mismo sesgo, una tendencia a abultar el comportamiento de los acusados, describiendo una realidad conveniente a sus intereses que no coincide sin embargo con la realidad objetiva\u201d. <\/p>\n\n\n\n Por otro lado, se recoge que \u201cparece poco probable que siendo tantas las mujeres afectadas y obstaculizadas en sus derechos \u2014como esgrim\u00edan las acusaciones\u2014 ninguna estuviera dispuesta a declarar en el juicio\u201d. <\/p>\n\n\n\n Respecto de los acusados, la sentencia afirma que no est\u00e1 probado que \u201cimpidieran o dificultaran f\u00edsicamente en ning\u00fan momento el acceso a la cl\u00ednica, ni a usuarias ni a trabajadores\u201d y que \u201cel \u00fanico comportamiento acreditado susceptible de consideraci\u00f3n han sido los rezos y ofrecimiento de ayuda publicitado en pancartas\u201d. <\/p>\n\n\n\n Asimismo, \u201cno se ha constatado la verificaci\u00f3n de actos ofensivos\u201d, ni el \u201cejercicio de actos de intimidaci\u00f3n\u201d, ni puede \u201ctildarse el comportamiento de los acusados como coactivo\u201d. <\/p>\n\n\n\n No hubo \u201cacoso\u201d <\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cNinguno de los requisitos o caracter\u00edstica que califican las situaciones de acoso castigadas en el C\u00f3digo Penal puede predicarse de la conducta exhibida por los acusados\u201d, subraya la sentencia. <\/p>\n\n\n\n \u201cLos acusados se limitaron a rezar y, aunque eran visibles y audibles para los transe\u00fantes, no hicieron demostraciones ostensibles de su fervor, a menos que se repute como tal, llevar un rosario en las manos\u201d, se a\u00f1ade. <\/p>\n\n\n\n El juez tambi\u00e9n destaca que, \u201cen el peor de los casos, para el supuesto de considerar que los acusados cometieron el delito de acoso abortista por el que han sido acusados, cabr\u00eda apreciar una eximente completa\u201d al haber obrado en el ejercicio leg\u00edtimo del derecho de reuni\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n A preguntas de ACI Prensa, 40 D\u00edas por la Vida ha declinado hacer valoraciones sobre la sentencia. Quien s\u00ed lo ha hecho de manera p\u00fablica ha sido Mons. Jos\u00e9 Ignacio Munilla, Obispo de Orihuela-Alicante, quien ha afirmado con iron\u00eda en redes sociales: \u201cSupongo que los liberticidas estar\u00e1n horrorizados de que no se condene a quienes rezan y ofrecen su ayuda para salvar vidas humanas… \u00a1\u00a1Qu\u00e9 esc\u00e1ndalo!!\u201d.<\/p>\n\n\n\n