El Consejo Interreligioso hizo un llamado a la Comisi\u00f3n de Justicia del Congreso del Estado para que no se altere el modelo de familia basado en la uni\u00f3n entre un hombre y una mujer.<\/p>\n\n\n\n
Esta postura responde a las iniciativas presentadas en el Congreso relacionadas con el matrimonio y la familia.<\/p>\n\n\n\n
En un posicionamiento, reconocieron el derecho que tiene el Congreso a revisar y actualizar los marcos normativos del estado; sin embargo, reiteraron su compromiso en defender el modelo de familia tradicional.<\/p>\n\n\n\n
Algunos de los argumentos que usaron para respaldar esta postura es que hist\u00f3ricamente dicho modelo ha sido concebido dentro de la tradici\u00f3n jur\u00eddica y cultural de M\u00e9xico, en la Constituci\u00f3n Federal, as\u00ed como en diversos tratados internacionales.<\/p>\n\n\n\n
Dicho Consejo est\u00e1 conformado por representantes de distintas religiones: la Iglesia Cat\u00f3lica, representada por el vicepresidente Monse\u00f1or Juan Rodr\u00edguez Alba; la Iglesia Evang\u00e9lica, encabezada por el pastor Ithamar P\u00e9rez Mendoza; as\u00ed como las comunidades Ortodoxa, Jud\u00eda, Anglicana y de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas, esta \u00faltima representada por su secretario, el hermano Ulises G\u00f3mez.<\/p>\n\n\n\n
Explicaron que las propuestas que buscan modificar definiciones clave del C\u00f3digo Civil, como \u201cmatrimonio\u201d, \u201cmarido\u201d y \u201cmujer\u201d, para sustituirlas por t\u00e9rminos m\u00e1s generales como \u201cpersonas\u201d o \u201cc\u00f3nyuges\u201d, y extender la figura del concubinato a cualquier tipo de uni\u00f3n, as\u00ed como permitir la adopci\u00f3n de menores en estas nuevas configuraciones, requieren un an\u00e1lisis profundo desde los enfoques jur\u00eddico, social y cultural.<\/p>\n\n\n\n
Se\u00f1alaron que dichos cambios no s\u00f3lo redefinen conceptos legales, sino que impactan directamente en la estructura del n\u00facleo familiar, considerada la base fundamental de la sociedad.<\/p>\n\n\n\n
\u00abExhortamos respetuosamente a las y los legisladores del Congreso del Estado de Guanajuato a que impulsen iniciativas que fortalezcan el tejido social desde una perspectiva incluyente y respetuosa, pero sin alterar la esencia del matrimonio como instituci\u00f3n natural y jur\u00eddica entre un hombre y una mujer, y sin contradecir lo dispuesto por la Constituci\u00f3n local vigente\u00bb, argumentaron.<\/p>\n\n\n\n
Por ello, pidieron que esta discusi\u00f3n no se limite a reformas en el C\u00f3digo Civil, sino que se lleve a cabo a trav\u00e9s de un debate amplio que incluya la participaci\u00f3n ciudadana.<\/p>\n\n\n\n
\u00abReiteramos que el reconocimiento legal de nuevas formas de convivencia no debe significar la desnaturalizaci\u00f3n o sustituci\u00f3n del matrimonio tradicional, que cumple funciones sociales, afectivas y culturales \u00fanicas\u00bb, concluyeron.<\/p>\n\n\n\n