Las autoridades rusas han deportado a un cuarto testigo de Jehov\u00e1 tras anular su ciudadan\u00eda rusa y prohibirle volver a entrar en el pa\u00eds. Los funcionarios de migraci\u00f3n embarcaron a Rustam Seidkuliyev, de 46 a\u00f1os, en un vuelo con destino a su lugar de nacimiento, Ashgabat, capital de Turkmenist\u00e1n, la noche del 16 de septiembre, unos cinco meses despu\u00e9s de que fuera puesto en libertad.<\/p>\n\n\n\n
Los abogados de los Testigos de Jehov\u00e1 sostienen que a Seidkuliyev se le deber\u00eda haber permitido permanecer en Rusia otros siete meses, ya que a\u00fan estaba cumpliendo su castigo adicional de un a\u00f1o de restricciones de libertad (v\u00e9ase m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
Seidkuliyev viv\u00eda en Rusia desde 2000 -a\u00f1o en que adquiri\u00f3 la ciudadan\u00eda rusa y se traslad\u00f3 a Saratov- y est\u00e1 casado con una ciudadana rusa (v\u00e9ase m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
Tras su detenci\u00f3n en febrero de 2020, un tribunal de Saratov hab\u00eda condenado en mayo de 2021 a Seidkuliyev a 2 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n (reducidos en dos meses en apelaci\u00f3n) por cargos relacionados con el extremismo (seguidos de restricciones de libertad) (v\u00e9ase m\u00e1s adelante).<\/p>\n\n\n\n
La expulsi\u00f3n de Seidkuliyev eleva a cuatro el n\u00famero de testigos de Jehov\u00e1 expulsados de Rusia tras cumplir penas de prisi\u00f3n por \u00abcontinuar las actividades de una organizaci\u00f3n extremista prohibida\u00bb, tres de los cuales han perdido tambi\u00e9n la nacionalidad. Los cuatro est\u00e1n casados con ciudadanas rusas. A un musulm\u00e1n lector de las obras de Said Nursi tambi\u00e9n se le retir\u00f3 la ciudadan\u00eda tras ser encarcelado, pero los esfuerzos de las autoridades por deportarlo fracasaron (v\u00e9ase m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
Seidkuliyev \u00abno se siente seguro\u00bb en Turkmenist\u00e1n, dijeron los abogados de los Testigos de Jehov\u00e1 a Forum 18 el 20 de noviembre, dadas las graves violaciones de los derechos humanos en el pa\u00eds, incluidas las violaciones del derecho a la libertad de religi\u00f3n o creencia (v\u00e9ase m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
Aunque la embajada de Lituania en Mosc\u00fa pidi\u00f3 al Ministerio de Asuntos Exteriores ruso que permitiera a Seidkuliyev viajar a Lituania en su lugar, parece que las autoridades rusas no hicieron ning\u00fan intento por permitirlo. Sigue sin estar claro si podr\u00e1 trasladarse all\u00ed o a otro tercer pa\u00eds (v\u00e9ase m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
Forum 18 pregunt\u00f3 al Ministerio del Interior de la regi\u00f3n de Saratov, a su Direcci\u00f3n de Migraci\u00f3n y a la embajada rusa en Turkmenist\u00e1n (que inicialmente concedi\u00f3 la ciudadan\u00eda a Seidkuliyev) por qu\u00e9 se hab\u00eda anulado su ciudadan\u00eda, teniendo en cuenta su larga residencia y sus estrechos v\u00ednculos en Rusia, el hecho de que no hab\u00eda v\u00edctimas en su caso penal y el hecho de que su familia hab\u00eda tenido que abandonar Turkmenist\u00e1n por ejercer la libertad de religi\u00f3n o creencia. Forum 18 no ha recibido respuesta (v\u00e9ase m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
Cuatro ex presos despojados de la ciudadan\u00eda<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los musulmanes que se re\u00fanen para estudiar las obras del te\u00f3logo isl\u00e1mico Said Nursi pueden ser procesados y encarcelados en virtud de la Ley de Extremismo por organizar o participar en las actividades de \u00abNurdzhular\u00bb (derivado de \u00abseguidores de Nursi\u00bb en turco). El Tribunal Supremo prohibi\u00f3 esta asociaci\u00f3n por \u00abextremista\u00bb en 2008, pero los musulmanes de Rusia niegan que haya existido nunca una organizaci\u00f3n formal de este tipo.<\/p>\n\n\n\n Los testigos de Jehov\u00e1 tambi\u00e9n pueden ser procesados y encarcelados en virtud de la Ley de Extremismo. En 2017, el Tribunal Supremo liquid\u00f3 por \u00abextremistas\u00bb el Centro Administrativo de los Testigos de Jehov\u00e1 y sus organizaciones subsidiarias.<\/p>\n\n\n\n La primera persona enjuiciada en virtud de la Ley de Extremismo por ejercer su derecho a la libertad de religi\u00f3n y creencias de la que se supo que tambi\u00e9n hab\u00eda sido privada de la ciudadan\u00eda mientras cumpl\u00eda condena no pudo ser deportada, ya que la decisi\u00f3n la convert\u00eda en ap\u00e1trida.<\/p>\n\n\n\n El tribunal de la ciudad de Blagoveshchensk declar\u00f3 a Yevgeny Lvovich Kim (nacido el 5 de octubre de 1974) culpable en virtud del art\u00edculo 282.2, parte 1, y el art\u00edculo 282, parte 1, del C\u00f3digo Penal en junio de 2017 por reunirse con otras personas para estudiar los escritos de Nursi. Un tribunal lo conden\u00f3 a 3 a\u00f1os y 9 meses de prisi\u00f3n. En enero de 2019, los funcionarios hicieron que se le revocara la ciudadan\u00eda rusa, y fue ingresado inmediatamente en un centro de detenci\u00f3n para personas extranjeras y ap\u00e1tridas tras su puesta en libertad en abril de 2019.<\/p>\n\n\n\n Kim permaneci\u00f3 all\u00ed m\u00e1s de dos a\u00f1os, ya que su pa\u00eds de nacimiento, Uzbekist\u00e1n, se negaba a aceptarlo. El centro de detenci\u00f3n lo liber\u00f3 finalmente el 31 de mayo de 2021. Actualmente vive en Siberia con el estatus y los documentos oficiales de ap\u00e1trida, pero no puede salir de Rusia (como \u00e9l desea) porque no tiene permiso para hacerlo, seg\u00fan declar\u00f3 a Forum 18 un compa\u00f1ero musulm\u00e1n que ha seguido su caso desde fuera de Rusia el 28 de noviembre de 2023.<\/p>\n\n\n\n En abril de 2020, funcionarios del Ministerio del Interior anularon la ciudadan\u00eda de Feliks Makhammadiyev y Konstantin Bazhenov, condenados junto a cuatro compa\u00f1eros testigos de Jehov\u00e1 en septiembre de 2019. Ambos fueron deportados poco despu\u00e9s de salir de prisi\u00f3n: Makhammadiyev a Uzbekist\u00e1n en enero de 2021, y Bazhenov a Ucrania en mayo de 2021.<\/p>\n\n\n\n Los funcionarios anularon la ciudadan\u00eda de Kim, Seidkuliyev, Makhammadiyev y Bazhenov bas\u00e1ndose en el art\u00edculo 22 de la Ley de Ciudadan\u00eda, seg\u00fan el cual la condena por determinados delitos penales se considera equivalente al suministro de informaci\u00f3n falsa en una solicitud de ciudadan\u00eda (v\u00e9ase m\u00e1s adelante).<\/p>\n\n\n\n Los tres testigos de Jehov\u00e1 que han perdido la nacionalidad rusa son de la regi\u00f3n de Saratov. No est\u00e1 claro por qu\u00e9 las autoridades de esta regi\u00f3n han seguido esta l\u00ednea de actuaci\u00f3n cuando no parece que se hayan producido casos similares en otras regiones.<\/p>\n\n\n\n El cuarto testigo de Jehov\u00e1 deportado -Dennis Ole Christensen, que viv\u00eda en Oriol- es de nacionalidad danesa y nunca ha tenido la ciudadan\u00eda rusa. Fue puesto en libertad en mayo de 2022, tras cumplir \u00edntegramente su pena de prisi\u00f3n, e inmediatamente fue devuelto a Dinamarca.<\/p>\n\n\n\n Al igual que Seidkuliyev, Makhammadiyev, Bazhenov y Christensen est\u00e1n casados con ciudadanas rusas.<\/p>\n\n\n\n Kim, Seidkuliyev, Makhammadiyev, Bazhenov y Christensen siguen figurando en la \u00abLista de terroristas y extremistas\u00bb del Servicio Federal de Supervisi\u00f3n Financiera (Rosfinmonitoring), cuyos activos los bancos est\u00e1n obligados a congelar (aunque se permiten peque\u00f1as transacciones).<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s de 700 testigos de Jehov\u00e1 procesados<\/strong><\/p>\n\n\n\n Desde 2017, cuando el Tribunal Supremo orden\u00f3 liquidar las organizaciones de Testigos de Jehov\u00e1 por \u00abextremistas\u00bb e ilegaliz\u00f3 sus actividades, los investigadores han abierto causas penales contra 748 personas en 74 de los 83 sujetos federales de Rusia (sin contar Crimea y Sebastopol, anexionadas por Rusia), seg\u00fan cifras de la Asociaci\u00f3n Europea de Testigos de Jehov\u00e1.<\/p>\n\n\n\n Lo m\u00e1s frecuente es que los investigadores abran causas en virtud del art\u00edculo 282.2, parte 1 o parte 2 del C\u00f3digo Penal (\u00abOrganizar\u00bb o \u00abParticipar\u00bb en \u00abla actividad de una asociaci\u00f3n social o religiosa u otra organizaci\u00f3n en relaci\u00f3n con la cual un tribunal haya adoptado una decisi\u00f3n legalmente en vigor sobre liquidaci\u00f3n o prohibici\u00f3n de la actividad en relaci\u00f3n con la realizaci\u00f3n de una actividad extremista\u00bb), y tambi\u00e9n se investiga a unas pocas personas en virtud del art\u00edculo 282.2, parte 1.1 del C\u00f3digo Penal (\u00abOrganizar\u00bb o \u00abParticipar\u00bb en \u00abla actividad de una asociaci\u00f3n social o religiosa u otra organizaci\u00f3n en relaci\u00f3n con la cual un tribunal haya adoptado una decisi\u00f3n legalmente en vigor sobre liquidaci\u00f3n o prohibici\u00f3n de la actividad en relaci\u00f3n con la realizaci\u00f3n de una actividad extremista\u00bb). 2, parte 1.1 (\u00abInclinaci\u00f3n, reclutamiento u otra participaci\u00f3n de una persona en una organizaci\u00f3n extremista\u00bb) o el art\u00edculo 282.3, parte 1 (\u00abFinanciaci\u00f3n de una actividad extremista\u00bb).<\/p>\n\n\n\n Desde la prohibici\u00f3n de 2017, los tribunales de primera instancia han condenado a 388 personas y finalmente no han absuelto a ninguna (dos recibieron absoluciones iniciales pero fueron declaradas culpables en nuevos juicios, mientras que otras seis fueron absueltas por tribunales de apelaci\u00f3n cuyo fallo fue posteriormente impugnado con \u00e9xito por los fiscales).<\/p>\n\n\n\n Un total de 184 testigos de Jehov\u00e1 est\u00e1n siendo juzgados en tribunales de primera instancia, mientras que otros 156 siguen siendo investigados o est\u00e1n a la espera de comparecer ante los tribunales. Los investigadores y fiscales s\u00f3lo han retirado los cargos penales contra 20 personas (tres de las cuales han fallecido).<\/p>\n\n\n\n De los condenados, 126 han sido condenados a penas de prisi\u00f3n de entre uno y ocho a\u00f1os, mientras que 207 han sido condenados a penas suspendidas y 53 a multas. Dos hombres han sido condenados a trabajos forzados (prinuditelniye raboty).<\/p>\n\n\n\n Once testigos de Jehov\u00e1 han muerto durante o despu\u00e9s de ser investigados: dos durante el juicio, dos poco despu\u00e9s de que se retiraran los cargos contra ellos y el resto antes de que sus casos llegaran a los tribunales. Entre ellos figuraba una mujer de 90 a\u00f1os, que fue la persona de m\u00e1s edad incluida en la \u00abLista de terroristas y extremistas\u00bb de Rosfinmonitoring, cuyos activos los bancos est\u00e1n obligados a congelar.<\/p>\n\n\n\n Los musulmanes tambi\u00e9n procesados<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los musulmanes que se re\u00fanen para estudiar los escritos del fallecido te\u00f3logo turco Said Nursi tambi\u00e9n pueden ser procesados en virtud de la Ley de Extremismo por organizar o participar en las actividades de \u00abNurdzhular\u00bb. El Tribunal Supremo prohibi\u00f3 esta asociaci\u00f3n por \u00abextremista\u00bb en 2008, pero los musulmanes de Rusia niegan que haya existido nunca una organizaci\u00f3n formal de este tipo. Ninguna organizaci\u00f3n religiosa centralizada o local asociada a las ense\u00f1anzas de Nursi estaba registrada en Rusia antes de la prohibici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Normalmente, estos musulmanes se re\u00fanen en sus casas para estudiar el Islam, y uno o varios exponen las obras de Nursi. Tambi\u00e9n rezan, comen y beben t\u00e9 juntos, y no piden permiso al Estado para reunirse.<\/p>\n\n\n\n Los tribunales han prohibido muchas traducciones rusas de los libros de Nursi por \u00abextremistas\u00bb, tanto antes como despu\u00e9s de la prohibici\u00f3n de \u00abNurdzhular\u00bb, a pesar de que no llamaban a la violencia ni a la violaci\u00f3n de los derechos humanos. Han sido a\u00f1adidos a la Lista Federal de Materiales Extremistas del Ministerio de Justicia.<\/p>\n\n\n\n El 28 de agosto de 2018, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo dictamin\u00f3 que las prohibiciones rusas de las obras de Nursi violaban el art\u00edculo 10 (\u00abLibertad de expresi\u00f3n\u00bb) del Convenio Europeo para la Protecci\u00f3n de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales (demandas n\u00ba 1413\/08 y 28621\/11).<\/p>\n\n\n\n En 2023, los tribunales han declarado culpables, en virtud del art\u00edculo 282.2 del C\u00f3digo Penal, a doce personas que se reunieron para leer las obras de Nursi: tres en Naberezhnyye Chelny (Rep\u00fablica de Tatarst\u00e1n) en marzo, tres en Kaz\u00e1n en abril y seis en Mosc\u00fa en junio. Ocho fueron condenados a penas de prisi\u00f3n y cuatro a penas suspendidas.<\/p>\n\n\n\n Motivos legales para la privaci\u00f3n de la ciudadan\u00eda<\/strong><\/p>\n\n\n\n El art\u00edculo 6 de la Constituci\u00f3n rusa establece que no se puede privar a una persona de su ciudadan\u00eda. Seidkuliyev, Bazhenov, Makhammadiyev y Kim perdieron la ciudadan\u00eda rusa en virtud de una enmienda al art\u00edculo 22 de la Ley de Ciudadan\u00eda que entr\u00f3 en vigor el 1 de septiembre de 2017.<\/p>\n\n\n\n El art\u00edculo 22 de la Ley de Ciudadan\u00eda establece que la decisi\u00f3n de admitir a una persona a la ciudadan\u00eda rusa puede ser anulada -es decir, se revoca la ciudadan\u00eda, como si nunca se hubiera concedido- si se concedi\u00f3 sobre la base de documentos falsificados o \u00abinformaci\u00f3n falsa\u00bb.<\/p>\n\n\n\n En virtud de la enmienda de 2017, la condena en virtud de algunos art\u00edculos del C\u00f3digo Penal se considera equivalente a la presentaci\u00f3n a sabiendas de informaci\u00f3n falsa en una solicitud de ciudadan\u00eda. Entre los art\u00edculos del C\u00f3digo Penal nombrados est\u00e1n el 282.2 (\u00abOrganizar\u00bb o \u00abParticipar en\u00bb \u00abla actividad de una asociaci\u00f3n social o religiosa u otra organizaci\u00f3n en relaci\u00f3n con la cual un tribunal haya adoptado una decisi\u00f3n legalmente en vigor sobre liquidaci\u00f3n o prohibici\u00f3n de la actividad en relaci\u00f3n con la realizaci\u00f3n de una actividad extremista\u00bb) y el 282.3 (\u00abFinanciar una actividad extremista\u00bb).<\/p>\n\n\n\n Estos art\u00edculos del C\u00f3digo Penal se utilizan para perseguir a los Testigos de Jehov\u00e1 y a los lectores musulmanes de las obras de Nursi. En consecuencia, las autoridades pueden anular la ciudadan\u00eda de una persona que haya sido declarada culpable de uno de estos delitos y que haya adquirido la ciudadan\u00eda rusa por naturalizaci\u00f3n (y no por nacimiento).<\/p>\n\n\n\n Aleksandr Verkhovsky, del Centro de Informaci\u00f3n y An\u00e1lisis SOVA, con sede en Mosc\u00fa, describi\u00f3 la \u00abpol\u00edtica de expulsi\u00f3n de ‘extremistas y terroristas’ priv\u00e1ndolos de su ciudadan\u00eda previamente adquirida\u00bb en enero de 2021. \u00abCreo que las autoridades, es decir, de facto, \u00abLos servicios de seguridad perciben esta medida no como un castigo adicional, sino como una forma de solucionar el problema\u00bb, coment\u00f3 al Foro 18. \u00abNo hay mucha gente a la que se aplique esta norma, pero seguir\u00e1n quedando atrapados en \u00e9l, y en la mayor\u00eda de los casos ser\u00e1n expulsados con \u00e9xito\u00bb.<\/p>\n\n\n\n (El 17 de agosto, un Tribunal de Apelaciones de Mosc\u00fa rechaz\u00f3 la apelaci\u00f3n del Centro SOVA contra su liquidaci\u00f3n forzosa. El Departamento de Justicia de Mosc\u00fa afirm\u00f3 que hab\u00eda cometido \u00abgraves violaciones\u00bb de la ley al celebrar eventos fuera de Mosc\u00fa.)<\/p>\n\n\n\n Cuarto testigo de Jehov\u00e1 deportado<\/strong><\/p>\n\n\n\n A las 3 de la madrugada del 17 de septiembre de 2023, Rustam Atayevich Seidkuliyev (nacido el 17 de julio de 1977) aterriz\u00f3 en su lugar de nacimiento, Ashgabat, en Turkmenist\u00e1n, tras haber sido deportado de Rusia. Los funcionarios de inmigraci\u00f3n turcomanos lo retuvieron en el aeropuerto durante doce horas mientras finalizaban sus tr\u00e1mites, seg\u00fan declar\u00f3 el mismo d\u00eda la Asociaci\u00f3n Europea de los Testigos de Jehov\u00e1. Luego le permitieron volver a entrar en el pa\u00eds del que hab\u00eda salido m\u00e1s de dos d\u00e9cadas antes porque su familia hab\u00eda sufrido all\u00ed por ejercer la libertad de religi\u00f3n o de creencias.<\/p>\n\n\n\n Seidkuliyev naci\u00f3 en Ashgabat, la capital de Turkmenist\u00e1n, cuando el pa\u00eds era una rep\u00fablica constituyente de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Se mud\u00f3 a Rusia en 2000 cuando su padrastro fue deportado de Turkmenist\u00e1n por ejercer la libertad de religi\u00f3n o de creencias como testigo de Jehov\u00e1.<\/p>\n\n\n\n El propio Seidkuliyev fue condenado dos veces en Turkmenist\u00e1n, en 1995 y 1996, por negarse a servir en el ej\u00e9rcito por motivos religiosos. Pas\u00f3 un total de 20 meses en prisi\u00f3n. (El servicio militar sigue siendo obligatorio en Turkmenist\u00e1n y no existe ning\u00fan servicio civil alternativo).<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan documentos judiciales vistos por Forum 18, la embajada rusa en Ashgabat concedi\u00f3 la ciudadan\u00eda a Seidkuliyev el 19 de enero de 2000 porque ten\u00eda \u00abun pariente en l\u00ednea ascendente directa\u00bb que era ciudadano ruso.<\/p>\n\n\n\n La ley rusa exige que cualquier persona que solicite la ciudadan\u00eda rusa d\u00e9 fe de que renunciar\u00e1 a cualquier otra ciudadan\u00eda que posea. Sin embargo, esto no parece aplicarse estrictamente. Si bien Seidkuliyev no conservaba un pasaporte turcomano actualizado, segu\u00eda siendo ciudadano turcomano.<\/p>\n\n\n\n Seidkuliyev continu\u00f3 asistiendo a reuniones de adoraci\u00f3n en Saratov despu\u00e9s de la prohibici\u00f3n nacional de Rusia en 2017 de las actividades de los testigos de Jehov\u00e1 y hablando con otras personas sobre su fe. Un tribunal de Saratov lo conden\u00f3 el 20 de mayo de 2021 en virtud del art\u00edculo 282.2, parte 2 del C\u00f3digo Penal (\u00abParticipaci\u00f3n en la actividad de una asociaci\u00f3n social o religiosa u otra organizaci\u00f3n en relaci\u00f3n con la cual un tribunal haya adoptado una decisi\u00f3n legalmente vigente de liquidaci\u00f3n o prohibici\u00f3n). sobre la actividad relacionada con la realizaci\u00f3n de actividades extremistas\u00bb).<\/p>\n\n\n\n El juez Andrey Yefimov del Tribunal de Distrito de Lenin de Saratov conden\u00f3 a Seidkuliyev a 2 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n, seguidos de un a\u00f1o de restricci\u00f3n de libertad. El 5 de agosto de 2021, el Tribunal Regional de Saratov redujo su pena de prisi\u00f3n en apelaci\u00f3n a 2 a\u00f1os y 4 meses (su posterior recurso de casaci\u00f3n, el 31 de mayo de 2022, fracas\u00f3).<\/p>\n\n\n\n Seidkuliyev fue puesto en libertad el 7 de abril de 2023 (habi\u00e9ndose tenido en cuenta el tiempo que estuvo detenido y bajo arresto domiciliario durante la investigaci\u00f3n y el juicio) y posteriormente deportado, y su condena sirvi\u00f3 como motivo para revocarle la ciudadan\u00eda rusa y enviarlo de regreso a Turkmenist\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n Ciudadan\u00eda anulada<\/strong><\/p>\n\n\n\n La Embajada de Rusia en Turkmenist\u00e1n, como organismo estatal que originalmente concedi\u00f3 la ciudadan\u00eda a Seidkuliyev, tambi\u00e9n fue responsable de revocarla. Seg\u00fan documentos judiciales, lo hizo el 18 de enero de 2022, cuando Seidkuliyev ya estaba cumpliendo su condena en el campo de trabajos forzados (ispravitelnaya koloniya, \u00abcolonia correccional\u00bb) n.\u00ba 33 en Saratov. A esto sigui\u00f3, el 15 de marzo de 2022, la decisi\u00f3n de la secci\u00f3n del Ministerio del Interior de la regi\u00f3n de Saratov de invalidar su pasaporte ruso.<\/p>\n\n\n\n Aunque fue el Comit\u00e9 de Investigaci\u00f3n el que se ocup\u00f3 del caso penal de Seidkuliyev, parece que fue el Servicio Federal de Seguridad (FSB) el que inici\u00f3 el proceso para anular posteriormente su ciudadan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Los sitios web de noticias locales FreeNews-Volga y Region64 informaron que el FSB hab\u00eda emitido un comunicado de prensa el 1 de abril de 2022 en el que se afirmaba que \u00abcomo parte de la interacci\u00f3n interdepartamental del FSB con las divisiones de migraci\u00f3n de la Direcci\u00f3n Principal del Ministerio del Interior y la departamento consular del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federaci\u00f3n de Rusia\u00bb, hab\u00eda tomado medidas para \u00abrevocar la ciudadan\u00eda rusa al l\u00edder de la c\u00e9lula de Saratov de la organizaci\u00f3n religiosa internacional Testigos de Jehov\u00e1, en aras de su posterior deportaci\u00f3n del pa\u00eds despu\u00e9s de haber servido su sentencia\u00bb, porque su condena \u00abse equipara a la comunicaci\u00f3n por parte del solicitante, al adquirir la ciudadan\u00eda rusa, de informaci\u00f3n falsa sobre la obligaci\u00f3n de respetar la Constituci\u00f3n y las leyes de Rusia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Forum 18 escribi\u00f3 a la Embajada de Rusia en Turkmenist\u00e1n y a la secci\u00f3n del Ministerio del Interior de la regi\u00f3n de Saratov y a su Direcci\u00f3n de Migraci\u00f3n el 17 de noviembre, preguntando por qu\u00e9 se hab\u00eda privado a Seidkuliyev de la ciudadan\u00eda, dada su larga residencia y sus fuertes v\u00ednculos en Rusia, la ausencia de v\u00edctimas en la causa penal contra \u00e9l, y el hecho de que su familia hab\u00eda tenido que abandonar Turkmenist\u00e1n debido al ejercicio de su libertad de religi\u00f3n o de creencias, y por qu\u00e9 no se le permiti\u00f3 permanecer en Rusia para cumplir su castigo adicional de un a\u00f1o de restricci\u00f3n de libertad. El 23 de noviembre Foro 18 plante\u00f3 las mismas preguntas a la secci\u00f3n del FSB en la regi\u00f3n de Saratov.<\/p>\n\n\n\n Al final de la jornada de trabajo en Saratov y Ashgabat el 29 de noviembre, Foro 18 no hab\u00eda recibido respuesta de ninguna de estas instituciones.<\/p>\n\n\n\n Primer recurso judicial fallido<\/strong><\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan documentos judiciales, Seidkuliyev se enter\u00f3 de la anulaci\u00f3n de su ciudadan\u00eda el 27 de mayo de 2022, cuatro meses despu\u00e9s de que se tomara la decisi\u00f3n. El 3 de agosto de 2022, \u00e9l y sus abogados presentaron una demanda administrativa ante el Tribunal de Distrito de Kirov, en Saratov, pidiendo al juez que declarara ilegales las decisiones de la Embajada de Rusia en Turkmenist\u00e1n y de la secci\u00f3n del Ministerio del Interior de la regi\u00f3n de Saratov.<\/p>\n\n\n\n Los abogados de los testigos de Jehov\u00e1 argumentaron que la ley no deber\u00eda aplicarse retroactivamente para empeorar la situaci\u00f3n de Seidkuliyev, que \u00e9ste no hab\u00eda tenido intenci\u00f3n de \u00absocavar el orden constitucional de Rusia\u00bb y que su condena \u00aben s\u00ed misma no sirve como base legal incondicional para cancelar la decisi\u00f3n sobre la admisi\u00f3n a la ciudadan\u00eda\u00bb. Destacaron el tiempo que hab\u00eda sido ciudadano y residente de Rusia (m\u00e1s de 21 a\u00f1os en el momento de la audiencia), referencias de car\u00e1cter positivas, su propiedad y el hecho de que su madre y su esposa tambi\u00e9n son ciudadanas rusas. y vivir en el campo.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el 29 de septiembre de 2022, la jueza Yekaterina Guryleva del Tribunal de Distrito de Kirov se neg\u00f3 a estimar la demanda y concluy\u00f3 que las decisiones de revocar la ciudadan\u00eda de Seidkuliyev e invalidar su pasaporte hab\u00edan sido \u00abtomadas por organismos autorizados de la manera prescrita y por motivos legales\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El juez se refiri\u00f3 a la disposici\u00f3n de la Ley de ciudadan\u00eda seg\u00fan la cual la condena en virtud del art\u00edculo 282.2 del C\u00f3digo Penal (entre otros delitos de extremismo y terrorismo) debe considerarse equivalente a \u00abcomunicar informaci\u00f3n deliberadamente falsa sobre la obligaci\u00f3n de cumplir con la Constituci\u00f3n de la Federaci\u00f3n de Rusia y la legislaci\u00f3n de Federaci\u00f3n de Rusia\u00bb al solicitar la ciudadan\u00eda, por lo que la ciudadan\u00eda est\u00e1 \u00absujeta a anulaci\u00f3n\u00bb. Esta obligaci\u00f3n es \u00abirrevocable y permanece vigente durante todo el per\u00edodo en que el solicitante de la ciudadan\u00eda permanezca en la Federaci\u00f3n Rusa\u00bb, se\u00f1al\u00f3 el juez.<\/p>\n\n\n\n En respuesta a los argumentos de los abogados, el juez Guryleva afirm\u00f3 que Seidkuliyev \u00abno tiene propiedades importantes\u00bb en Rusia y que, de hecho, estaba registrado y resid\u00eda en una propiedad propiedad de su esposa, que las relaciones familiares no constituyen fundamento legal para no revocar la ciudadan\u00eda, y que fueron las \u00abacciones intencionales\u00bb de Seidkuliyev las que tuvieron \u00abconsecuencias adversas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El juez Guryleva concluy\u00f3 que el derecho de Seidkuliyev a la vida personal y familiar no se vio afectado, que \u00abno ten\u00eda motivos legales para adquirir la ciudadan\u00eda rusa\u00bb y que \u00abno surgi\u00f3 una conexi\u00f3n jur\u00eddica estable con la Federaci\u00f3n de Rusia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Excluido de Rusia, ordenado deportaci\u00f3n, segundo recurso judicial fallido<\/strong><\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de que Seidkuliyev saliera de prisi\u00f3n el 7 de abril de 2023, se registr\u00f3, como exige la ley, en el Servicio Penitenciario Federal (FSIN) en Saratov, que ser\u00eda responsable de supervisarlo durante su a\u00f1o de restricciones de libertad.<\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de verificar el estatus de ciudadan\u00eda de Seidkuliyev con el Ministerio del Interior, los funcionarios del FSIN emitieron una decisi\u00f3n el 25 de abril de 2023 para prohibirle la entrada a Rusia. Este documento, visto por Forum 18, afirma que Seidkuliyev est\u00e1 obligado a abandonar el pa\u00eds \u00abdespu\u00e9s de cumplir (cumplir) su condena\u00bb, y que \u00abno se le permite entrar en el territorio de la Federaci\u00f3n Rusa durante un per\u00edodo de un a\u00f1o despu\u00e9s de el cumplimiento de su pena hasta la extinci\u00f3n de sus antecedentes penales, de conformidad con el art\u00edculo 86, parte 3 del C\u00f3digo Penal\u00bb.<\/p>\n\n\n\n (Esto es confuso, ya que el art\u00edculo 86, parte 3 establece que los antecedentes penales se eliminan 8 a\u00f1os despu\u00e9s del final de la sentencia en el caso de delitos graves).<\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de recibir esta decisi\u00f3n del FSIN, la Direcci\u00f3n de Migraci\u00f3n de la rama del Ministerio del Interior de la regi\u00f3n de Saratov emiti\u00f3 una decisi\u00f3n de deportaci\u00f3n el 10 de mayo de 2023 (tambi\u00e9n vista por Forum 18). En \u00e9l se afirmaba que \u00abla decisi\u00f3n de deportar al ciudadano extranjero\u2026 se adopta despu\u00e9s de que el ciudadano extranjero haya cumplido la pena impuesta por la sentencia judicial\u00bb. (Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que la decisi\u00f3n del FSIN de excluir a Seidkuliyev de Rusia se bas\u00f3 en \u00abel hecho de que R.A. Seidkuliyev ha sido sentenciado por un delito intencional y presenta una amenaza real al orden p\u00fablico [y] a los derechos e intereses de los ciudadanos de la Federaci\u00f3n Rusa\u00bb. \u00ab.)<\/p>\n\n\n\n Seidkuliyev firm\u00f3 la decisi\u00f3n el 10 de mayo de 2023 para indicar que entend\u00eda que volver a entrar en Rusia posteriormente conllevar\u00eda responsabilidad penal.<\/p>\n\n\n\n Ambas decisiones oficiales se refieren a Seidkuliyev como un \u00abap\u00e1trida\u00bb, pero las autoridades de Turkmenist\u00e1n confirmaron m\u00e1s tarde, en respuesta a preguntas rusas, que segu\u00eda siendo un ciudadano turcomano.<\/p>\n\n\n\n El 19 de junio, funcionarios del servicio de migraci\u00f3n detuvieron a Seidkuliyev y lo llevaron a un centro de detenci\u00f3n para extranjeros y ap\u00e1tridas en Saratov en espera de su deportaci\u00f3n, a pesar de que s\u00f3lo llevaba poco m\u00e1s de dos meses cumpliendo su castigo adicional de un a\u00f1o de restricciones a libertad.<\/p>\n\n\n\n El 23 de junio, Seidkuliyev y sus abogados presentaron una segunda demanda administrativa ante el Tribunal de Distrito de Kirov. Pidieron al tribunal que declarara ilegales tanto la decisi\u00f3n del FSIN de excluirlo de Rusia como la decisi\u00f3n de la Direcci\u00f3n de Migraci\u00f3n de deportarlo, as\u00ed como el hecho de que el FSIN no informara a los funcionarios de migraci\u00f3n sobre las restricciones de su libertad de un a\u00f1o, por lo que afirmaron que deber\u00eda haberlo hecho. se le ha permitido permanecer en el pa\u00eds. La demanda tambi\u00e9n cuestion\u00f3 la falta de respuesta del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso a una oferta de las autoridades lituanas de permitir que Seidkuliyev fuera a Lituania.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan la decisi\u00f3n escrita, vista por Forum 18, la jueza Yuliya Mednaya concluy\u00f3 el 2 de agosto de 2023 que los funcionarios hab\u00edan seguido el procedimiento correcto y se neg\u00f3 a estimar la demanda.<\/p>\n\n\n\n Si bien la jueza se\u00f1al\u00f3 que la orden de deportaci\u00f3n no reconoc\u00eda expl\u00edcitamente el per\u00edodo de restricciones de libertad de Seidkuliyev, decidi\u00f3 que esta omisi\u00f3n no invalidaba la decisi\u00f3n en s\u00ed y que enviar a Seidkuliyev al centro de detenci\u00f3n de inmigrantes, impidi\u00e9ndole as\u00ed t\u00e9cnicamente cumplir su condena adicional castigo, \u00abtampoco afecta la legalidad de la decisi\u00f3n de deportaci\u00f3n ni de la decisi\u00f3n de no permitir la entrada a la Federaci\u00f3n de Rusia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, un representante del Ministerio del Interior confirm\u00f3 en la audiencia que la orden de deportaci\u00f3n no podr\u00eda ejecutarse hasta que Seidkuliyev hubiera cumplido su castigo adicional.<\/p>\n\n\n\n Aunque la jueza tambi\u00e9n reconoci\u00f3 que el per\u00edodo por el cual Seidkuliyev tiene prohibido ingresar a Rusia es incierto, dada la aparente confusi\u00f3n del FSIN en su decisi\u00f3n escrita sobre cu\u00e1ndo expiran sus antecedentes penales, decidi\u00f3 que esto tampoco significaba que la orden en s\u00ed fuera ilegal.<\/p>\n\n\n\n El juez Mednaya se\u00f1al\u00f3 que Seidkuliyev \u00abno mostr\u00f3 lealtad al orden jur\u00eddico de la Federaci\u00f3n de Rusia y no cumpli\u00f3 con las leyes de la Federaci\u00f3n de Rusia, [y] cometi\u00f3 deliberadamente\u2026 un delito contra la salud de la poblaci\u00f3n, clasificado como grave\u00bb. . Por lo tanto, concluy\u00f3 que las decisiones del Servicio Penitenciario Federal y del Ministerio del Interior de Saratov estaban \u00abjustificadas, justas y proporcionadas, teniendo en cuenta el grado de peligrosidad de las acciones [de Seidkuliyev]\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Mientras Seidkuliyev y sus abogados repet\u00edan sus argumentos sobre sus v\u00ednculos familiares y su nivel de integraci\u00f3n en Rusia, el juez no estuvo de acuerdo y afirm\u00f3 que el FSIN y el Ministerio del Interior \u00abhab\u00edan partido correctamente de la prioridad de los intereses de la Federaci\u00f3n Rusa y sus ciudadanos, cuya seguridad no puede depender de la existencia en la Federaci\u00f3n de Rusia de familiares de un ciudadano extranjero que haya cometido un delito intencional\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Esta segunda sentencia judicial entr\u00f3 en vigor el 8 de septiembre. A pesar de que t\u00e9cnicamente Seidkuliyev no deber\u00eda haber sido deportado hasta despu\u00e9s de haber cumplido los varios meses restantes de su per\u00edodo de restricciones de libertad, el personal de la Direcci\u00f3n de Migraci\u00f3n lo llev\u00f3 en coche a Mosc\u00fa el 16 de septiembre (lo que le dio s\u00f3lo 15 minutos para prepararse). y lo puso en un vuelo a Ashgabat. Lleg\u00f3 a Turkmenist\u00e1n a las 3 de la madrugada del 17 de septiembre.<\/p>\n\n\n\n Los funcionarios dijeron que la avalancha se deb\u00eda a \u00abuna orden de sus superiores\u00bb, coment\u00f3 la Asociaci\u00f3n Europea de los Testigos de Jehov\u00e1 el 17 de septiembre.<\/p>\n\n\n\n \u00abDada la situaci\u00f3n de los derechos humanos y la libertad religiosa en Turkmenist\u00e1n, Rustam no se siente seguro all\u00ed\u00bb, dijeron los abogados de los testigos de Jehov\u00e1 a Forum 18 el 20 de noviembre. No est\u00e1 claro si podr\u00e1 trasladarse a otro pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Aunque seg\u00fan la segunda decisi\u00f3n judicial el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso transmiti\u00f3 la oferta de ayuda de Lituania al Ministerio del Interior, ninguno de los ministerios parece haber tomado ninguna medida adicional al respecto. El apartamento de Seidkuliyev en Saratov result\u00f3 imposible de vender, a\u00f1adieron los abogados a Forum 18, debido a que no tiene pasaporte ruso.<\/p>\n\n\n\n