El adventista del s\u00e9ptimo d\u00eda Dmytro Zelinsky ha comenzado a cumplir su condena de 3 a\u00f1os de c\u00e1rcel por negarse a movilizarse por motivos de conciencia, y est\u00e1 previsto que llegue pronto a una prisi\u00f3n de Kolomyia, en la regi\u00f3n de Ivano-Frankivsk. El condenado, de 45 a\u00f1os, fue absuelto en junio, pero el fiscal recurri\u00f3. El 28 de agosto, el Tribunal de Apelaci\u00f3n de Ternopil anul\u00f3 la absoluci\u00f3n. Accedi\u00f3 a la petici\u00f3n del fiscal Roman Harmatiuk y conden\u00f3 a Zelinsky a tres a\u00f1os de c\u00e1rcel que entrar\u00e1n en vigor inmediatamente. Zelinsky est\u00e1 preparando un nuevo recurso ante el Tribunal Supremo de Kiev.<\/p>\n\n\n\n
La Oficina de Reclutamiento rechaz\u00f3 la solicitud escrita de Zelinsky de que se le eximiera de la movilizaci\u00f3n por motivos de conciencia o se le asignara un servicio civil alternativo \u00abdebido a que tal sustituci\u00f3n no est\u00e1 prevista en la legislaci\u00f3n vigente\u00bb, seg\u00fan la decisi\u00f3n judicial posterior (v\u00e9ase m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
Un funcionario de la Oficina de Reclutamiento del Distrito de Kremenets -que no facilit\u00f3 su nombre- se neg\u00f3 a explicar por qu\u00e9 se hab\u00eda denegado la solicitud de Zelinsky para el servicio civil sustitutorio. \u00abNo damos esa informaci\u00f3n\u00bb, dijo el funcionario a Forum 18 (v\u00e9ase m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
En su decisi\u00f3n de junio de absolver a Zelinsky, la juez Tetyana Klim del Tribunal de Distrito de Kremenets se remiti\u00f3 al art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n, que incluye la disposici\u00f3n: \u00abSi el cumplimiento del deber militar contradice las creencias religiosas de un ciudadano, el cumplimiento de este deber se sustituir\u00e1 por un servicio alternativo (no militar)\u00bb (v\u00e9ase m\u00e1s adelante).<\/p>\n\n\n\n
El juez Klim tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que un decreto presidencial de noviembre de 2018 que establec\u00eda las disposiciones de la ley marcial no inclu\u00eda ninguna restricci\u00f3n a los derechos establecidos en el art\u00edculo 35, y que varias sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo (TEDH) hab\u00edan definido el derecho a la objeci\u00f3n de conciencia al servicio militar (ver m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
\u00abPor lo tanto, el derecho de los creyentes a la libertad de visi\u00f3n del mundo y de religi\u00f3n, que est\u00e1 previsto en el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n de Ucrania, e incluye el derecho a sustituir el cumplimiento del deber militar por un servicio alternativo no militar, no est\u00e1 restringido por el mencionado Decreto del Presidente de Ucrania\u00bb, escribi\u00f3 el juez Kim en la sentencia. \u00abNo existen otros actos jur\u00eddicos que pudieran limitar tales derechos incluso en el momento actual -en las condiciones de la ley marcial\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Forum 18 intent\u00f3 averiguar por qu\u00e9 la Fiscal\u00eda decidi\u00f3 recurrir la absoluci\u00f3n de Zelinsky. El 1 de noviembre, la Fiscal\u00eda Regional de Ternopil no puso en contacto a Forum 18 con el fiscal Harmatiuk, pero dijo que le pedir\u00eda que llamara a Forum 18. No devolvi\u00f3 la llamada ese mismo d\u00eda (v\u00e9ase m\u00e1s abajo). Ese d\u00eda no devolvi\u00f3 la llamada (v\u00e9ase m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
Desde que Rusia volvi\u00f3 a invadir Ucrania en febrero de 2022, los tribunales han dictado tres penas de prisi\u00f3n (dos de ellas anuladas posteriormente), al menos nueve penas de prisi\u00f3n suspendidas y dos absoluciones (que los fiscales est\u00e1n impugnando). Contin\u00faan al menos siete juicios penales (v\u00e9ase la lista m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
Contin\u00faan los procesamientos de otras personas que se niegan a movilizarse por motivos de conciencia. En la regi\u00f3n de Mykolaiv, un tribunal conden\u00f3 a Artyom Kravtsov, baptista, a cuatro a\u00f1os de suspensi\u00f3n de la pena. En la regi\u00f3n de Transcarpatia, un tribunal conden\u00f3 a Volodymyr Ukhal, feligr\u00e9s de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana, a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n con suspensi\u00f3n condicional de la pena. En Ivano-Frankivsk, un tribunal cambi\u00f3 la condena de un a\u00f1o de prisi\u00f3n de Mykhailo Yavorsky por una condena de 3 a\u00f1os con suspensi\u00f3n de pena (v\u00e9ase m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
Yavorsky, cristiano, ha declarado que no seguir\u00e1 apelando ante el Tribunal Supremo. \u00abNo voy a ganar nada, salvo que me puedan condenar de verdad\u00bb, declar\u00f3 a Forum 18. \u00abEl problema es que no tenemos una ley sobre el servicio alternativo durante la guerra, no hay forma de justificarse\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
En Ivano-Frankivsk ha comenzado el segundo juicio contra Vitaly Alekseenko, cristiano. Un tribunal lo conden\u00f3 originalmente a un a\u00f1o de c\u00e1rcel, pero el Tribunal Supremo lo anul\u00f3 en mayo y orden\u00f3 su inmediata puesta en libertad, donde hab\u00eda pasado tres meses. El nuevo juicio se reanudar\u00e1 el 15 de noviembre (v\u00e9ase m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
Los fiscales de la Fiscal\u00eda del distrito de Tyachiv recurrieron dos sentencias absolutorias de testigos de Jehov\u00e1. El Tribunal de Apelaci\u00f3n de Transcarpatia est\u00e1 conociendo de ambos recursos. Un funcionario de la Fiscal\u00eda -que no dio su nombre- se neg\u00f3 a comentar con Forum 18 por qu\u00e9 hab\u00eda recurrido las sentencias absolutorias. El fiscal Yaroslav Nitka, que present\u00f3 uno de los recursos, tampoco quiso pronunciarse. \u00abEl tribunal tomar\u00e1 la decisi\u00f3n y yo no puedo hablar del caso\u00bb, declar\u00f3 a Forum 18 (v\u00e9ase m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
Otros seis testigos de Jehov\u00e1 est\u00e1n siendo juzgados por negarse a movilizarse por motivos de conciencia (v\u00e9ase m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
Tres penas de c\u00e1rcel (dos anuladas), nueve penas suspendidas, dos absoluciones, siete juicios<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tras el inicio de la nueva invasi\u00f3n rusa de Ucrania en febrero de 2022, Ucrania declar\u00f3 el estado de ley marcial. Todos los hombres de entre 18 y 60 a\u00f1os fueron considerados aptos para ser llamados a filas en una movilizaci\u00f3n general y se les prohibi\u00f3 salir del pa\u00eds. El Ministerio de Defensa ucraniano insiste en que ni siquiera el servicio alternativo limitado que se permite en tiempos de paz existe en tiempos de guerra.<\/p>\n\n\n\n Los que se niegan a la movilizaci\u00f3n por motivos de conciencia son procesados en virtud del art\u00edculo 336 del C\u00f3digo Penal (\u00abNegarse a ser llamado a filas para el servicio militar durante la movilizaci\u00f3n o en un per\u00edodo especial, y para el servicio militar durante la llamada a filas de los reservistas en un per\u00edodo especial\u00bb). La pena es de tres a cinco a\u00f1os de c\u00e1rcel.<\/p>\n\n\n\n Desde febrero de 2022, se sabe que los tribunales han dictado tres penas de prisi\u00f3n en causas penales:<\/p>\n\n\n\n Se sabe que los tribunales han condenado a nueve objetores de conciencia a penas de prisi\u00f3n suspendidas y a libertad condicional:<\/p>\n\n\n\n Se sabe que los tribunales han dictado dos sentencias absolutorias:<\/p>\n\n\n\n Se sabe que los tribunales est\u00e1n conociendo de siete casos – v\u00e9ase m\u00e1s abajo:<\/p>\n\n\n\n Los investigadores tambi\u00e9n est\u00e1n estudiando causas penales contra otros hombres protestantes y testigos de Jehov\u00e1.<\/p>\n\n\n\n Regi\u00f3n de Ternopil: 3 a\u00f1os de c\u00e1rcel para Dmytro Zelinsky<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dmytro Bronislavovich Zelinsky (nacido el 16 de marzo de 1978) realiz\u00f3 el servicio militar entre 1996 y 1998. En 2002 se bautiz\u00f3 como adventista en Lysychansk, en la regi\u00f3n de Luhansk. Dej\u00f3 su trabajo como polic\u00eda cuando se uni\u00f3 a la Iglesia, ya que lo consideraba incompatible con su nueva fe.<\/p>\n\n\n\n Zelinsky huy\u00f3 de la regi\u00f3n de Luhansk tras la invasi\u00f3n a gran escala de Ucrania por parte de Rusia en febrero de 2022 y fue registrado como desplazado interno en Kremenets, en la regi\u00f3n de Ternopil, en julio de 2022. Desde la primavera de 2022 asist\u00eda a las reuniones de adoraci\u00f3n de los Adventistas del S\u00e9ptimo D\u00eda en Kremenets, seg\u00fan declar\u00f3 a Forum 18 el 31 de octubre de 2023 el pastor Bohdan Osadchuk, que dirige la iglesia desde mayo de 2022.<\/p>\n\n\n\n Zelinsky tambi\u00e9n trabaj\u00f3 como voluntario en la organizaci\u00f3n ben\u00e9fica Dawn of Hope, que trabaja con ni\u00f1os discapacitados.<\/p>\n\n\n\n El 21 de julio de 2022, una comisi\u00f3n m\u00e9dica militar consider\u00f3 a Zelinsky apto para el servicio militar. El 9 de septiembre de 2022, la Oficina de Reclutamiento del Distrito de Kremenets le orden\u00f3 presentarse para el servicio militar dos d\u00edas despu\u00e9s. Zelinsky comunic\u00f3 verbalmente a los funcionarios que no podr\u00eda servir en las fuerzas armadas por motivos de conciencia, seg\u00fan declar\u00f3 el pastor Osadchuk a Forum 18.<\/p>\n\n\n\n Stanislav Nosov, presidente de la Iglesia Adventista del S\u00e9ptimo D\u00eda en Ucrania, describe a Zelinsky como un \u00abbuen hombre\u00bb al que conoce desde 2016. \u00abSolo en la tercera reuni\u00f3n Dmytro explic\u00f3 a la Oficina de Reclutamiento por escrito que, como adventista del s\u00e9ptimo d\u00eda, no puede servir en las fuerzas armadas por motivos de conciencia\u00bb, dijo a Forum 18 desde Kiev el 31 de octubre de 2023. \u00abPero fue una situaci\u00f3n estresante para Dmytro\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La Oficina de Reclutamiento y la Fiscal\u00eda insistieron posteriormente en que Zelinsky no present\u00f3 ninguna solicitud ni de exenci\u00f3n de la movilizaci\u00f3n por motivos de conciencia ni de ser destinado a un servicio civil alternativo.<\/p>\n\n\n\n Zelinsky no lleg\u00f3 para ser movilizado como se le hab\u00eda ordenado el 11 de septiembre de 2022. Los fiscales abrieron una causa contra \u00e9l en virtud del art\u00edculo 336 del C\u00f3digo Penal (\u00abNegarse a ser llamado al servicio militar durante la movilizaci\u00f3n o en un periodo especial, y al servicio militar durante la llamada a filas de los reservistas en un periodo especial\u00bb).<\/p>\n\n\n\n En marzo de 2023, Zelinsky volvi\u00f3 a solicitar -esta vez por escrito- a la Administraci\u00f3n Militar del Distrito de Kremenets que se le eximiera de la movilizaci\u00f3n por motivos de conciencia o que se le asignara un servicio civil alternativo. Esta solicitud fue denegada \u00abdebido a que dicha sustituci\u00f3n no est\u00e1 prevista en la legislaci\u00f3n vigente\u00bb, seg\u00fan la decisi\u00f3n judicial posterior.<\/p>\n\n\n\n Un funcionario de la Oficina de Reclutamiento del Distrito de Kremenets -que no dio su nombre- se neg\u00f3 a explicar por qu\u00e9 rechaz\u00f3 la solicitud de Zelinsky para el servicio civil alternativo. \u00abNo damos esa informaci\u00f3n\u00bb, declar\u00f3 el funcionario a Forum 18 el 1 de noviembre.<\/p>\n\n\n\n El 5 de junio, la juez Tetyana Klim del Tribunal de Distrito de Kremenets absolvi\u00f3 a Zelinsky de violar el art\u00edculo 336 del C\u00f3digo Penal, seg\u00fan el veredicto visto por Forum 18. La juez se remiti\u00f3 al art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n, que incluye la disposici\u00f3n: \u00abSi el cumplimiento del deber militar contradice las creencias religiosas de un ciudadano, el cumplimiento de este deber ser\u00e1 sustituido por un servicio alternativo (no militar)\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El juez Klim tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que un decreto presidencial de noviembre de 2018 que establec\u00eda las disposiciones de la ley marcial no inclu\u00eda restricciones de los derechos establecidos en el art\u00edculo 35, y que varias sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo hab\u00edan definido el derecho a la objeci\u00f3n de conciencia al servicio militar.<\/p>\n\n\n\n \u00abPor lo tanto, el derecho de los creyentes a la libertad de visi\u00f3n del mundo y de religi\u00f3n, que est\u00e1 previsto en el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n de Ucrania, e incluye el derecho a sustituir el cumplimiento del deber militar por un servicio alternativo no militar, no est\u00e1 restringido por el mencionado Decreto del Presidente de Ucrania\u00bb, escribi\u00f3 el juez Kim en la sentencia. \u00abNo existen otros actos jur\u00eddicos que limitar\u00edan tales derechos incluso en el momento actual -en las condiciones de la ley marcial\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Forum 18 no pudo ponerse en contacto con el juez Klim del Tribunal de Distrito de Kremenets el 1 de noviembre.<\/p>\n\n\n\n El pastor Osadchuk declar\u00f3 como testigo ante el tribunal, pero declar\u00f3 a Forum 18 que el veredicto no recog\u00eda con exactitud la informaci\u00f3n que hab\u00eda facilitado sobre Zelinsky.<\/p>\n\n\n\n El fiscal Oleksandr Yanyuk recurri\u00f3 la absoluci\u00f3n ante el Tribunal de Apelaci\u00f3n de Ternopil. El 28 de agosto, un grupo de tres jueces del Tribunal de Apelaci\u00f3n de Ternopil, presidido por Irina Lekan, anul\u00f3 la absoluci\u00f3n. Accedieron a la petici\u00f3n del fiscal Roman Harmatiuk y condenaron a Zelinsky a tres a\u00f1os de c\u00e1rcel que entrar\u00edan en vigor inmediatamente, seg\u00fan el veredicto visto por Forum 18. Zelinsky dispuso de tres meses para presentar un nuevo recurso de casaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La Fiscal\u00eda Regional de Ternopil no puso en contacto a Forum 18 el 1 de noviembre con el fiscal Harmatiuk, pero dijo que le pedir\u00eda que llamara a Forum 18. No devolvi\u00f3 la llamada al final de la jornada laboral en Ucrania del 1 de noviembre.<\/p>\n\n\n\n El abogado de Zelinsky, Petro Korf, declar\u00f3 que Zelinsky est\u00e1 preparando un recurso contra su condena y pena de c\u00e1rcel ante el Tribunal Supremo. El abogado a\u00f1adi\u00f3 que Zelinsky llevar\u00e1 su caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo si es necesario.<\/p>\n\n\n\n Zelinsky ingresar\u00e1 en la prisi\u00f3n n\u00ba 41<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los funcionarios detuvieron a Dmytro Zelinsky a mediados de septiembre, seg\u00fan declar\u00f3 Korf a Forum 18 el 23 de octubre. Los funcionarios llevaron a Zelinsky a varias prisiones, antes de asignarlo a la prisi\u00f3n n\u00ba 41 de Kolomyia, en la regi\u00f3n de Ivano-Frankivsk, donde est\u00e1 previsto que sea trasladado en breve. Aqu\u00ed es donde estuvo recluido el objetor de conciencia Vitaly Alekseenko a principios de 2023 (v\u00e9ase m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n Una inspecci\u00f3n de la Prisi\u00f3n n\u00ba 41 realizada por el Mecanismo Nacional de Prevenci\u00f3n dependiente de la Oficina del Defensor del Pueblo constat\u00f3 la muerte de un preso, \u00abel uso excesivo de la fuerza sobre los presos por parte del personal de la instituci\u00f3n, as\u00ed como obligar a los reclusos a permanecer de pie durante todo el tiempo que dura la se\u00f1al de alerta de ataque a\u00e9reo\u00bb. El informe de la visita del 7 de marzo tambi\u00e9n se\u00f1alaba \u00abviolaciones del derecho a la intimidad, violaciones del r\u00e9gimen de temperatura, condiciones insalubres, humedad excesiva y desgaste de la ropa de cama\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La direcci\u00f3n en prisi\u00f3n del preso de conciencia Zelinsky ser\u00e1:<\/p>\n\n\n\n 78250, Ivano-Frankivska obl. Regi\u00f3n de Mykolaiv: Condena condicional de 4 a\u00f1os para Artyom Kravtsov<\/strong><\/p>\n\n\n\n Artyom Mikolaiovich Kravtsov (nacido en 1993) vive en el pueblo de Ternuvate, en el distrito de Pervomaisk de la regi\u00f3n de Mykolaiv. Se uni\u00f3 a una iglesia baptista del pueblo en abril de 2019 y fue bautizado ese mismo a\u00f1o. La peque\u00f1a congregaci\u00f3n est\u00e1 vinculada a la iglesia de Pervomaisk, que forma parte de la Uni\u00f3n Bautista.<\/p>\n\n\n\n El 13 de abril de 2022, una comisi\u00f3n m\u00e9dica militar declar\u00f3 a Kravtsov apto para la movilizaci\u00f3n. El 10 de septiembre de 2022, funcionarios de la Oficina de Reclutamiento le convocaron para la movilizaci\u00f3n dos d\u00edas despu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Kravtsov explic\u00f3 durante el juicio c\u00f3mo hab\u00eda expuesto su objeci\u00f3n a la movilizaci\u00f3n. \u00abExplic\u00f3 que sus creencias religiosas no le permiten usar armas\u00bb, se le cita en la sentencia posterior. \u00abLo se\u00f1al\u00f3 repetidamente a la Oficina de Reclutamiento y llam\u00f3 la atenci\u00f3n de los funcionarios de la Oficina de Reclutamiento sobre el hecho de que el cumplimiento del deber militar contradice sus creencias religiosas. Aport\u00f3 un certificado de la Iglesia para confirmar las circunstancias pertinentes\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Un dirigente regional de la Uni\u00f3n Bautista confirm\u00f3 a Forum 18 que la iglesia de Pervomaisk hab\u00eda proporcionado todos los documentos necesarios para confirmar la pertenencia de Kravtsov a la iglesia. Subray\u00f3 que la decisi\u00f3n de Kravtsov de rechazar la movilizaci\u00f3n por motivos de conciencia era una decisi\u00f3n personal.<\/p>\n\n\n\n El 19 de octubre, la juez Olena Repushevska, del tribunal de distrito de Kryve Ozero, declar\u00f3 a Kravtsov culpable en virtud del art\u00edculo 336 del C\u00f3digo Penal (\u00abNegarse a ser llamado al servicio militar durante la movilizaci\u00f3n o en un periodo especial, y al servicio militar durante la llamada a filas de los reservistas en un periodo especial\u00bb).<\/p>\n\n\n\n \u00abEl tribunal no acepta la explicaci\u00f3n del acusado Kravtsov de que su pertenencia a la Iglesia de los Cristianos Evang\u00e9licos Bautistas, cuyas creencias religiosas no permiten el uso de armas, le da derecho a ser eximido del reclutamiento para el servicio militar durante la movilizaci\u00f3n\u00bb, se\u00f1ala la sentencia.<\/p>\n\n\n\n La juez Repushevska impuso a Kravtsov una pena de cuatro a\u00f1os de c\u00e1rcel suspendida durante tres a\u00f1os, seg\u00fan la decisi\u00f3n vista por Forum 18.<\/p>\n\n\n\n Esto significa que Kravtsov no tendr\u00e1 que ir a la c\u00e1rcel a menos que cometa otro delito, o si el fiscal recurre con \u00e9xito la sentencia.<\/p>\n\n\n\n Forum 18 no pudo ponerse en contacto con la juez Repushevska del Tribunal de Distrito de Kryve Ozero el 1 de noviembre.<\/p>\n\n\n\n Regi\u00f3n de Transcarpatia: Condena condicional de 4 a\u00f1os para Volodymyr Ukhal<\/strong><\/p>\n\n\n\n Agentes de reclutamiento detuvieron a Volodymyr Volodymyrovich Ukhal (nacido en 1992) el 19 de enero cuando se dirig\u00eda al trabajo. Lo llevaron a una comisi\u00f3n m\u00e9dica militar, que lo consider\u00f3 apto para la movilizaci\u00f3n. En la oficina de reclutamiento del distrito de Tyachiv, en la regi\u00f3n de Transcarpatia, los funcionarios le entregaron un aviso de movilizaci\u00f3n, que rechaz\u00f3. Present\u00f3 por escrito una solicitud de servicio civil alternativo por motivos de conciencia, pero la Oficina de Reclutamiento la rechaz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n El 20 de enero, el padre Ioan Dovbnych, de la iglesia ortodoxa ucraniana de San Jorge, en el pueblo de Kalyny, confirm\u00f3 a la Oficina de Reclutamiento que Ukhal es un feligr\u00e9s habitual.<\/p>\n\n\n\n Los funcionarios de la Oficina de Reclutamiento del distrito de Tyachiv no contestaron al tel\u00e9fono cuando Forum 18 llam\u00f3 el 1 de noviembre.<\/p>\n\n\n\n Un funcionario de la Oficina del Fiscal del Distrito de Tyachiv -que no dio su nombre- se neg\u00f3 a hablar del caso contra Ukhal con Forum 18 el 1 de noviembre.<\/p>\n\n\n\n El 24 de octubre, el juez Mykola Branich, del tribunal del distrito de Tyachiv, declar\u00f3 a Ukhal culpable en virtud del art\u00edculo 336 del C\u00f3digo Penal (\u00abNegarse a ser llamado al servicio militar durante la movilizaci\u00f3n o en un periodo especial, y al servicio militar durante la llamada a filas de reservistas en un periodo especial\u00bb). \u00abEl tribunal consider\u00f3 que la explicaci\u00f3n del acusado sobre su negativa a movilizarse debido a sus creencias religiosas no refuta su culpabilidad en la comisi\u00f3n del delito previsto en el art\u00edculo 336 del C\u00f3digo Penal\u00bb, se\u00f1ala la sentencia vista por Forum 18.<\/p>\n\n\n\n El veredicto afirma que la petici\u00f3n de Ukhal de realizar el servicio civil sustitutorio \u00abes considerada por el tribunal como el m\u00e9todo de defensa elegido por \u00e9l, y dado para evitar la responsabilidad penal o reducir dicha responsabilidad\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El juez impuso a Ukhal una pena de cuatro a\u00f1os de c\u00e1rcel en suspenso durante tres a\u00f1os. Esto significa que no tendr\u00e1 que ir a la c\u00e1rcel a menos que cometa otro delito o tres infracciones administrativas – o si el fiscal recurre con \u00e9xito el veredicto.<\/p>\n\n\n\n Forum 18 no pudo ponerse en contacto con el juez Branich del Tribunal de Distrito de Tyachiv el 1 de noviembre.<\/p>\n\n\n\n Ivano-Frankivsk: La pena de prisi\u00f3n impuesta a Mykhailo Yavorsky se sustituye por una condena condicional de tres a\u00f1os.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Mykhailo Yosypovych Yavorsky (nacido el 3 de junio de 1983), cristiano de Ivano-Frankivsk, fue condenado a un a\u00f1o de c\u00e1rcel por negarse a movilizarse por motivos de conciencia. El 6 de abril, el tribunal de la ciudad de Ivano-Frankivsk dict\u00f3 sentencia en virtud del art\u00edculo 336 del C\u00f3digo Penal (\u00abNegarse a ser llamado al servicio militar durante la movilizaci\u00f3n o en un periodo especial, y al servicio militar durante la llamada a filas de los reservistas en un periodo especial\u00bb).<\/p>\n\n\n\n El 20 de abril, Yavorsky volvi\u00f3 a solicitar por escrito un servicio civil alternativo. La Oficina de Reclutamiento se lo deneg\u00f3 el 29 de abril.<\/p>\n\n\n\n El 8 de mayo, Yavorsky present\u00f3 un recurso contra su encarcelamiento. El fiscal tambi\u00e9n recurri\u00f3, solicitando que la pena de un a\u00f1o de c\u00e1rcel se aumentara a tres a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n El Tribunal de Apelaci\u00f3n de Ivano-Frankivsk inici\u00f3 la vista de los recursos el 12 de junio.<\/p>\n\n\n\n Tras un cambio de fiscal, en el que Yevhen Zhuravlyov se hizo cargo de la acusaci\u00f3n, el 2 de octubre el panel de tres jueces del Tribunal de Apelaci\u00f3n de Ivano-Frankivsk, presidido por el juez Volodymyr Povzlo, cambi\u00f3 la pena de un a\u00f1o de c\u00e1rcel por otra de tres a\u00f1os, suspendida durante un a\u00f1o, seg\u00fan el veredicto visto por Forum 18.<\/p>\n\n\n\n Forum 18 no pudo ponerse en contacto con el juez Povzlo del Tribunal de Apelaci\u00f3n de Ivano-Frankivsk el 1 de noviembre.<\/p>\n\n\n\n El fiscal se\u00f1al\u00f3 que el Tribunal Municipal hab\u00eda considerado como atenuante para Yavorsky \u00abla presencia y crianza de los dos hijos menores del acusado, el estado de salud del acusado, as\u00ed como los muchos a\u00f1os de profundas creencias religiosas del acusado\u00bb. El fiscal lo rechaz\u00f3, afirmando que \u00abno concluye en absoluto que estas circunstancias reduzcan significativamente la peligrosidad p\u00fablica\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abUn a\u00f1o de libertad condicional significa que estoy libre, pero si cometo un acto delictivo, o tres civiles, entonces ir\u00e9 inmediatamente a prisi\u00f3n durante al menos tres a\u00f1os\u00bb, declar\u00f3 Yavorsky a Forum 18 el 27 de octubre.<\/p>\n\n\n\n Yavorsky afirm\u00f3 que no recurrir\u00e1 m\u00e1s ante el Tribunal Supremo. \u00abNo voy a ganar nada, salvo que realmente puedan acabar conmigo\u00bb, declar\u00f3 a Forum 18. \u00abEl problema es que no tenemos una ley sobre el servicio alternativo durante la guerra, no hay forma de justificarse\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Ivano-Frankivsk: Segundo juicio de Vitaly Alekseenko<\/strong><\/p>\n\n\n\n El objetor de conciencia cristiano Vitaly Vasilovich Alekseenko (nacido el 2 de diciembre de 1976) est\u00e1 siendo juzgado por segunda vez por negarse a la movilizaci\u00f3n por motivos de conciencia. Sus peticiones de realizar un servicio civil alternativo han sido ignoradas.<\/p>\n\n\n\n El 25 de mayo, el Tribunal Supremo de Ucrania anul\u00f3 la condena y la pena de un a\u00f1o de c\u00e1rcel impuestas a Alekseenko. Orden\u00f3 su excarcelaci\u00f3n, donde llevaba recluido desde febrero. Fue puesto en libertad el mismo d\u00eda y regres\u00f3 a su domicilio en la ciudad suroccidental de Ivano-Frankivsk. Sin embargo, el Tribunal Supremo orden\u00f3 un nuevo juicio en el tribunal original por su negativa a ser movilizado.<\/p>\n\n\n\n Tras salir de la c\u00e1rcel, Alekseenko tuvo dificultades para encontrar trabajo. Tras asesorarse jur\u00eddicamente, consigui\u00f3 un trabajo como repartidor de cartas.<\/p>\n\n\n\n El segundo caso contra Alekseenko en virtud del art\u00edculo 336 del C\u00f3digo Penal (\u00abNegarse a ser llamado al servicio militar durante la movilizaci\u00f3n o en un periodo especial, y al servicio militar durante la llamada a filas de los reservistas en un periodo especial\u00bb) se remiti\u00f3 de nuevo al tribunal de la ciudad de Ivano-Frankivsk. El caso fue asignado a la juez Ivanna Kovalyuk.<\/p>\n\n\n\n El 3 de octubre, la juez Kovalyuk rechaz\u00f3 la petici\u00f3n de Alekseenko de devolver el caso a la Fiscal\u00eda. El segundo juicio completo comenz\u00f3 el 9 de octubre. La pr\u00f3xima vista est\u00e1 prevista para la ma\u00f1ana del 15 de noviembre. Alekseenko s\u00f3lo est\u00e1 representado por un abogado de oficio, seg\u00fan declar\u00f3 a Forum 18.<\/p>\n\n\n\n Forum 18 no pudo ponerse en contacto con el juez Kovalyuk del Tribunal de la ciudad de Ivano-Frankivsk el 1 de noviembre.<\/p>\n\n\n\n Los fiscales impugnan dos absoluciones<\/strong><\/p>\n\n\n\n En dos casos ocurridos en 2023, el Tribunal de Distrito de Tyachiv, en la regi\u00f3n de Transcarpacia, absolvi\u00f3 a testigos de Jehov\u00e1 en virtud del art\u00edculo 336 del C\u00f3digo Penal (\u00abNegarse a ser llamado al servicio militar durante la movilizaci\u00f3n o en un periodo especial, y al servicio militar durante la llamada a filas de reservistas en un periodo especial\u00bb). Los dos hombres se hab\u00edan negado a la movilizaci\u00f3n por motivos de conciencia y ambos hab\u00edan expresado su disposici\u00f3n a realizar un servicio civil alternativo.<\/p>\n\n\n\n \u00abEn el tribunal, diciendo la \u00faltima palabra, ambos hombres pidieron al tribunal que los absolviera, ya que esto les permitir\u00eda servir a las necesidades de la sociedad ucraniana\u00bb, declararon los Testigos de Jehov\u00e1 a Forum 18 el 30 de octubre. \u00abDijeron que el encarcelamiento significar\u00eda que se les castiga no por un delito, sino por sus creencias\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Los fiscales de la Fiscal\u00eda del distrito de Tyachiv (Igor Kasinyuk en el primer caso, Yaroslav Nitka en el segundo) recurrieron ambas sentencias absolutorias, seg\u00fan las actas judiciales. Un funcionario de la Fiscal\u00eda -que no dio su nombre- se neg\u00f3 a comentar con Forum 18 el 1 de noviembre por qu\u00e9 hab\u00eda presentado recursos contra las sentencias absolutorias. El fiscal Nitka tampoco quiso pronunciarse. \u00abEl tribunal tomar\u00e1 la decisi\u00f3n y yo no puedo hablar del caso\u00bb, declar\u00f3 a Forum 18 ese mismo d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Seis testigos de Jehov\u00e1 a juicio<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los tribunales han iniciado juicios en otras cinco localidades contra otros seis Testigos de Jehov\u00e1 en virtud del art\u00edculo 336 del C\u00f3digo Penal (\u00abNegarse a ser llamado al servicio militar durante la movilizaci\u00f3n o en un periodo especial, y al servicio militar durante la llamada a filas de los reservistas en un periodo especial\u00bb). Los seis se hab\u00edan negado a la movilizaci\u00f3n por motivos de conciencia y se hab\u00edan ofrecido a realizar un servicio alternativo.<\/p>\n\n\n\n En cinco de los juicios -en Ternopil, Poltava, Chortkiv (regi\u00f3n de Ternopil) y dos en Boryspil (regi\u00f3n de Kiev)- se han celebrado vistas ordinarias. En el sexto juicio, en Chuhuiv (regi\u00f3n de J\u00e1rkov), no se han celebrado vistas desde la audiencia inicial de abril.<\/p>\n\n\n\n Todos los hombres declararon a las Oficinas de Reclutamiento que est\u00e1n dispuestos a realizar un servicio civil alternativo. \u00abDeclaran claramente que quieren soportar la carga de la guerra junto con los dem\u00e1s y piden respetuosamente al Estado que les permita realizar trabajos civiles que no entren en conflicto con sus convicciones\u00bb, declararon los Testigos de Jehov\u00e1 a Forum 18 el 30 de octubre.<\/p>\n\n\n\n
Kolomiisky raion
Selo Tovmachik
Vul. Privokzalna bud. 30
Kolomiiska vipravna koloniya No. 41
Ucrania<\/p>\n\n\n\n