A instancias del Fiscal General, una audiencia secreta ante el Tribunal Supremo celebrada en Dushanb\u00e9 el 29 de marzo de 2021 prohibi\u00f3 a los testigos de Jehov\u00e1 por segunda vez, casi 14 a\u00f1os despu\u00e9s de que se prohibieran por primera vez en Tayikist\u00e1n. Nadie inform\u00f3 a la comunidad de los testigos de Jehov\u00e1 ni antes ni despu\u00e9s de la audiencia de 2021. S\u00f3lo se enteraron de la audiencia y de la renovaci\u00f3n de la prohibici\u00f3n cuando el r\u00e9gimen respondi\u00f3 al Comit\u00e9 de Derechos Humanos de las Naciones Unidas el 14 de abril de 2022. La Corte Suprema se ha negado a hacer p\u00fablica la decisi\u00f3n de prohibici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\u00abSeg\u00fan una decisi\u00f3n del Tribunal Supremo de la Rep\u00fablica de Tayikist\u00e1n del 29 de marzo de 2021, los testigos de Jehov\u00e1 han sido declarados organizaci\u00f3n extremista y las actividades de la organizaci\u00f3n est\u00e1n prohibidas en todo el pa\u00eds\u00bb, escribi\u00f3 la Misi\u00f3n Permanente de Tayikist\u00e1n ante la ONU. el Comit\u00e9 de Derechos Humanos m\u00e1s de un a\u00f1o despu\u00e9s, el 14 de abril de 2022 (ver m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
Esta fue una respuesta a una opini\u00f3n del Comit\u00e9 de Derechos Humanos adoptada el 28 de enero de 2022 de que un ciudadano ruso residente en Tayikist\u00e1n no deber\u00eda haber sido arrestado por la polic\u00eda secreta del Comit\u00e9 de Seguridad Nacional (NSC), interrogado, multado y deportado (ver m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
El 28 de agosto, Foro 18 solicit\u00f3 por escrito al Tribunal Supremo el texto de la decisi\u00f3n de marzo de 2021. No recibi\u00f3 respuesta. Del mismo modo, la Misi\u00f3n Permanente de Tayikist\u00e1n ante las Naciones Unidas no respondi\u00f3 a la misma solicitud, enviada el 7 de septiembre.<\/p>\n\n\n\n
El jefe de la administraci\u00f3n del Tribunal Supremo, Khursonmurod Mirzozoda, afirm\u00f3 ante el Foro 18 el 6 de septiembre: \u00abEn lo que respecta a los intereses de seguridad nacional de la rep\u00fablica, el proceso se llev\u00f3 a cabo en una audiencia a puerta cerrada. La participaci\u00f3n de la organizaci\u00f3n no fue necesaria\u00bb (ver abajo).<\/p>\n\n\n\n
Yusuf Ruzizoda, jefe adjunto de la Secci\u00f3n Internacional del Fiscal General, tambi\u00e9n se neg\u00f3 a explicar por qu\u00e9 la Fiscal\u00eda General utiliz\u00f3 el argumento ilegal de que los testigos de Jehov\u00e1 deber\u00edan ser prohibidos como una amenaza a la seguridad nacional, o qu\u00e9 amenaza supuestamente representaban (ver m\u00e1s abajo). .<\/p>\n\n\n\n
Mirzozoda, del Tribunal Supremo, se neg\u00f3 a explicar al Foro 18 por qu\u00e9 los testigos de Jehov\u00e1 no fueron informados de la audiencia o del veredicto del Tribunal Supremo, y s\u00f3lo se enteraron m\u00e1s de un a\u00f1o despu\u00e9s a trav\u00e9s del Comit\u00e9 de Derechos Humanos de la ONU. Tambi\u00e9n se neg\u00f3 a explicar por qu\u00e9 el Tribunal Supremo todav\u00eda no ha entregado a los Testigos de Jehov\u00e1 una copia de la decisi\u00f3n (ver m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
Un informe de la misi\u00f3n de la Comisi\u00f3n Internacional de Juristas (CIJ) de diciembre de 2020, \u00abNi control ni equilibrio: el poder judicial en Tayikist\u00e1n\u00bb, encontr\u00f3 una falta de independencia judicial, critic\u00f3 los fallos de los tribunales militares en casos que involucran a civiles, encontr\u00f3 que el acceso a los veredictos a menudo est\u00e1 prohibido, y, entre otras conclusiones, descubri\u00f3 que en los procesos penales \u00ablas absoluciones son extremadamente raras\u00bb. El Informe de la CIJ tambi\u00e9n encontr\u00f3 en los tribunales \u00abpoder de facto ejercido directamente por el ejecutivo o concentrado en manos de un peque\u00f1o n\u00famero de funcionarios judiciales de alto nivel\u00bb (ver m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
En octubre de 2007, Tayikist\u00e1n prohibi\u00f3 por primera vez la comunidad de los testigos de Jehov\u00e1, as\u00ed como dos comunidades protestantes. Una apelaci\u00f3n de los testigos de Jehov\u00e1 contra la prohibici\u00f3n ante el Tribunal Civil de Dushanbe fue enviada, debido a la polic\u00eda secreta del NSC, al Tribunal Militar de la guarnici\u00f3n de Dushanbe. La apelaci\u00f3n fue rechazada el 29 de septiembre de 2008, al igual que todos los intentos de registro posteriores (ver m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
Todas las comunidades religiosas que el r\u00e9gimen permite que existan enfrentan graves violaciones de su libertad de religi\u00f3n o de creencias (ver m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
El 7 de julio de 2022, el Comit\u00e9 de Derechos Humanos de la ONU adopt\u00f3 la opini\u00f3n de que \u00abninguna de las razones esgrimidas por las autoridades y los tribunales del Estado parte\u00bb para prohibir a los testigos de Jehov\u00e1 y negarles su nuevo registro son legales en virtud del art\u00edculo 18 (\u00abLibertad de pensamiento, conciencia y religi\u00f3n\u00bb) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos (PIDCP). Varios funcionarios del r\u00e9gimen se negaron en septiembre y octubre de 2022 a explicar al Foro 18 qu\u00e9 har\u00eda el r\u00e9gimen (si es que har\u00eda algo) para implementar la decisi\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos (ver m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s de que el Comit\u00e9 de Derechos Humanos de la ONU de 2022 considerara que \u00abninguna de las razones expuestas por las autoridades y los tribunales del Estado parte\u00bb para prohibir a los testigos de Jehov\u00e1 y negarles su reinscripci\u00f3n son legales seg\u00fan las obligaciones jur\u00eddicamente vinculantes del derecho internacional de derechos humanos del r\u00e9gimen, los testigos de Jehov\u00e1 lanzaron su \u00faltimo recurso legal para ser registrado. Esto fue rechazado el 17 de abril de 2023 por el Tribunal Militar de Dushanbe Garrison, y el 31 de agosto, el Tribunal Supremo confirm\u00f3 la decisi\u00f3n de abril del Tribunal Militar (ver m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
\u00abDurante la audiencia del 31 de agosto, el Tribunal se refiri\u00f3 repetidamente a las razones iniciales [2007] por las cuales el Ministerio de Cultura liquid\u00f3 la organizaci\u00f3n\u00bb, dijeron los testigos de Jehov\u00e1 a Forum 18. Esto ocurri\u00f3 a pesar de que el Comit\u00e9 de Derechos Humanos de la ONU concluy\u00f3 que \u00abninguna de estas razones justifica la decisi\u00f3n de prohibir las organizaciones religiosas.\u00bb En cambio, la Corte Suprema \u00absigui\u00f3 enfatizando que si los actos o decisiones internacionales contradicen la legislaci\u00f3n de Tayikist\u00e1n, entonces prevalece la ley de Tayikist\u00e1n\u00bb (ver m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
Mirzozoda, del Tribunal Supremo, se neg\u00f3 a explicar a Forum 18 por qu\u00e9 el 31 de agosto el Tribunal Supremo se neg\u00f3 a tener en cuenta la conclusi\u00f3n del Comit\u00e9 de Derechos Humanos de la ONU de que las razones de 2008 a que se refiere la decisi\u00f3n del Tribunal Militar de abril de 2023 no eran legales en derecho internacional. Tambi\u00e9n se neg\u00f3 a explicar por qu\u00e9 la Corte Suprema cree que el r\u00e9gimen puede ignorar las obligaciones internacionales jur\u00eddicamente vinculantes (ver m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
El Tribunal Supremo prohibi\u00f3 el movimiento misionero musulm\u00e1n Tabligh Jamaat el 30 de marzo de 2006. Prohibi\u00f3 la escuela de pensamiento musulmana salafista el 8 de enero de 2009 y nuevamente el 8 de diciembre de 2014. El \u00fanico partido pol\u00edtico legal de base religiosa de Asia Central, el Partido del Renacimiento Isl\u00e1mico, es entre otros grupos que el r\u00e9gimen ha prohibido.<\/p>\n\n\n\n
El Comit\u00e9 de la ONU condena la prohibici\u00f3n impuesta por el Ministerio de Cultura a los testigos de Jehov\u00e1 en 2007<\/strong><\/p>\n\n\n\n En octubre de 2007, el Ministerio de Cultura prohibi\u00f3 la comunidad de los Testigos de Jehov\u00e1 y dos comunidades protestantes. Los comentarios militares de aquella \u00e9poca indicaron que los testigos de Jehov\u00e1 estaban prohibidos debido a su objeci\u00f3n de conciencia al servicio militar.<\/p>\n\n\n\n Los testigos de Jehov\u00e1 apelaron la prohibici\u00f3n ante el Tribunal Civil de Dushanbe. Sin embargo, debido a la polic\u00eda secreta del Comit\u00e9 de Seguridad Nacional (NSC), la apelaci\u00f3n fue enviada al Tribunal Militar de la guarnici\u00f3n de Dushanbe. El recurso fue rechazado el 29 de septiembre de 2008, al igual que todos los intentos de registro posteriores.<\/p>\n\n\n\n El 25 de noviembre de 2022, el Comit\u00e9 de Derechos Humanos de las Naciones Unidas public\u00f3 un dictamen (CCPR\/C\/135\/D\/2483\/2014) adoptado el 7 de julio de que \u00abninguna de las razones expuestas por las autoridades y los tribunales del Estado parte\u00bb para prohibir a los testigos de Jehov\u00e1 y negarles su reinscripci\u00f3n son legales seg\u00fan el art\u00edculo 18 (\u00abLibertad de pensamiento, conciencia y religi\u00f3n\u00bb) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos (PIDCP).<\/p>\n\n\n\n Sodik Shonazarov, asesor principal de la Secci\u00f3n de Pol\u00edtica Jur\u00eddica de la Administraci\u00f3n Presidencial, se neg\u00f3 el 7 de octubre de 2022 a explicar al Foro 18 qu\u00e9 har\u00eda el r\u00e9gimen (si es que har\u00eda algo) para implementar la decisi\u00f3n del Comit\u00e9 de Derechos Humanos.<\/p>\n\n\n\n M\u00faltiples funcionarios del Comit\u00e9 Estatal de Asuntos Religiosos y Regulaci\u00f3n de Tradiciones, Ceremonias y Rituales (SCRA), incluido el subdirector Khuseyn Shokirov, se negaron entre el 30 de septiembre y el 3 de octubre a discutir la decisi\u00f3n del Comit\u00e9 de Derechos Humanos con el Foro 18.<\/p>\n\n\n\n La audiencia secreta de la Corte Suprema de 2021 proh\u00edbe a los testigos de Jehov\u00e1 por \u00abextremistas\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el 29 de marzo de 2021 se celebr\u00f3 una audiencia secreta en el Tribunal Supremo de Dushanbe en la que se volvi\u00f3 a prohibir a los testigos de Jehov\u00e1.<\/p>\n\n\n\n \u00abSeg\u00fan una decisi\u00f3n del Tribunal Supremo de la Rep\u00fablica de Tayikist\u00e1n del 29 de marzo de 2021, los testigos de Jehov\u00e1 han sido declarados organizaci\u00f3n extremista y las actividades de la organizaci\u00f3n est\u00e1n prohibidas en todo el pa\u00eds\u00bb, escribi\u00f3 la Misi\u00f3n Permanente de Tayikist\u00e1n ante la ONU. el Comit\u00e9 de Derechos Humanos m\u00e1s de un a\u00f1o despu\u00e9s, el 14 de abril de 2022.<\/p>\n\n\n\n Esta fue una respuesta a un dictamen del Comit\u00e9 de Derechos Humanos en el caso de Tierri Amedzro, adoptado el 28 de enero de 2022 (CCPR\/C\/133\/D\/3258\/2018).<\/p>\n\n\n\n Amedzro es un ciudadano ruso que resid\u00eda en Tayikist\u00e1n. La polic\u00eda secreta del NSC lo arrest\u00f3 en Dushanbe en 2018. Luego fue interrogado, multado y deportado. El Comit\u00e9 de Derechos Humanos concluy\u00f3 que esto violaba los art\u00edculos 9 del PIDCP (\u00abLibertad y seguridad de la persona\u00bb) y 18 (\u00abLibertad de pensamiento, conciencia y religi\u00f3n\u00bb) (ver m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n \u00bf\u00bbLa participaci\u00f3n de la organizaci\u00f3n no era necesaria\u00bb?<\/strong><\/p>\n\n\n\n La audiencia ante el Tribunal Supremo del 29 de marzo de 2021 se celebr\u00f3 sin que los testigos de Jehov\u00e1 fueran invitados a participar ni siquiera sin que tuvieran conocimiento de ello. S\u00f3lo se enteraron de la audiencia y de la renovaci\u00f3n de la prohibici\u00f3n cuando el r\u00e9gimen respondi\u00f3 al Comit\u00e9 de Derechos Humanos el 14 de abril de 2022.<\/p>\n\n\n\n \u00abEn lo que respecta a los intereses de seguridad nacional de la rep\u00fablica, el proceso se llev\u00f3 a cabo en una audiencia a puerta cerrada. La participaci\u00f3n de la organizaci\u00f3n no fue necesaria\u00bb, afirm\u00f3 el jefe de la administraci\u00f3n del Tribunal Supremo, Khursonmurod Mirzozoda, al Foro 18 el 6 de septiembre de 2023. \u00abLa decisi\u00f3n se tom\u00f3 bas\u00e1ndose en la presentaci\u00f3n del Fiscal General ante el Tribunal Supremo porque la organizaci\u00f3n representa una amenaza para la seguridad nacional del pa\u00eds\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Mirzozoda no explic\u00f3 por qu\u00e9 se afirm\u00f3 que esto era una raz\u00f3n para la prohibici\u00f3n, a pesar de la Observaci\u00f3n General 22 del Comit\u00e9 de Derechos Humanos de la ONU sobre el Art\u00edculo 18 del PIDCP, que establece que la seguridad nacional no es una raz\u00f3n permisible para limitar la libertad de religi\u00f3n o creencia.<\/p>\n\n\n\n Yusuf Ruzizoda, jefe adjunto de la Secci\u00f3n Internacional de la Fiscal\u00eda General, tambi\u00e9n se neg\u00f3 a explicar por qu\u00e9 la Fiscal\u00eda General utiliz\u00f3 el argumento ilegal de que los testigos de Jehov\u00e1 deber\u00edan ser prohibidos como una amenaza a la seguridad nacional, o qu\u00e9 amenaza supuestamente representaban. \u00abNo entiendo por qu\u00e9 nos segu\u00eds llamando y quer\u00e9is obtener respuestas. Ahora qu\u00e9, tengo que dejar de lado todo mi trabajo y responder a vuestras preguntas\u00bb, dijo a Foro 18 el 7 de septiembre antes de colgar el tel\u00e9fono.<\/p>\n\n\n\n Mirzozoda, del Tribunal Supremo, se neg\u00f3 a explicar al Foro 18 por qu\u00e9 los testigos de Jehov\u00e1 no fueron informados de la audiencia o del veredicto del Tribunal Supremo, y s\u00f3lo se enter\u00f3 m\u00e1s de un a\u00f1o despu\u00e9s a trav\u00e9s del Comit\u00e9 de Derechos Humanos de la ONU. Tambi\u00e9n se neg\u00f3 a explicar por qu\u00e9 el Tribunal Supremo todav\u00eda no ha entregado a los testigos de Jehov\u00e1 una copia del veredicto, afirmando que s\u00f3lo el presidente del Tribunal Supremo, Shermuhammad Shohiyon, y su adjunto, Shavkat Lutfullozoda, pod\u00edan responder a esta pregunta.<\/p>\n\n\n\n El asistente de Lutfullozoda, que se neg\u00f3 a dar su nombre, afirm\u00f3 en Foro 18 el 6 de septiembre: \u00abToda esta informaci\u00f3n es un secreto de estado. Puedo hacerle sus preguntas al Sr. Lutfullozoda y si \u00e9l da alguna respuesta, se lo har\u00e9 saber\u00bb. Pidi\u00f3 a Forum 18 que volviera a llamar el 7 de septiembre, pero ni \u00e9l, ni Shohiyon, ni Lutfullozoda contestaron sus tel\u00e9fonos ese d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Un informe de la misi\u00f3n de la Comisi\u00f3n Internacional de Juristas (CIJ) de diciembre de 2020, \u00abNi control ni equilibrio: el poder judicial en Tayikist\u00e1n\u00bb, encontr\u00f3 una falta de independencia judicial, critic\u00f3 los fallos de los tribunales militares en casos que involucran a civiles, encontr\u00f3 que el acceso a los veredictos a menudo est\u00e1 prohibido, y, entre otras conclusiones, descubri\u00f3 que en los procesos penales \u00ablas absoluciones son extremadamente raras\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El Informe de la CIJ tambi\u00e9n encontr\u00f3 en los tribunales \u00abun poder de facto ejercido directamente por el ejecutivo o concentrado en manos de un peque\u00f1o n\u00famero de funcionarios judiciales de alto nivel\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Graves violaciones de la libertad de religi\u00f3n o de creencias de todas las personas<\/strong><\/p>\n\n\n\n A finales de mayo de 2022, el jefe del Comit\u00e9 Estatal de Asuntos Religiosos y Regulaci\u00f3n de Tradiciones, Ceremonias y Rituales (SCRA), Sulaymon Davlatzoda, dijo a los l\u00edderes protestantes: \u00abYa no registraremos ninguna iglesia nueva. Mantendremos la cifra de iglesias registradas. sin cambios a partir de ahora.\u00bb No explic\u00f3 por qu\u00e9. Davlatzoda tambi\u00e9n \u00abnos advirti\u00f3 abiertamente que los menores de 18 a\u00f1os no pueden tener libertad de religi\u00f3n o de creencias ni participar en actividades de la iglesia, y no se les permiten campamentos religiosos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Sin un registro estatal, todo ejercicio de la libertad de religi\u00f3n o de creencias es ilegal y punible. El r\u00e9gimen castiga a musulmanes, cristianos y testigos de Jehov\u00e1 por todo ejercicio de esta libertad sin el permiso del Estado.<\/p>\n\n\n\n Las comunidades religiosas que el r\u00e9gimen permite que existan enfrentan otras violaciones graves de su libertad de religi\u00f3n o de creencias. El r\u00e9gimen cerr\u00f3 todas las librer\u00edas isl\u00e1micas en Dushanb\u00e9 en agosto y septiembre de 2022, as\u00ed como algunas editoriales de literatura isl\u00e1mica.<\/p>\n\n\n\n El r\u00e9gimen tambi\u00e9n ha seguido exigiendo que las comunidades religiosas no musulmanas completen cuestionarios intrusivos. Se est\u00e1 recopilando cierta informaci\u00f3n familiar sugerida \u00abpara que sea f\u00e1cil identificarnos a nosotros y a nuestros familiares si en el futuro deciden atacarnos\u00bb. \u00abTodas las mezquitas est\u00e1n bajo control total del Estado\u00bb, observaron los defensores de los derechos humanos, \u00abpor lo que el r\u00e9gimen no necesita insistir en que las mezquitas completen esos cuestionarios\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Los musulmanes se enfrentan a violaciones especialmente graves. El Imam Mukhammadi Mukharramov, que ahora tiene 50 a\u00f1os, fue condenado el 23 de marzo de 2023 a ocho a\u00f1os de prisi\u00f3n por ense\u00f1ar el Islam en privado a un grupo de 12 hombres musulmanes durante 2022. Los 12 hombres, cuyos nombres se desconocen y cuyas edades oscilaban entre los 30 y los 40 a\u00f1os, aproximadamente. fueron condenados a entre 6 y 9 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En otros lugares, un hombre fue multado con el salario promedio de 9 meses por ense\u00f1ar el Islam en privado a la esposa de su hermano, y una mujer musulmana fue multada con el salario promedio de 1 mes por ense\u00f1ar el Cor\u00e1n a la hija de 8 a\u00f1os de un vecino.<\/p>\n\n\n\n El r\u00e9gimen ha atacado especialmente a los musulmanes ismaelitas en la monta\u00f1osa Badakhshan. A finales de 2022, las autoridades les prohibieron reunirse para orar en sus hogares. El 3 de agosto de 2022, ocho d\u00edas despu\u00e9s de que la polic\u00eda secreta del NSC arrestara a Muzaffar Davlatmirov, un l\u00edder religioso ismail\u00ed de 59 a\u00f1os, el Tribunal Regional de Badakhshan lo encarcel\u00f3 durante cinco a\u00f1os por presuntos \u00abllamados p\u00fablicos a actividades extremistas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abDavlatmirov no es un extremista y no inst\u00f3 a realizar actividades ‘extremistas'\u00bb, dijo a Forum 18 una persona local que lo conoce. Se cree que fue encarcelado por el respeto que la gente local le tiene y por sus cr\u00edticas a la las pol\u00edticas religiosas del r\u00e9gimen y la violenta represi\u00f3n de las protestas pac\u00edficas por parte del r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n En abril de 2023, el presidente Emomali Rahmon firm\u00f3 un decreto que negaba a las familias de los muertos en supuestas \u00aboperaciones antiterroristas\u00bb la posibilidad de, entre otras cosas, enterrar a sus muertos con los ritos religiosos o de otro tipo que hubieran elegido o incluso saber d\u00f3nde est\u00e1n enterrados.<\/p>\n\n\n\n Un defensor de los derechos humanos dijo que esto es \u00abamenazar p\u00fablicamente con que las personas que protestan contra el gobierno morir\u00e1n y no ser\u00e1n enterradas como musulmanas\u00bb. Otra defensora de los derechos humanos, la periodista Anora Sarkorova, se\u00f1al\u00f3 que \u00ablas autoridades est\u00e1n aplicando el decreto con violencia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Recurso de registro de 2023 rechazado por tribunal militar y Tribunal Supremo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de la opini\u00f3n del Comit\u00e9 de Derechos Humanos de la ONU del 25 de noviembre de 2022 (CCPR\/C\/135\/D\/2483\/2014) de que \u00abninguna de las razones expuestas por las autoridades y los tribunales del Estado parte\u00bb para prohibir a los testigos de Jehov\u00e1 y negarles su reinscripci\u00f3n son legal bajo las obligaciones jur\u00eddicamente vinculantes del derecho internacional de derechos humanos del r\u00e9gimen, los testigos de Jehov\u00e1 lanzaron su \u00faltimo recurso legal para ser registrados.<\/p>\n\n\n\n El 17 de abril de 2023, el juez Muhammadali Rustamzoda del Tribunal Militar de Dushanbe Garrison rechaz\u00f3 la apelaci\u00f3n de los Testigos de Jehov\u00e1 para reconsiderar la decisi\u00f3n del Tribunal de 2008 que confirmaba la prohibici\u00f3n de la comunidad de Testigos de Jehov\u00e1, seg\u00fan la decisi\u00f3n vista por Forum 18. El 31 de agosto, el La Corte Suprema confirm\u00f3 la decisi\u00f3n del Tribunal Militar de abril.<\/p>\n\n\n\n \u00abDurante la audiencia del 31 de agosto, el Tribunal se refiri\u00f3 repetidamente a las razones iniciales [2007] por las cuales el Ministerio de Cultura liquid\u00f3 la organizaci\u00f3n\u00bb, dijeron los testigos de Jehov\u00e1 a Forum 18 el 31 de agosto. Esto ocurri\u00f3 a pesar de que el Comit\u00e9 de Derechos Humanos de la ONU concluy\u00f3 que \u00abninguna de estas razones justifica la decisi\u00f3n de prohibir una organizaci\u00f3n religiosa\u00bb y que los Testigos de Jehov\u00e1 pidieron al Tribunal Supremo \u00abque hiciera una evaluaci\u00f3n jur\u00eddica de los motivos de denegaci\u00f3n dados por el Tribunal Militar en su sentencia de 17 de abril\u00bb.<\/p>\n\n\n\n En cambio, el Tribunal Supremo \u00absigui\u00f3 enfatizando que si los actos o decisiones internacionales contradicen la legislaci\u00f3n de Tayikist\u00e1n, entonces prevalece la ley de Tayikist\u00e1n\u00bb, dijeron los testigos de Jehov\u00e1 a Forum 18.<\/p>\n\n\n\n Ha habido m\u00faltiples conclusiones y recordatorios por parte del Comit\u00e9 de Derechos Humanos de la ONU, el Comit\u00e9 contra la Tortura de la ONU y el Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detenci\u00f3n Arbitraria de que el r\u00e9gimen viola sus obligaciones jur\u00eddicamente vinculantes en materia de derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n El r\u00e9gimen tambi\u00e9n viola repetidamente las Reglas M\u00ednimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos (conocidas como Reglas Mandela \u2013 A\/C.3\/70\/L.3) en todo su sistema penitenciario, y varios funcionarios han afirmado ante el Foro 18 que no las cumplen. saber cu\u00e1les son.<\/p>\n\n\n\n \u00abEstamos esperando recibir una copia del veredicto del Tribunal y luego evaluaremos si podemos apelar la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo o qu\u00e9 podemos hacer\u00bb, a\u00f1adieron los Testigos de Jehov\u00e1.<\/p>\n\n\n\n Mirzozoda, del Tribunal Supremo, se neg\u00f3 a explicar a Forum 18 por qu\u00e9 el 31 de agosto el Tribunal Supremo se neg\u00f3 a tener en cuenta la conclusi\u00f3n del Comit\u00e9 de Derechos Humanos de la ONU de que las razones de 2007 a que se refiere la decisi\u00f3n del Tribunal Militar de abril de 2023 no eran legales en derecho internacional. Tambi\u00e9n se neg\u00f3 a explicar por qu\u00e9 la Corte Suprema piensa que el r\u00e9gimen puede ignorar obligaciones internacionales jur\u00eddicamente vinculantes.<\/p>\n\n\n\n Abdurahman Begzoda, del Comit\u00e9 Estatal de Asuntos Religiosos y Regulaci\u00f3n de Tradiciones, Ceremonias y Rituales (SCRA), se neg\u00f3 el 6 de septiembre a discutir la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo con el Foro 18. Los d\u00edas 6 y 7 de septiembre, ni el portavoz del SCRA, Avshin Mukim, ni otros funcionarios del SCRA respondieron a sus Los telefonos.<\/p>\n\n\n\n Arresto, multa y deportaci\u00f3n de extranjeros que ejercen la libertad de religi\u00f3n o de creencias<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tierri Amedzro formaba parte de un grupo de 18 testigos de Jehov\u00e1 que se reunieron para adorar en una casa de Dushanbe la noche del 4 de octubre de 2018. La polic\u00eda secreta del NSC, que ya hab\u00eda rodeado la casa, allan\u00f3 la reuni\u00f3n y detuvo a la mayor\u00eda de los hombres. mujeres y ni\u00f1os para interrogarlos, adem\u00e1s de ocho mujeres. Amedzro (un ciudadano ruso) fue uno de los detenidos y, a pesar de residir legalmente en Tayikist\u00e1n, fue amenazado con la deportaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El 16 de octubre de 2018, el Tribunal de Distrito de Firdavsi de Dushanbe mult\u00f3 a Amedzro con 4.000 somonis (equivalente a unos cuatro meses de salario medio) en virtud del art\u00edculo 499, parte 1 del C\u00f3digo Administrativo (\u00abViolaci\u00f3n por parte de ciudadanos extranjeros del procedimiento para estar en Tayikist\u00e1n\u00bb). Las autoridades lo deportaron el 30 de octubre de 2018.<\/p>\n\n\n\n El 20 de septiembre de 2023, Shohsanam Nasriddinzoda, de la Canciller\u00eda del Tribunal de Distrito de Firdavsi, se neg\u00f3 a explicar a Forum 18 por qu\u00e9 un ciudadano extranjero con residencia legal fue multado y deportado por ejercer su libertad de religi\u00f3n y creencias.<\/p>\n\n\n\n El cuartel general de la polic\u00eda secreta del NSC en Dushanbe no contest\u00f3 sus tel\u00e9fonos cuando Forum 18 llam\u00f3 los d\u00edas 19 y 20 de septiembre.<\/p>\n\n\n\n En un dictamen adoptado el 28 de enero de 2022 (CCPR\/C\/133\/D\/3258\/2018), el Comit\u00e9 de Derechos Humanos de la ONU concluy\u00f3 que el r\u00e9gimen hab\u00eda violado el art\u00edculo 18 (\u00abLibertad de pensamiento, conciencia y religi\u00f3n\u00bb) del Pacto Internacional. de Derechos Civiles y Pol\u00edticos (PIDCP).<\/p>\n\n\n\n El Comit\u00e9 de Derechos Humanos dictamin\u00f3 que el r\u00e9gimen no deber\u00eda impedir el regreso de Amedzro a Tayikist\u00e1n si as\u00ed lo desea, pagar la multa y \u00abproporcionarle una compensaci\u00f3n adecuada por los da\u00f1os morales sufridos como resultado de su detenci\u00f3n, arresto, condena y deportaci\u00f3n\u00bb. , as\u00ed como una compensaci\u00f3n por los gastos y honorarios legales incurridos en los tribunales internos y en los procedimientos ante el Comit\u00e9 [de Derechos Humanos] El Estado parte tambi\u00e9n tiene la obligaci\u00f3n de tomar todas las medidas necesarias para evitar que violaciones similares ocurran en el futuro. \u00ab<\/p>\n\n\n\n