El coordinador general de la Asociaci\u00f3n Nacional para la Defensa del Derecho a la Objeci\u00f3n de Conciencia (ANDOC), Jos\u00e9 Antonio D\u00edez, denuncia la \u201cdiscriminaci\u00f3n brutal\u201d que sufren los m\u00e9dicos que se oponen a la pr\u00e1ctica homicida del aborto.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed lo asegura en declaraciones a ACI Prensa, a ra\u00edz de una sentencia del Tribunal Constitucional (TC) de Espa\u00f1a que afirma que se vulnera el \u201cderecho al aborto\u201d cuando las administraciones derivan a un establecimiento privado a una mujer que quiere abortar si los m\u00e9dicos de la sanidad p\u00fablica no objetan por escrito y de forma anticipada. <\/p>\n\n\n\n
Los hechos se remontan al a\u00f1o 2014, cuando una mujer de 35 a\u00f1os embarazada de seis meses fue informada de que su hija ten\u00eda ciertas posibilidades de padecer agenesia del cuerpo calloso. Esta afecci\u00f3n cong\u00e9nita, si es completa, supone que no hay posibilidad de conexi\u00f3n entre los hemisferios cerebrales. <\/p>\n\n\n\n
El Servicio Murciano de Salud deriv\u00f3 a la embarazada a un centro abortista privado en Madrid, alegando que no hab\u00eda m\u00e9dicos dispuestos a practicarlos en el sistema p\u00fablico sanitario de la regi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan detalla la Fundaci\u00f3n Red Madre en su sitio web, el m\u00e9todo utilizado durante el segundo o tercer trimestre de embarazo es el conocido como \u201cparto parcial\u201d, que supone que los abortistas \u201cagarran los pies del feto y tiran de ellos hasta que la parte inferior de la cabeza est\u00e1 expuesta. Despu\u00e9s se utilizan unas tijeras para abrir la base nucal, a trav\u00e9s del cual se introduce un cat\u00e9ter para succionarle el cerebro\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, el TC entiende que el aborto \u201cha de efectuarse en los centros de la red sanitaria p\u00fablica de la propia comunidad aut\u00f3noma, salvo en los supuestos excepcionales en los que el servicio p\u00fablico de salud no lo pueda facilitar por una objeci\u00f3n de conciencia generalizada\u201d. <\/p>\n\n\n\n
El TC considera que \u201cen el caso enjuiciado no qued\u00f3 acreditado\u201d que los m\u00e9dicos hubieran ejercido ese derecho de forma individual, anticipada y por escrito.<\/p>\n\n\n\n
Estos requisitos no estaban recogidos en la ley de aborto aprobada en 2010, la que es de aplicaci\u00f3n en el caso, dado que los hechos son del a\u00f1o 2014, seg\u00fan explica Jos\u00e9 Antonio D\u00edez.<\/p>\n\n\n\n
En la reforma de marzo de 2023, s\u00ed se establecen estos requisitos, en el art\u00edculo 19 bis. Adem\u00e1s, se recoge la creaci\u00f3n de un registro de objetores que a\u00fan no existe, en el art\u00edculo 19 ter.<\/p>\n\n\n\n