Al objetor de conciencia cristiano Andrii Vyshnevetsky se le ha negado la transferencia al servicio civil alternativo, a pesar de que desde su movilizaci\u00f3n en adelante lo pidi\u00f3. El 22 de mayo, la Corte Suprema conocer\u00e1 su caso de que el presidente debe establecer un procedimiento para permitir la objeci\u00f3n de conciencia individual al servicio militar. Viktor Yelensky, jefe del Servicio Estatal de Pol\u00edtica \u00c9tnica y Libertad de Conciencia, dijo a Forum 18 que ha estado presionando para que a todos los objetores de conciencia se les permita realizar el servicio civil alternativo, pero \u00abmis esfuerzos han sido rechazados\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
El ej\u00e9rcito ucraniano ha rechazado las solicitudes del objetor de conciencia cristiano Andrii Vyshnevetsky para ser transferido a un servicio civil alternativo. El hombre de 34 a\u00f1os fue movilizado en Odessa en septiembre de 2022, a pesar de que pidi\u00f3 realizar un servicio civil alternativo por motivos de conciencia, y actualmente se encuentra sirviendo en una cocina militar. La Oficina de Reclutamiento en Odessa se neg\u00f3 a discutir su caso.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEn el ej\u00e9rcito, se r\u00eden de m\u00ed, dicen que hay una opci\u00f3n, disparar o ir a prisi\u00f3n\u00bb, le dijo Vyshnevetsky a Yurii Sheliazhenko, del Movimiento Pacifista Ucraniano, en enero. \u201cQuiero hacer el servicio alternativo, no quiero estar en el ej\u00e9rcito. Estoy en contra de la guerra, en contra de la violencia, en contra del asesinato. No quiero tener un arma en mis manos\u201d. Dijo que estar\u00eda listo para hacer un servicio alternativo civil, como con la Cruz Roja, que est\u00e1 solicitando voluntarios (ver m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
Vyshnevetsky ha presentado una demanda contra el presidente Volodymyr Zelensky ante el Tribunal Supremo de Kiev. Vyshnevetsky argumenta que el hecho de que el presidente no determine un procedimiento para la destituci\u00f3n del servicio militar sobre la base de la objeci\u00f3n de conciencia es ilegal. Vyshnevetsky tambi\u00e9n solicita a la Corte Suprema que ordene al presidente que determine dicho procedimiento para permitir que las personas ejerzan el derecho a la objeci\u00f3n de conciencia al servicio militar (ver m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
La Constituci\u00f3n de Ucrania establece en parte: \u00abSi el cumplimiento del deber militar contradice las creencias religiosas de un ciudadano, el cumplimiento de este deber ser\u00e1 reemplazado por un servicio alternativo (no militar)\u00bb (ver m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
El Tribunal Supremo ha fijado la vista del caso para el 22 de mayo. Vyshnevetsky le dijo a Forum 18 que estar\u00e1 presente en la audiencia. Cuando se le pregunt\u00f3 qu\u00e9 espera lograr a trav\u00e9s de la corte, respondi\u00f3: \u00abSer liberado del ej\u00e9rcito y transferido a un servicio alternativo no militar\u00bb. Tambi\u00e9n espera que el caso ayude a alinear el enfoque de Ucrania sobre la objeci\u00f3n de conciencia al servicio militar con el derecho internacional de los derechos humanos (ver m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
Viktor Yelensky, jefe del Servicio Estatal de Pol\u00edtica \u00c9tnica y Libertad de Conciencia, dice que ha estado presionando para que a todos los objetores de conciencia se les permita realizar el servicio civil alternativo. \u00abTodos mis esfuerzos han sido rechazados\u00bb, dijo a Forum 18 desde Kiev el 3 de mayo. \u00abRealmente no es f\u00e1cil alcanzar este objetivo cuando tenemos p\u00e9rdidas tan grandes en la batalla\u00bb. Yelensky tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que no ha podido extender el derecho al servicio civil alternativo en tiempos de paz a todos los objetores de conciencia, en lugar de solo a los miembros de 10 comunidades religiosas espec\u00edficas. \u00abPero no puedo convencer a los legisladores y militares\u00bb (ver m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
Desde la renovada invasi\u00f3n rusa de Ucrania en febrero de 2022, un objetor de conciencia Vitaly Alekseenko ha sido encarcelado, mientras que otro Mykhailo Yavorsky est\u00e1 apelando su condena de un a\u00f1o de prisi\u00f3n. Los tribunales han suspendido la pena de prisi\u00f3n de al menos otros seis objetores de conciencia. Un tribunal absolvi\u00f3 a un noveno, pero el fiscal est\u00e1 apelando contra la absoluci\u00f3n. Al menos cuatro juicios penales contin\u00faan (ver m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s de la apelaci\u00f3n de Yavorsky, el fiscal tambi\u00e9n apel\u00f3, buscando que su pena de prisi\u00f3n de un a\u00f1o se aumente a tres a\u00f1os (ver m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
Un funcionario del Departamento de Personal del Ministerio de Defensa, que no quiso dar su nombre, dijo a Forum 18 en febrero que el servicio civil alternativo no existe en tiempos de guerra y que esas personas se tratan en los tribunales. Cuando se le pregunt\u00f3 por qu\u00e9 Alekseenko y otros objetores de conciencia no pueden ser enviados a trabajar en hospitales, por ejemplo, para lo que dijeron que estaban preparados, el funcionario repiti\u00f3 su respuesta (ver m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
El 3 de mayo, Forum 18 pregunt\u00f3 a Hanna Barabash, jefa del departamento encargado del derecho a la libertad de religi\u00f3n o creencias en la oficina del Comisionado Parlamentario de Derechos Humanos (Ombudsman), por qu\u00e9 el Ministerio de Defensa no respeta el derecho de los hombres a elegir. servicio civil alternativo en tiempos de guerra y por qu\u00e9, incluso en tiempos de paz, el derecho a elegir el servicio civil alternativo no est\u00e1 disponible para todos los hombres con objeci\u00f3n de conciencia a portar armas y solo est\u00e1 disponible para hombres en 10 comunidades religiosas espec\u00edficas (ver m\u00e1s abajo) .<\/p>\n\n\n\n
Forum 18 tambi\u00e9n pregunt\u00f3 a Barabash sobre el encarcelamiento del objetor de conciencia Alekseenko, la sentencia de c\u00e1rcel dictada contra Yavorsky y las penas de prisi\u00f3n suspendidas dictadas a otros objetores de conciencia. Forum 18 no hab\u00eda recibido respuesta al final de la jornada laboral en Kiev el 8 de mayo (ver m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
\u00abLa objeci\u00f3n de conciencia es un tema candente\u00bb, dijo un miembro de una comunidad religiosa a Forum 18 el 2 de mayo. \u00abLamentablemente, la sociedad es muy sensible y no parece aceptar el permiso para que algunas personas no cumplan con su deber estatal. La gran mayor\u00eda no lo aceptar\u00e1, incluso algunos jueces\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
El individuo se\u00f1al\u00f3 que los objetores de conciencia aceptan que tienen obligaciones. \u00abNo se trata de que no est\u00e9n dispuestos a cumplir con su deber estatal, sino de poder cumplirlo de acuerdo con su conciencia. Los creyentes quieren seguir siendo miembros valiosos de la sociedad incluso durante una guerra\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Dos penas de prisi\u00f3n, seis sentencias suspendidas, una absoluci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n
El 23 de febrero de 2023, un d\u00eda antes del primer aniversario de la invasi\u00f3n, la polic\u00eda de la ciudad suroccidental de Ivano-Frankivsk detuvo al objetor de conciencia cristiano de 46 a\u00f1os Vitaly Alekseenko para comenzar a cumplir su condena de un a\u00f1o en prisi\u00f3n. Sus solicitudes de realizar un servicio civil alternativo fueron ignoradas. Est\u00e1 cumpliendo su condena en una prisi\u00f3n en Kolomyia, cerca de Ivano-Frankivsk.<\/p>\n\n\n\n
Alekseenko ya ha presentado un nuevo recurso de casaci\u00f3n ante el Tribunal Supremo de Kiev. Se ha fijado una audiencia para el 25 de mayo. El Tribunal Supremo se neg\u00f3 a suspender su condena mientras estudiaba su recurso de casaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Mykhailo Yavorsky, un cristiano de 40 a\u00f1os de Ivano-Frankivsk, fue condenado a un a\u00f1o de c\u00e1rcel el 6 de abril por negarse a movilizarse por motivos de conciencia.<\/p>\n\n\n\n
Yavorsky present\u00f3 una apelaci\u00f3n el 8 de mayo contra su pena de c\u00e1rcel, dijo a Forum 18 el 9 de mayo. El fiscal tambi\u00e9n ha apelado, buscando que la pena de prisi\u00f3n de un a\u00f1o se aumente a tres a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Si su apelaci\u00f3n falla, Yavorsky ser\u00e1 llevado a prisi\u00f3n para comenzar a cumplir su condena. Ha prometido llevar su caso hasta la Corte Suprema si es necesario.<\/p>\n\n\n\n
\u00abNo llevar\u00eda armas ni me pondr\u00eda un uniforme, ya que no puedo matar a una persona\u00bb, dijo Yavorsky a Forum 18. \u00abPero no me ofrecieron ning\u00fan servicio alternativo. Nadie me pregunt\u00f3 en qu\u00e9 cre\u00eda\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Yavorsky es el segundo objetor de conciencia conocido que ha sido condenado a prisi\u00f3n por negarse a la movilizaci\u00f3n por motivos de conciencia desde la nueva invasi\u00f3n de Ucrania por parte de Rusia en febrero de 2022.<\/p>\n\n\n\n
En casos penales desde febrero de 2022, los tribunales impusieron a seis objetores de conciencia penas de prisi\u00f3n suspendidas y per\u00edodos de libertad condicional:<\/p>\n\n\n\n
Los ocho objetores de conciencia fueron condenados en virtud del art\u00edculo 336 del C\u00f3digo Penal (\u00abRechazar la convocatoria para el servicio militar durante la movilizaci\u00f3n o en un per\u00edodo especial, y para el servicio militar durante la convocatoria de reservistas en un per\u00edodo especial\u00bb). El castigo es una pena de prisi\u00f3n de tres a cinco a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
El 27 de abril, el Tribunal de Apelaci\u00f3n de Ivano-Frankivsk rechaz\u00f3 el intento del fiscal de convertir la sentencia suspendida de 3 a\u00f1os de Hennady Tomniuk en una sentencia de prisi\u00f3n. Al mismo tiempo, el Tribunal rechaz\u00f3 la propia apelaci\u00f3n de Tomniuk contra su sentencia. Dijo que no va a apelar m\u00e1s ante la Corte Suprema. \u00abEstoy cansado de todo esto, todo el proceso ha durado un a\u00f1o\u00bb, dijo a Forum 18.<\/p>\n\n\n\n
Un tribunal de Transcarpatia absolvi\u00f3 a un testigo de Jehov\u00e1 de negarse a llamar a la movilizaci\u00f3n, pero el fiscal ha apelado contra la absoluci\u00f3n. A\u00fan no se ha fijado fecha para la audiencia del recurso.<\/p>\n\n\n\n
Otros cuatro j\u00f3venes testigos de Jehov\u00e1 est\u00e1n actualmente en juicio por negarse a la movilizaci\u00f3n y ofrecerse a realizar un servicio civil alternativo, dijeron los testigos de Jehov\u00e1 a Forum 18.<\/p>\n\n\n\n
Vyshnevetsky: detenido en la calle, movilizado a pesar de la solicitud de servicio alternativo
Andrii Anatoliyovych Vyshnevetsky (nacido el 22 de mayo de 1989), objetor de conciencia cristiano, ha sido recluido por la fuerza en el ej\u00e9rcito, a pesar de expresar su oposici\u00f3n a servir en el ej\u00e9rcito y solicitar realizar un servicio civil alternativo por motivos de conciencia. Actualmente est\u00e1 sirviendo en una cocina en su unidad militar, dijo a Forum 18 el 8 de mayo de 2023.<\/p>\n\n\n\n
Vyshnevetsky viv\u00eda con su esposa y su hija en Kherson antes de la invasi\u00f3n rusa de febrero de 2022. Oficiales militares lo detuvieron en la calle en Odessa y le ordenaron asistir a la Oficina de Reclutamiento Territorial de Suvorov de la ciudad el 14 de septiembre de 2022, seg\u00fan la orden vista por Forum 18. Los oficiales militares en Odessa son particularmente conocidos en Ucrania por detenerse en la calle cualquier hombre que creen que parece que deber\u00eda estar en el ej\u00e9rcito.<\/p>\n\n\n\n
Los funcionarios de la Oficina de Reclutamiento Territorial Suvorov de Odessa rechazaron la solicitud de Vyshnevetsky de realizar un servicio civil alternativo por motivos de conciencia y lo movilizaron en el ej\u00e9rcito.<\/p>\n\n\n\n
El funcionario que contest\u00f3 el tel\u00e9fono en la Oficina de Reclutamiento Territorial de Suvorov, que no dio su nombre, se neg\u00f3 a hablar sobre el caso de Vyshnevetsky. \u201cNo damos ninguna informaci\u00f3n por tel\u00e9fono\u201d, dijo a Foro 18 en febrero de 2023.<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s de entrenar a Vyshnevetsky como conductor militar, el ej\u00e9rcito lo envi\u00f3 en noviembre de 2022 al frente en la regi\u00f3n oriental de Donetsk. M\u00e1s tarde fue trasladado a la regi\u00f3n de Mykolaiv y se le asign\u00f3 trabajo en la cocina. Los comandantes han ignorado hasta ahora su solicitud de ser transferido al servicio civil alternativo.<\/p>\n\n\n\n
Vyshnevetsky: desaf\u00edo de la Corte Suprema
Vyshnevetsky present\u00f3 una demanda contra el presidente Volodymyr Zelensky ante el Tribunal Supremo de Kiev. Vyshnevetsky argumenta que el hecho de que el presidente no determine un procedimiento para la destituci\u00f3n del servicio militar sobre la base de la objeci\u00f3n de conciencia es ilegal.<\/p>\n\n\n\n
Vyshnevetsky solicita a la Corte Suprema que ordene al Presidente que determine dicho procedimiento para permitir que las personas ejerzan el derecho a la objeci\u00f3n de conciencia al servicio militar de conformidad con el Art\u00edculo 35 (\u00abLibertad de creencias y religi\u00f3n\u00bb) de la Constituci\u00f3n, Art\u00edculo 18 (\u00abLibertad de pensamiento, conciencia o religi\u00f3n\u00bb) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos, y el art\u00edculo 9 (\u00abLibertad de pensamiento, conciencia y religi\u00f3n\u00bb) del Convenio Europeo de Derechos Humanos.<\/p>\n\n\n\n
El art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n establece en parte: \u00abSi el cumplimiento del deber militar contradice las creencias religiosas de un ciudadano, el cumplimiento de este deber ser\u00e1 reemplazado por un servicio alternativo (no militar)\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
La jueza Olena Gubska de la Sala Administrativa del Tribunal Supremo admiti\u00f3 el caso el 24 de abril de 2023, seg\u00fan la resoluci\u00f3n vista por Forum 18, y fij\u00f3 la vista del caso para el 22 de mayo.<\/p>\n\n\n\n
Vyshnevetsky le dijo a Forum 18 que estar\u00e1 presente en la audiencia. Cuando se le pregunt\u00f3 qu\u00e9 espera lograr a trav\u00e9s de la corte, respondi\u00f3: \u00abSer liberado del ej\u00e9rcito y transferido a un servicio alternativo no militar\u00bb. Tambi\u00e9n espera que el caso ayude a alinear el enfoque de Ucrania sobre la objeci\u00f3n de conciencia al servicio militar con el derecho internacional de los derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n
La objeci\u00f3n de conciencia de Vyshnevetsky<\/p>\n\n\n\n
Vyshnevetsky explic\u00f3 su objeci\u00f3n de conciencia a Sheliazhenko del Movimiento Pacifista Ucraniano. \u00abNo entiendo la terminolog\u00eda de la iglesia, solo creo\u00bb, le dijo en enero. \u00abSoy cristiano y pacifista, creo en Dios y rezo a Dios. Leo la Biblia, la descargu\u00e9 en mi tel\u00e9fono inteligente. Todos los d\u00edas rezo por la paz en todo el mundo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Vyshnevetsky agreg\u00f3: \u00abNo puedo matar personas por el mandato irresistible de la conciencia y el temor de Dios, porque en la Santa Biblia el mandamiento dice ‘\u00a1No matar\u00e1s!’ y tambi\u00e9n se dice que uno debe temer a Dios y obedecer los mandamientos. \u00bfC\u00f3mo puedes matar a una persona, c\u00f3mo puedes vivir con eso? Yo no puedo hacerlo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEn el ej\u00e9rcito, se r\u00eden de m\u00ed, dicen que hay una opci\u00f3n, disparar o ir a prisi\u00f3n\u00bb, dijo Vyshnevetsky a Sheliazhenko. \u201cQuiero hacer el servicio alternativo, no quiero estar en el ej\u00e9rcito. Estoy en contra de la guerra, en contra de la violencia, en contra del asesinato. No quiero tener un arma en mis manos\u201d. Dijo que estar\u00eda listo para hacer un servicio alternativo civil, como con la Cruz Roja, que est\u00e1 solicitando voluntarios.<\/p>\n\n\n\n
Intentos oficiales de ampliar el servicio alternativo a todos los objetores de conciencia.<\/p>\n\n\n\n
Viktor Yelensky, jefe del Servicio Estatal de Pol\u00edtica \u00c9tnica y Libertad de Conciencia, dice que ha estado presionando para que a todos los objetores de conciencia se les permita realizar el servicio civil alternativo. \u00abTodos mis esfuerzos han sido rechazados\u00bb, dijo a Forum 18 desde Kiev el 3 de mayo. \u00abRealmente no es f\u00e1cil alcanzar este objetivo cuando tenemos p\u00e9rdidas tan grandes en la batalla\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Yelensky dijo que iba a hablar con el Comisionado Parlamentario de Derechos Humanos (Defensor del Pueblo) Dmytro Lubinets para presionar para que el derecho a la objeci\u00f3n de conciencia se extienda al per\u00edodo de movilizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Yelensky tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que no ha podido extender el derecho al servicio civil alternativo en tiempos de paz a todos los objetores de conciencia, en lugar de solo a los miembros de 10 comunidades religiosas espec\u00edficas. \u00abPero no puedo convencer a los legisladores y militares\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Yelensky, entonces miembro del parlamento, fue uno de los copatrocinadores de un proyecto de ley presentado en junio de 2017 que habr\u00eda facilitado el acceso al servicio alternativo durante la movilizaci\u00f3n en tiempos de guerra. La Misi\u00f3n Permanente de Ucrania ante las Naciones Unidas en Ginebra dijo al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos el 7 de diciembre de 2018 que el proyecto de ley \u00abampl\u00eda las posibilidades de ejercer los derechos a la libertad de pensamiento, conciencia y religi\u00f3n al determinar el procedimiento para la participaci\u00f3n de los ciudadanos en el servicio alternativo durante la movilizaci\u00f3n y el reclutamiento de ciudadanos ucranianos para el servicio militar regular en un per\u00edodo especial\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, el parlamento nunca consider\u00f3 el proyecto de ley de 2017 y se elimin\u00f3 autom\u00e1ticamente cuando se convocaron elecciones en 2019.<\/p>\n\n\n\n
Acceso limitado en tiempo de paz a la objeci\u00f3n de conciencia
En virtud de un Decreto del Gabinete de Ministros del 10 de noviembre de 1999, solo los hombres que pertenec\u00edan a 10 comunidades religiosas especificadas que el Estado considera pacifistas pod\u00edan optar por el servicio civil alternativo. Los hombres que no eran miembros de ninguna de estas 10 comunidades no eran elegibles para solicitar el servicio alternativo.<\/p>\n\n\n\n
En la pr\u00e1ctica, los objetores de conciencia al servicio militar se han enfrentado durante mucho tiempo a obst\u00e1culos para realizar un servicio civil alternativo. El Comit\u00e9 de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU) en sus Observaciones Finales sobre Ucrania del 9 de febrero de 2022 (CCPR\/C\/UKR\/CO\/8) enfatiz\u00f3 que \u00abtodos los objetores de conciencia deben tener acceso a alternativas al servicio militar sin discriminaci\u00f3n en cuanto a la naturaleza de las mismas\u00bb. sus creencias que justifican la objeci\u00f3n (ya sean creencias religiosas o creencias no religiosas basadas en la conciencia)\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
La Observaci\u00f3n General 22 del Comit\u00e9 de Derechos Humanos de la ONU sobre el Art\u00edculo 18 (\u00abLibertad de pensamiento, conciencia y religi\u00f3n\u00bb) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos (PIDCP) se\u00f1ala que \u00abeste derecho es inderogable incluso en tiempos de emergencia nacional que amenaza la vida de la naci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
El Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detenci\u00f3n Arbitraria declar\u00f3 en 2019 que \u00abel derecho a la objeci\u00f3n de conciencia al servicio militar es parte del derecho absolutamente protegido a tener una creencia en virtud del art\u00edculo 18 (1) del Pacto, que no puede ser restringido por los Estados\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Dentro de Rusia, en sus fronteras reconocidas internacionalmente, no existe ninguna disposici\u00f3n legal o pr\u00e1ctica para el servicio civil alternativo durante la movilizaci\u00f3n, a pesar de que la Constituci\u00f3n garantiza este derecho para todos los ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n
Rusia tiene dentro de los territorios ucranianos que ha ocupado ilegalmente desde 2014 hombres reclutados en sus fuerzas armadas. Este es un crimen bajo la Convenci\u00f3n de Ginebra (IV) relativa a la Protecci\u00f3n de Personas Civiles en Tiempo de Guerra, que cubre los derechos de los civiles en territorios ocupados por otro estado (descritos como \u00abpersonas protegidas\u00bb). El art\u00edculo 51 establece: \u00abLa Potencia ocupante no puede obligar a las personas protegidas a servir en sus fuerzas armadas o auxiliares. No se permite ninguna presi\u00f3n o propaganda que tenga como objetivo asegurar el alistamiento voluntario\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Un informe anal\u00edtico del 11 de mayo de 2022 (A\/HRC\/50\/43) del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos se\u00f1ala que el ACNUDH ha documentado que Rusia, en el territorio ucraniano ilegalmente ocupado de Crimea, ha violado gravemente el derecho internacional de los derechos humanos al reclutar a m\u00e1s de 3.000 hombres en las fuerzas armadas rusas.<\/p>\n\n\n\n
Servicio civil alternativo \u00abno aplicable\u00bb bajo la ley marcial
Tras la renovada invasi\u00f3n rusa de Ucrania en febrero de 2022, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky firm\u00f3 un decreto que impone la ley marcial durante 90 d\u00edas. Todos los hombres entre las edades de 18 y 60 a\u00f1os fueron considerados elegibles para ser convocados en una movilizaci\u00f3n general y se les prohibi\u00f3 salir del pa\u00eds. El per\u00edodo de la ley marcial se ha extendido varias veces.<\/p>\n\n\n\n
El Movimiento Pacifista de Ucrania expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n de que, durante la ley marcial, el Ministerio de Defensa podr\u00eda no respetar el derecho de las personas a realizar un servicio civil alternativo si no pueden servir en las fuerzas armadas por motivos de conciencia. Escribi\u00f3 al Ministerio de Defensa el 26 de julio de 2022.<\/p>\n\n\n\n
En su respuesta del 21 de agosto de 2022, vista por Forum 18, el Coronel Oleg Khrystenko, Jefe Adjunto del Departamento Principal de Personal del Estado Mayor General, se\u00f1al\u00f3 que bajo la Ley de Servicio Alternativo, los hombres pueden optar por el servicio alternativo \u00absi el desempe\u00f1o del deber militar conflictos con sus creencias religiosas y estos ciudadanos pertenecen a organizaciones religiosas que operan de acuerdo con la legislaci\u00f3n de Ucrania, cuyo credo no permite el uso de armas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, el coronel Khrystenko insisti\u00f3 en que, debido a la invasi\u00f3n rusa y la declaraci\u00f3n de la ley marcial, se hab\u00eda suspendido el reclutamiento regular para el servicio militar, para ser reemplazado por la movilizaci\u00f3n. \u00abPor lo tanto, con base en lo anterior, la implementaci\u00f3n del derecho constitucional de los ciudadanos a realizar un servicio alternativo (no militar) bajo las condiciones del r\u00e9gimen legal de la ley marcial y durante la movilizaci\u00f3n, debido a la ausencia de servicio militar obligatorio por tiempo limitado servicio, no es aplicable\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
El Coronel Khrystenko agreg\u00f3 que la Ley de Capacitaci\u00f3n y Movilizaci\u00f3n de Movilizaci\u00f3n \u00abno prev\u00e9 un servicio alternativo (no militar) para los reclutas que son llamados al servicio militar durante la movilizaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Un funcionario del Ministerio de Defensa del Departamento de Personal dijo que Viktor Savonik, quien prepar\u00f3 la respuesta en nombre del coronel Khrystenko, hab\u00eda sido transferido a otras funciones. El funcionario, que no quiso dar su nombre, insisti\u00f3 en el Foro 18 en febrero que la ausencia de un derecho al servicio civil alternativo en tiempo de guerra est\u00e1 en l\u00ednea con la Constituci\u00f3n. No explic\u00f3 c\u00f3mo est\u00e1 en l\u00ednea con la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Yurii Sheliazhenko, del Movimiento Pacifista Ucraniano, argumenta que el servicio civil alternativo tambi\u00e9n deber\u00eda estar disponible en tiempos de guerra. \u00abLa objeci\u00f3n de conciencia al servicio militar no es un delito, es un derecho humano, y este derecho humano no debe negarse ni siquiera en tiempos de guerra\u00bb, dijo a Forum 18 en febrero. \u00abDe hecho, es especialmente valioso en tiempos de guerra e hist\u00f3ricamente surgi\u00f3 exactamente por eso, porque los desaf\u00edos de las econom\u00edas militarizadas modernas se volvieron insoportables para la conciencia de un n\u00famero creciente de personas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Forum 18 pregunt\u00f3 por escrito el 3 de mayo de 2023 a Hanna Barabash, jefa del departamento que se ocupa del derecho a la libertad de religi\u00f3n o creencias en la oficina del Comisionado Parlamentario de Derechos Humanos (Ombudsman) en Kiev, por qu\u00e9 el Ministerio de Defensa no respeta el derecho de hombres elegir el servicio civil alternativo en tiempo de guerra y por qu\u00e9, incluso en tiempos de paz, el derecho a elegir el servicio civil alternativo no est\u00e1 disponible para todos los hombres con objeci\u00f3n de conciencia a portar armas y solo est\u00e1 disponible para los hombres en las 10 comunidades religiosas especificadas . Forum 18 no hab\u00eda recibido respuesta al final de la jornada laboral del 8 de mayo.<\/p>\n\n\n\n
Forum 18 no recibi\u00f3 respuesta a preguntas similares enviadas el 27 de febrero de 2023 al colega de Barabash, Mykhailo Spasov.<\/p>\n\n\n\n
Graves violaciones de derechos humanos en la Ucrania ocupada por Rusia<\/p>\n\n\n\n
En todo el territorio ucraniano que Rusia ha ocupado ilegalmente se producen graves violaciones de la libertad de religi\u00f3n y de creencias y de otros derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n
Dentro del territorio ucraniano ocupado por Rusia de Crimea, estos incluyen: la imposici\u00f3n forzada de leyes rusas y restricciones al ejercicio de los derechos humanos, incluida la libertad de religi\u00f3n o de creencias; encarcelar a los presos de conciencia musulmanes y testigos de Jehov\u00e1 de Crimea; cierre forzoso de lugares de culto; y multar a las personas por dirigir reuniones de adoraci\u00f3n sin el permiso del estado ruso.<\/p>\n\n\n\n
Dentro de la regi\u00f3n ucraniana de Luhansk, ocupada por Rusia, estos han incluido hasta la renovada invasi\u00f3n de Ucrania en 2022: convertir en ilegales a todas las comunidades ortodoxas protestantes y no pertenecientes al patriarcado de Mosc\u00fa; un clima de miedo a hablar de violaciones de derechos humanos; repetidas denegaciones de permiso a un sacerdote cat\u00f3lico romano para vivir en la regi\u00f3n; y un n\u00famero creciente de libros supuestamente \u00abextremistas\u00bb prohibidos, incluida una edici\u00f3n del Evangelio de Juan publicada en 1820.<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Forum 18<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Al objetor de conciencia cristiano Andrii Vyshnevetsky se le ha negado la transferencia al servicio civil alternativo, a pesar de que desde su movilizaci\u00f3n en adelante lo pidi\u00f3. El 22 de mayo, la Corte Suprema conocer\u00e1 su caso de que el presidente debe establecer un procedimiento para permitir la objeci\u00f3n de conciencia individual al servicio… Seguir leyendo (Ucrania) Ej\u00e9rcito rechaza transferencia de servicio alternativo a objetor de conciencia cristiano<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":85969,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,80,83],"tags":[116,240,319],"class_list":["post-85968","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-internacional","category-noticias","tag-derechos-humanos","tag-objecion-de-conciencia","tag-ucrania","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/85968","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=85968"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/85968\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":85970,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/85968\/revisions\/85970"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/85969"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=85968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=85968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=85968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}