Este viernes 21 de abril, la Corte Suprema de Estados Unidos fall\u00f3 a favor de la permanencia en el mercado de un f\u00e1rmaco abortivo que se usa para acabar con la vida de los no nacidos hasta las 10 semanas de gestaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El fallo de 7 votos contra 2 del m\u00e1ximo tribunal estadounidense bloquea una orden judicial inferior que habr\u00eda retirado la mifepristona del mercado, mientras la corte considera una demanda que disputa si el medicamento fue aprobado v\u00e1lidamente.<\/p>\n\n\n\n
La mifepristona mata de hambre al no nacido al bloquear los efectos de la hormona progesterona, provocando un aborto espont\u00e1neo.<\/p>\n\n\n\n
Este f\u00e1rmaco se combina con el misoprostol, que la mujer toma para que el \u00fatero expulse al beb\u00e9. Puede generar que la madre se desangre y, en algunos casos, la hemorragia hace que entre en shock hipovol\u00e9mico y muera.<\/p>\n\n\n\n
Cuatro jueces conservadores se unieron a los tres jueces liberales de la corte en el fallo. El juez Clarence Thomas y el juez Samuel Alito disintieron.<\/p>\n\n\n\n
El presidente Joe Biden elogi\u00f3 la decisi\u00f3n de la Corte Suprema.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSigo defendiendo la aprobaci\u00f3n de mifepristona basada en evidencia de la FDA, y mi Administraci\u00f3n continuar\u00e1 defendiendo la autoridad experta e independiente de la FDA para revisar, aprobar y regular una amplia gama de medicamentos recetados\u201d, dijo Biden en un comunicado.<\/p>\n\n\n\n
La Alianza provida para la Medicina Hipocr\u00e1tica, representada por Alliance Defending Freedom (ADF) ha presentado una demanda en contra del f\u00e1rmaco abortivo.<\/p>\n\n\n\n
El abogado principal de ADF, Erik Baptist, explic\u00f3 en un comunicado que la decisi\u00f3n de la Corte Suprema sigue una pr\u00e1ctica com\u00fan.<\/p>\n\n\n\n
\u201cComo es una pr\u00e1ctica com\u00fan, la Corte Suprema ha decidido mantener el status quo que exist\u00eda antes de nuestra demanda mientras avanza nuestro desaf\u00edo a la aprobaci\u00f3n ilegal de la FDA de f\u00e1rmacos abortivos qu\u00edmicos y la eliminaci\u00f3n de salvaguardas cr\u00edticas para estos\u201d, dijo Baptist.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNuestro caso busca poner la salud de la mujer por encima\u201d de todo lo dem\u00e1s, continu\u00f3 Baptist.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa FDA debe responder por el da\u00f1o que ha causado a la salud de innumerables mujeres y ni\u00f1as y al estado de derecho al no estudiar cu\u00e1n peligroso es el r\u00e9gimen de medicamentos qu\u00edmicos para el aborto y al eliminar ilegalmente todas las salvaguardas significativas, incluso permitiendo los abortos por correo. Esperamos un resultado final en este caso que responsabilice a la FDA\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La Administraci\u00f3n de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA, por sus siglas en ingl\u00e9s) aprob\u00f3 la mifepristona en el a\u00f1o 2000, pero las regulaciones han fluctuado desde su aprobaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Las reglas actuales permiten que una persona reciba el f\u00e1rmaco personalmente o por correo y no requiere que la mujer sea supervisada por un m\u00e9dico antes de recibirlo.<\/p>\n\n\n\n
La demanda de la Alianza provida para la Medicina Hipocr\u00e1tica argumenta que la aprobaci\u00f3n original de la FDA y sus cambios regulatorios posteriores no siguieron el protocolo requerido legalmente.<\/p>\n\n\n\n
La demanda solicita al tribunal que declare ilegal la aprobaci\u00f3n del f\u00e1rmaco y los cambios regulatorios posteriores para aumentar el acceso.<\/p>\n\n\n\n
Numerosas organizaciones provida y cat\u00f3licas han expresado su apoyo a la demanda.<\/p>\n\n\n\n