Por primera vez desde que Rusia reanud\u00f3 su invasi\u00f3n de Ucrania en febrero de 2022, Ucrania ha encarcelado a una persona por negarse por motivos de conciencia a ser llamada a filas. El 16 de enero, el Tribunal de Apelaci\u00f3n de la ciudad suroccidental de Ivano-Frankivsk rechaz\u00f3 el recurso de Christian Vitaly Alekseenko, de 46 a\u00f1os, contra su condena a un a\u00f1o de c\u00e1rcel. Cuando reciba el veredicto por escrito, que espera para el 19 de enero, la sentencia entrar\u00e1 en vigor y espera que lo lleven a prisi\u00f3n inmediatamente despu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
\u00abLe dije al tribunal que estoy de acuerdo en que he infringido la ley de Ucrania\u00bb, declar\u00f3 Alekseenko a Forum 18 desde Ivano-Frankivsk tras la vista de apelaci\u00f3n, \u00abpero no soy culpable seg\u00fan la ley de Dios. Quiero ser sincero conmigo mismo\u00bb. A\u00f1adi\u00f3 que si se hubiera arrepentido de su \u00abdelito\u00bb, tanto el tribunal de primera instancia como el de apelaci\u00f3n le habr\u00edan suspendido la pena (v\u00e9ase m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
Alekseenko declar\u00f3 a Forum 18 que presentar\u00eda un nuevo recurso. Sin embargo, dicho recurso no impedir\u00eda que la sentencia entrara ahora en vigor (v\u00e9ase m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
Yurii Sheliazhenko, secretario del Movimiento Pacifista Ucraniano, calific\u00f3 la decisi\u00f3n del tribunal de apelaci\u00f3n de \u00abmala noticia\u00bb. \u00abEs un precedente peligroso que el tribunal de apelaci\u00f3n haya confirmado la condena a prisi\u00f3n de un objetor de conciencia\u00bb, declar\u00f3 a Forum 18 desde la capital, Kiev (v\u00e9ase m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
Alekseenko, desplazado interno de la regi\u00f3n de Donetsk, fue citado en la oficina de reclutamiento de Ivano-Frankivsk en junio de 2022. Explic\u00f3 que, debido a sus creencias religiosas, no pod\u00eda tomar las armas. Se le deneg\u00f3 el servicio civil sustitutorio y su caso fue entregado a los fiscales. El 15 de septiembre de 2022, el tribunal de la ciudad de Ivano-Frankivsk dict\u00f3 la pena de un a\u00f1o de c\u00e1rcel (v\u00e9ase m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
Un funcionario de la Oficina de Reclutamiento de la ciudad de Ivano-Frankivsk, que se neg\u00f3 a dar su nombre, dijo que no estaba familiarizado con el caso de Alekseenko. \u00abNo somos competentes para responder a sus preguntas\u00bb, dijo el funcionario a Forum 18. \u00abGeneralmente ofrecemos un servicio alternativo a los miembros de las comunidades religiosas\u00bb. El funcionario se neg\u00f3 a decir cu\u00e1ntos hombres hab\u00edan podido optar al servicio civil alternativo desde la nueva invasi\u00f3n rusa de Ucrania en febrero de 2022 (v\u00e9ase m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
Cuando Forum 18 pregunt\u00f3 al funcionario por qu\u00e9 no se pod\u00eda haber asignado a Alekseenko un servicio civil alternativo en una ocupaci\u00f3n necesaria en tiempos de guerra, por ejemplo en un hospital, el funcionario no explic\u00f3 por qu\u00e9 (v\u00e9ase m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n
En cuatro casos penales anteriores de 2022, los tribunales impusieron a los objetores de conciencia penas de prisi\u00f3n en suspenso y libertad condicional:<\/p>\n\n\n\n
Kucherov, miembro de la Iglesia Pentecostal Fuente de Vida, basa su objeci\u00f3n al servicio militar en su fe cristiana. Las decisiones judiciales en los otros tres casos describen \u00fanicamente la objeci\u00f3n de conciencia de los individuos a matar personas.<\/p>\n\n\n\n
En virtud de un decreto del Consejo de Ministros de 10 de noviembre de 1999, s\u00f3lo los hombres pertenecientes a 10 comunidades religiosas espec\u00edficas reconocidas por el Estado como pacifistas pueden optar al servicio civil sustitutorio. Estas comunidades son: Adventistas Reformistas; Adventistas del S\u00e9ptimo D\u00eda; Cristianos Evang\u00e9licos; Cristianos Evang\u00e9licos-Baptistas; \u00abLos Penitentes\u00bb o Iglesia Eslava del Esp\u00edritu Santo; Testigos de Jehov\u00e1; Iglesias Cristianas Carism\u00e1ticas (e iglesias asociadas bajo sus estatutos registrados); Uni\u00f3n de Cristianos de Fe Evang\u00e9lica – Pentecostales (e iglesias asociadas bajo sus estatutos registrados); Cristianos de Fe Evang\u00e9lica; Sociedad para la Conciencia de Krishna.<\/p>\n\n\n\n
Los hombres que no pertenec\u00edan a ninguna de estas 10 comunidades no pod\u00edan solicitar el servicio alternativo.<\/p>\n\n\n\n
Una de las 10 comunidades, los Testigos de Jehov\u00e1, son objetores de conciencia al servicio militar en cualquier pa\u00eds, pero la mayor\u00eda est\u00e1 dispuesta a realizar un servicio alternativo totalmente civil.<\/p>\n\n\n\n
Desde la nueva invasi\u00f3n de Ucrania por Rusia en febrero de 2022 y la declaraci\u00f3n de la ley marcial en Ucrania, las Oficinas de Reclutamiento han convocado a miles de hombres Testigos de Jehov\u00e1. Los fiscales abrieron causas penales contra 67 individuos, de las cuales 44 ya han sido cerradas, dijeron los Testigos de Jehov\u00e1 a Forum 18.<\/p>\n\n\n\n
\u00abTeniendo en cuenta que miles de Testigos de Jehov\u00e1 han sido convocados a la oficina de reclutamiento, se trata de una situaci\u00f3n muy positiva\u00bb, dijeron los Testigos de Jehov\u00e1 a Forum 18. \u00abEs una se\u00f1al positiva de que el gobierno respeta a los objetores de conciencia incluso durante un conflicto militar\u00bb. A\u00f1adieron que est\u00e1n agradecidos de que el gobierno respete las peticiones individuales de servicio civil alternativo \u00aba pesar de las dif\u00edciles circunstancias\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Sheliazhenko, del Movimiento Pacifista Ucraniano, se\u00f1ala que los veredictos de las cinco condenas a objetores de conciencia ya no aparecen en el registro p\u00fablico en l\u00ednea de veredictos judiciales gestionado por la Administraci\u00f3n de Tribunales Estatales de Kiev. \u00abLa desaparici\u00f3n del registro p\u00fablico del veredicto [del tribunal inferior de Alekseenko] y de otros veredictos en los que se conden\u00f3 a objetores a penas de prisi\u00f3n, sustituyendo el encarcelamiento por la libertad condicional, parece un intento de ocultar al p\u00fablico las violaciones de derechos humanos\u00bb, insiste.<\/p>\n\n\n\n
La Administraci\u00f3n del Tribunal Estatal de Kiev no ha respondido a la pregunta escrita de Forum 18 sobre por qu\u00e9 las sentencias de estos cinco casos ya no aparecen en el registro p\u00fablico en l\u00ednea de sentencias judiciales.<\/p>\n\n\n\n
Aplicaci\u00f3n de la objeci\u00f3n de conciencia al servicio militar<\/strong><\/p>\n\n\n\n En Ucrania, toda persona debe registrar su domicilio ante las autoridades. Adem\u00e1s, todos los hombres (incluidos los objetores de conciencia al servicio militar) deben inscribirse tambi\u00e9n en la Oficina de Reclutamiento militar local. A continuaci\u00f3n, todos los hombres reciben una tarjeta militar en la que se indica si est\u00e1n cumpliendo el servicio militar, lo han cumplido, est\u00e1n exentos, son reservistas o han realizado un servicio alternativo.<\/p>\n\n\n\n En Ucrania, los objetores de conciencia al servicio militar se han enfrentado durante mucho tiempo a obst\u00e1culos para realizar un servicio civil alternativo. El Comit\u00e9 de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU), en sus Observaciones Finales sobre Ucrania de 9 de febrero de 2022 (CCPR\/C\/UKR\/CO\/8), subray\u00f3 que \u00abtodos los objetores de conciencia deben tener a su disposici\u00f3n alternativas al servicio militar sin discriminaci\u00f3n por la naturaleza de sus creencias que justifiquen la objeci\u00f3n (ya sean creencias religiosas o creencias no religiosas basadas en la conciencia)\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El 21 de agosto de 2022, el Ministerio de Defensa ucraniano comunic\u00f3 al Movimiento Pacifista Ucraniano que durante la ley marcial se hab\u00eda suspendido el derecho a realizar el servicio civil alternativo (v\u00e9ase m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n La Observaci\u00f3n General 22 del Comit\u00e9 de Derechos Humanos de la ONU sobre el art\u00edculo 18 (\u00abLibertad de pensamiento, conciencia y religi\u00f3n\u00bb) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos se\u00f1ala que \u00abeste derecho no puede suspenderse ni siquiera en situaciones excepcionales que pongan en peligro la vida de la naci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detenci\u00f3n Arbitraria declar\u00f3 en 2019 que \u00abel derecho a la objeci\u00f3n de conciencia al servicio militar forma parte del derecho absolutamente protegido a tener una creencia en virtud del art\u00edculo 18 (1) del Pacto, que no puede ser restringido por los Estados\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Dentro de Rusia, en sus fronteras reconocidas internacionalmente, no existe ninguna disposici\u00f3n legal o pr\u00e1ctica para el servicio civil alternativo durante la movilizaci\u00f3n, a pesar de que la Constituci\u00f3n garantiza este derecho a todos los ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n Rusia ha reclutado hombres para sus fuerzas armadas en los territorios ucranianos que ocupa ilegalmente desde 2014. Esto es un delito en virtud del Convenio de Ginebra (IV) relativo a la protecci\u00f3n debida a las personas civiles en tiempo de guerra, que cubre los derechos de los civiles en territorios ocupados por otro Estado (descritos como \u00abpersonas protegidas\u00bb). El art\u00edculo 51 establece: \u00abLa Potencia ocupante no podr\u00e1 obligar a las personas protegidas a servir en sus fuerzas armadas o auxiliares. No se permitir\u00e1 ninguna presi\u00f3n o propaganda que tenga por objeto conseguir el alistamiento voluntario\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Un informe anal\u00edtico de 11 de mayo de 2022 (A\/HRC\/50\/43) del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos se\u00f1ala que la OACDH ha documentado que Rusia ha violado gravemente la legislaci\u00f3n internacional sobre derechos humanos en el territorio ucraniano de Crimea, ocupado ilegalmente, al reclutar a m\u00e1s de 3.000 hombres para las fuerzas armadas rusas.<\/p>\n\n\n\n Aplicaci\u00f3n de la objeci\u00f3n de conciencia al servicio militar<\/strong><\/p>\n\n\n\n En Ucrania, toda persona debe registrar su domicilio ante las autoridades. Adem\u00e1s, todos los hombres (incluidos los objetores de conciencia al servicio militar) deben inscribirse tambi\u00e9n en la Oficina de Reclutamiento militar local. A continuaci\u00f3n, todos los hombres reciben una tarjeta militar en la que se indica si est\u00e1n cumpliendo el servicio militar, lo han cumplido, est\u00e1n exentos, son reservistas o han realizado un servicio alternativo.<\/p>\n\n\n\n En Ucrania, los objetores de conciencia al servicio militar se han enfrentado durante mucho tiempo a obst\u00e1culos para realizar un servicio civil alternativo. El Comit\u00e9 de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU), en sus Observaciones Finales sobre Ucrania de 9 de febrero de 2022 (CCPR\/C\/UKR\/CO\/8), subray\u00f3 que \u00abtodos los objetores de conciencia deben tener a su disposici\u00f3n alternativas al servicio militar sin discriminaci\u00f3n por la naturaleza de sus creencias que justifiquen la objeci\u00f3n (ya sean creencias religiosas o creencias no religiosas basadas en la conciencia)\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El 21 de agosto de 2022, el Ministerio de Defensa ucraniano comunic\u00f3 al Movimiento Pacifista Ucraniano que durante la ley marcial se hab\u00eda suspendido el derecho a realizar el servicio civil alternativo (v\u00e9ase m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n La Observaci\u00f3n General 22 del Comit\u00e9 de Derechos Humanos de la ONU sobre el art\u00edculo 18 (\u00abLibertad de pensamiento, conciencia y religi\u00f3n\u00bb) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos se\u00f1ala que \u00abeste derecho no puede suspenderse ni siquiera en situaciones excepcionales que pongan en peligro la vida de la naci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detenci\u00f3n Arbitraria declar\u00f3 en 2019 que \u00abel derecho a la objeci\u00f3n de conciencia al servicio militar forma parte del derecho absolutamente protegido a tener una creencia en virtud del art\u00edculo 18 (1) del Pacto, que no puede ser restringido por los Estados\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Dentro de Rusia, en sus fronteras reconocidas internacionalmente, no existe ninguna disposici\u00f3n legal o pr\u00e1ctica para el servicio civil alternativo durante la movilizaci\u00f3n, a pesar de que la Constituci\u00f3n garantiza este derecho a todos los ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n Rusia ha reclutado hombres para sus fuerzas armadas en los territorios ucranianos que ocupa ilegalmente desde 2014. Esto es un delito en virtud del Convenio de Ginebra (IV) relativo a la protecci\u00f3n debida a las personas civiles en tiempo de guerra, que cubre los derechos de los civiles en territorios ocupados por otro Estado (descritos como \u00abpersonas protegidas\u00bb). El art\u00edculo 51 establece: \u00abLa Potencia ocupante no podr\u00e1 obligar a las personas protegidas a servir en sus fuerzas armadas o auxiliares. No se permitir\u00e1 ninguna presi\u00f3n o propaganda que tenga por objeto conseguir el alistamiento voluntario\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Un informe anal\u00edtico de 11 de mayo de 2022 (A\/HRC\/50\/43) del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos se\u00f1ala que la OACDH ha documentado que Rusia ha violado gravemente la legislaci\u00f3n internacional sobre derechos humanos en el territorio ucraniano de Crimea, ocupado ilegalmente, al reclutar a m\u00e1s de 3.000 hombres para las fuerzas armadas rusas.<\/p>\n\n\n\n La Oficina de Contrataci\u00f3n rechaza una solicitud de servicio alternativo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Vitaly Vasilovich Alekseenko (nacido el 2 de diciembre de 1976) viv\u00eda en Slovyansk, en la regi\u00f3n oriental ucraniana de Donetsk, cuando Rusia comenz\u00f3 su nueva invasi\u00f3n de Ucrania en febrero de 2022. En 2017 se inscribi\u00f3 en la Oficina Ucraniana de Reclutamiento de Slovyansk, pero no le dieron la tarjeta militar. Sin embargo, le dieron un certificado v\u00e1lido hasta 2022 que confirmaba que no hab\u00eda servido en el ej\u00e9rcito en la d\u00e9cada de 1990 en Uzbekist\u00e1n, donde viv\u00eda entonces, por motivos de conciencia.<\/p>\n\n\n\n Alekseenko huy\u00f3 a Ivano-Frankivsk en mayo de 2022. La Oficina de Reclutamiento de la ciudad le cit\u00f3 el 2 de junio. Les dijo que no pod\u00eda tomar las armas debido a sus creencias religiosas como cristiano. \u00abLes dije que estaba dispuesto a hacer un servicio alternativo y escrib\u00ed una declaraci\u00f3n en ese sentido\u00bb, declar\u00f3 a Forum 18. Tambi\u00e9n explic\u00f3 que se hab\u00eda negado a hacer el servicio militar. Tambi\u00e9n explic\u00f3 que se hab\u00eda negado a hacer el servicio militar en Uzbekist\u00e1n por motivos de conciencia.<\/p>\n\n\n\n \u00abMe dijeron que no hay certeza de que yo sea creyente\u00bb, declar\u00f3 Alekseenko a Forum 18 el 15 de diciembre de 2022. \u00abDijeron que s\u00f3lo los miembros de confesiones registradas tienen derecho a hacer el servicio alternativo\u00bb. Afirm\u00f3 que cree en Jesucristo y en su mandato de resistir al mal sin violencia y ser pacificadores, como se indica en el Serm\u00f3n de la Monta\u00f1a. \u00abPero no voy a ninguna iglesia porque no observan lo que dijo Cristo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La Oficina de Reclutamiento volvi\u00f3 a convocar a Alekseenko el 6 de junio, dici\u00e9ndole que rechazaban su solicitud de servicio alternativo. Cuando se neg\u00f3 a ser movilizado, los funcionarios llamaron a la polic\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Alekseenko explic\u00f3 que no ten\u00eda miedo y decidi\u00f3 no huir ni esconderse de las autoridades. \u00abNo tengo miedo, ni siquiera a la c\u00e1rcel\u00bb, declar\u00f3 a Forum 18 en diciembre.<\/p>\n\n\n\n Un funcionario de la Oficina de Contrataci\u00f3n de la ciudad de Ivano-Frankivsk, que se neg\u00f3 a dar su nombre, dijo que no estaba familiarizado con el caso de Alekseenko. \u00abNo somos competentes para responder a sus preguntas\u00bb, dijo el funcionario a Forum 18 el 17 de enero de 2023. \u00abGeneralmente ofrecemos un servicio alternativo a los miembros de las comunidades religiosas\u00bb. El funcionario se neg\u00f3 a decir cu\u00e1ntos hombres hab\u00edan podido optar por el servicio civil alternativo desde la nueva invasi\u00f3n rusa de Ucrania en febrero de 2022.<\/p>\n\n\n\n Cuando Forum 18 dijo al funcionario que las objeciones de Alekseenko a servir en el ej\u00e9rcito se basan en sus creencias religiosas, el funcionario respondi\u00f3: \u00abQue venga a vernos una segunda vez\u00bb. Cuando se le dijo que Alekseenko est\u00e1 a punto de comenzar su condena tras ser rechazado su recurso de apelaci\u00f3n, el funcionario repiti\u00f3 que desconoc\u00eda las circunstancias de su caso.<\/p>\n\n\n\n Cuando Forum 18 pregunt\u00f3 al funcionario por qu\u00e9 no se pod\u00eda haber asignado a Alekseenko un servicio civil alternativo en una ocupaci\u00f3n necesaria en tiempos de guerra, por ejemplo en un hospital, el funcionario no explic\u00f3 por qu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Causa penal, juicio, condena, pena de c\u00e1rcel<\/strong><\/p>\n\n\n\n El investigador comunic\u00f3 a Alekseenko que se abrir\u00eda una causa penal contra \u00e9l en virtud del art\u00edculo 336 del C\u00f3digo Penal. Este art\u00edculo castiga el hecho de \u00abnegarse a ser llamado al servicio militar durante la movilizaci\u00f3n o en un periodo especial, y al servicio militar durante la llamada a filas de los reservistas en un periodo especial\u00bb. El castigo es una pena de c\u00e1rcel de tres a cinco a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Siguiendo el consejo del investigador, Alekseenko se declar\u00f3 culpable, pero se neg\u00f3 a arrepentirse de sus actos \u00abporque est\u00e1 convencido de que se comport\u00f3 decentemente como cristiano, sigui\u00f3 el imperativo de su conciencia y no hizo nada malo\u00bb, declar\u00f3 el Movimiento Pacifista Ucraniano en una carta enviada el 9 de noviembre de 2022 a la Misi\u00f3n de Observaci\u00f3n de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ucrania.<\/p>\n\n\n\n En el juicio penal celebrado en el Tribunal de la ciudad de Ivano-Frankivsk el 15 de septiembre de 2022, el juez Roman Khorostil declar\u00f3 a Alekseenko culpable en virtud del art\u00edculo 336 del C\u00f3digo Penal, seg\u00fan la decisi\u00f3n vista por Forum 18. En ella se se\u00f1ala que la fiscal Olga Gazukina, que llev\u00f3 la acusaci\u00f3n ante el tribunal, pidi\u00f3 una condena de tres a\u00f1os de c\u00e1rcel con suspensi\u00f3n de la pena.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el juez Khoristil hizo caso omiso de la petici\u00f3n de la fiscal y decidi\u00f3 encarcelar a Alekseenko. Tom\u00f3 nota del informe previo al juicio, seg\u00fan el cual Alekseenko no representaba un peligro para la sociedad, y redujo su condena a un a\u00f1o de c\u00e1rcel. El veredicto dice que el plazo comienza cuando Alekseenko es efectivamente detenido.<\/p>\n\n\n\n Alekseenko recurri\u00f3 ante el Tribunal de Apelaci\u00f3n de Ivano-Frankivsk. Tras varios aplazamientos por falta de electricidad, la vista de apelaci\u00f3n se celebr\u00f3 finalmente el 16 de enero de 2023, seg\u00fan los registros del tribunal. Volodymyr Povzlo fue el juez que presidi\u00f3 la vista, acompa\u00f1ado por sus colegas Oleksandr Vasilev y Bogdan Kukurudz. La vista fue p\u00fablica, declar\u00f3 Alekseenko a Forum 18, y acudieron amigos en su apoyo.<\/p>\n\n\n\n \u00abLe dije al tribunal que estoy de acuerdo en que he infringido la ley de Ucrania\u00bb, declar\u00f3 Alekseenko a Forum 18, \u00abpero no soy culpable seg\u00fan la ley de Dios. Quiero ser sincero conmigo mismo\u00bb. A\u00f1adi\u00f3 que si se hubiera arrepentido de su \u00abdelito\u00bb, tanto el tribunal de primera instancia como el de apelaci\u00f3n le habr\u00edan suspendido la pena. \u00ab\u00bfC\u00f3mo podr\u00eda hacerlo si no soy culpable?\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El tribunal de apelaci\u00f3n rechaz\u00f3 un amicus curiae (amigo del tribunal) de Sheliazhenko, del Movimiento Pacifista Ucraniano, en el que se argumentaba que Alekseenko deb\u00eda ser absuelto. Los jueces dijeron que conoc\u00edan mejor la ley, se\u00f1al\u00f3 Sheliazhenko.<\/p>\n\n\n\n Un juez pregunt\u00f3 a Alekseenko c\u00f3mo pod\u00eda demostrar que matar gente era incompatible con sus creencias religiosas. Respondi\u00f3 que si el tribunal no le cre\u00eda no podr\u00eda convencerle. Volvi\u00f3 a exponer sus razones religiosas para oponerse al servicio militar. \u00abAl parecer, la sencillez y sinceridad de Vitaliy no impresionaron al tribunal\u00bb, declar\u00f3 Sheliazhenko a Forum 18.<\/p>\n\n\n\n El juez Povzlo expres\u00f3 su descontento por el hecho de que el tribunal hubiera recibido mensajes de todo el mundo en apoyo de Alekseenko, dijo Sheliazhenko a Forum 18.<\/p>\n\n\n\n Forum 18 no pudo ponerse en contacto con la fiscal Gazukina el 17 de enero.<\/p>\n\n\n\n Alekseenko declar\u00f3 a Forum 18 que presentar\u00eda un nuevo recurso contra su condena y encarcelamiento. \u00abNo quiero que nadie m\u00e1s sufra esto\u00bb. Sin embargo, dijo estar \u00abreconciliado\u00bb con su destino. \u00abLa c\u00e1rcel es la c\u00e1rcel\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Los casos ya no son visibles en el registro p\u00fablico de sentencias<\/strong><\/p>\n\n\n\n Las sentencias de las cinco condenas conocidas por objeci\u00f3n de conciencia ya no aparecen en el registro p\u00fablico en l\u00ednea de sentencias judiciales gestionado por la Administraci\u00f3n de Tribunales del Estado en Kiev. Los intentos de acceder a ellos llegan a una p\u00e1gina que dice \u00abLa vista de la p\u00e1gina no est\u00e1 disponible. Enlace no v\u00e1lido u obsoleto\u00bb. La mayor\u00eda, pero no todas, de las sentencias en otros casos de esos tribunales y fechas estaban disponibles p\u00fablicamente cuando Forum 18 las consult\u00f3 el 17 de enero.<\/p>\n\n\n\n \u00abLa desaparici\u00f3n del registro p\u00fablico del veredicto [del tribunal inferior de Alekseenko] y de otros veredictos en los que los objetores fueron condenados a prisi\u00f3n con sustituci\u00f3n del encarcelamiento por la libertad condicional parece un intento de ocultar al p\u00fablico las violaciones de los derechos humanos\u00bb, declar\u00f3 Sheliazhenko, del Movimiento Pacifista Ucraniano, a Forum 18 el 16 de enero.<\/p>\n\n\n\n A \u00faltima hora de la ma\u00f1ana del 17 de enero, Forum 18 pregunt\u00f3 a la Administraci\u00f3n del Tribunal Estatal de Kyiv por qu\u00e9 las sentencias en estos cinco casos de objeci\u00f3n de conciencia ya no est\u00e1n visibles en el registro p\u00fablico. Forum 18 no hab\u00eda recibido respuesta al final de la jornada laboral en Kiev.<\/p>\n\n\n\n Graves violaciones de los derechos humanos en la Ucrania ocupada por Rusia<\/strong><\/p>\n\n\n\n En todo el territorio ucraniano ocupado ilegalmente por Rusia se producen graves violaciones de la libertad de religi\u00f3n y de creencias y de otros derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n En el territorio ucraniano de Crimea ocupado por Rusia se producen, entre otras, las siguientes: imposici\u00f3n forzosa de leyes rusas y restricciones al ejercicio de los derechos humanos, incluida la libertad de religi\u00f3n o de creencias; encarcelamiento de presos de conciencia crimeos musulmanes y testigos de Jehov\u00e1; cierre forzoso de lugares de culto; y multas a personas por dirigir reuniones de culto sin permiso del Estado ruso.<\/p>\n\n\n\n En la regi\u00f3n ucraniana de Luhansk, ocupada por Rusia, hasta la renovada invasi\u00f3n de Ucrania en 2022, estas medidas han incluido: la ilegalizaci\u00f3n de todas las comunidades protestantes y ortodoxas no pertenecientes al Patriarcado de Mosc\u00fa; un clima de miedo a debatir las violaciones de los derechos humanos; la denegaci\u00f3n reiterada del permiso a un sacerdote cat\u00f3lico romano para vivir en la regi\u00f3n; y el aumento del n\u00famero de libros prohibidos supuestamente \u00abextremistas\u00bb, incluida una edici\u00f3n del Evangelio de Juan publicada en 1820.<\/p>\n\n\n\n