El Dr. Paul Behrens (\u00abWhy Scotland needs a law against conversion ‘therapy'\u00bb, The Herald, 9 de enero) escribe s\u00f3lo unos d\u00edas despu\u00e9s de la amplia publicaci\u00f3n de un dictamen jur\u00eddico de Aidan O’Neill KC, que da varias razones por las que Holyrood no puede legislar de la manera que les gustar\u00eda a los activistas. El Dr. Behrens no aborda ninguna de estas dificultades jur\u00eddicas.<\/p>\n\n\n\n
El Sr. O’Neill -un abogado muy respetado que ya ha dirigido casos en los que se ha anulado la legislaci\u00f3n de Holyrood y fue el abogado principal en el caso que prosper\u00f3 contra la pr\u00f3rroga del Parlamento por parte del Gobierno del Reino Unido- explica que el Gobierno escoc\u00e9s no tiene los poderes necesarios para convertir en ley lo que pide el Dr. Behrens. Las recomendaciones al Gobierno de su grupo consultivo interferir\u00edan con no menos de cuatro art\u00edculos del Convenio Europeo de Derechos Humanos, adem\u00e1s de afectar a \u00e1mbitos del Derecho reservados a Westminster.<\/p>\n\n\n\n
El art\u00edculo del Dr. Behrens tampoco es sincero al sugerir que la cuesti\u00f3n principal es prohibir acciones abusivas y coercitivas como la terapia de electrochoque. La Iglesia Libre de Escocia se opone totalmente a esas pr\u00e1cticas, pero considera que la ley ya deja claro que tales pr\u00e1cticas son, con raz\u00f3n, ilegales. Aidan O’Neill enumera varias leyes que ofrecen la misma protecci\u00f3n que, seg\u00fan el Dr. Behrens, merecen las personas LGBT. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 Escocia necesita una nueva ley contra la terapia de conversi\u00f3n cuando estas pr\u00e1cticas ya son ilegales? Est\u00e1 claro que la intenci\u00f3n es acabar con otras pr\u00e1cticas.<\/p>\n\n\n\n
Y las recomendaciones del Grupo de Expertos dejan claro que quieren evitar que los padres tengan conversaciones amorosas con sus hijos sobre sus luchas de g\u00e9nero e impedir que los cristianos busquen la oraci\u00f3n de sus amigos – es a estas pr\u00e1cticas a las que se dirige la ley propuesta. Por eso, cualquier propuesta de prohibici\u00f3n amplia de las pr\u00e1cticas de conversi\u00f3n socavar\u00e1 los derechos humanos conquistados con tanto esfuerzo y representar\u00e1 una nueva forma de opresi\u00f3n estatal de los padres y las comunidades religiosas.<\/p>\n\n\n\n
El grupo de expertos del Gobierno contaba con varios representantes religiosos, pero todos ellos hab\u00edan manifestado previamente su apoyo a una amplia prohibici\u00f3n de las pr\u00e1cticas de conversi\u00f3n. Mientras que las organizaciones religiosas que hab\u00edan expresado reservas y preocupaciones fueron excluidas del debate.<\/p>\n\n\n\n
Sin duda, cualquier grupo de expertos que estudie el impacto de esta propuesta de prohibici\u00f3n sobre la libertad religiosa deber\u00eda haber consultado a los grupos religiosos que hab\u00edan expresado su preocupaci\u00f3n. Espero que, cuando se inicie la consulta del Gobierno escoc\u00e9s, se adopte un enfoque m\u00e1s integrador para garantizar que se escuchen todas las voces en este debate.<\/p>\n\n\n\n
Rev. Stephen Allison, Coordinador de Participaci\u00f3n P\u00fablica de la Iglesia Libre de Escocia, Kiltarlity<\/p>\n\n\n\n