El estudio jur\u00eddico \u201cDignidad y Derecho\u201d de Ecuador denunci\u00f3 que los jueces de la Corte Constitucional est\u00e1n intentando introducir el aborto libre en el pa\u00eds, haciendo enmiendas a la ley que regula el aborto y la objeci\u00f3n de conciencia de los m\u00e9dicos.<\/p>\n\n\n\n
El 20 de diciembre, la sala de admisi\u00f3n, conformada por las juezas Karla Andrade, Daniela Salazar y Alejandra C\u00e1rdenas, acept\u00f3 a tr\u00e1mite la demanda 93-22-IN y suspendi\u00f3 parcialmente seis art\u00edculos en lo relativo a la objeci\u00f3n de conciencia, denunci\u00f3 el estudio en un comunicado.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEs decir, se obligar\u00e1 a los m\u00e9dicos a actuar en contra de sus convicciones y las sanciones incluyen multas de 4 mil d\u00f3lares y el enjuiciamiento administrativo y penal al personal de salud por actuar acorde a sus principios\u201d, precis\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Con esta decisi\u00f3n, explica Dignidad y Derecho, el tribunal \u201cdeja sin efecto ciertos art\u00edculos de la ley que est\u00e1n para proteger derechos del personal de salud y la libertad de empresa, hasta que resuelva la demanda, proceso que puede durar a\u00f1os\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La Ley Org\u00e1nica que regula la Interrupci\u00f3n Voluntaria del Embarazo (Aborto) para Ni\u00f1as, Adolescentes y Mujeres en caso de Violaci\u00f3n (LORIVE) permit\u00eda la objeci\u00f3n de conciencia cuando un m\u00e9dico es el \u00fanico disponible para atender a la v\u00edctima, cumpliendo los est\u00e1ndares internacionales.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEstos est\u00e1ndares han sido desconocidos por el tribunal de la sala de admisi\u00f3n\u201d, subray\u00f3 el estudio de abogados.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, el alto tribunal \u201celimin\u00f3 la posibilidad de la objeci\u00f3n de conciencia colectiva e institucional, vulnerando la libertad de las instituciones privadas de prestar servicios conforme a sus valores\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El comunicado agrega que tambi\u00e9n \u201cse impone a los prestadores privados de salud la obligaci\u00f3n de difundir pol\u00edticas en favor del aborto, aun en contra de sus valores institucionales\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSin derecho a la objeci\u00f3n de conciencia, se sienta el precedente de que el Estado no respeta ni la ley ni la conciencia de sus ciudadanos\u201d, precis\u00f3 Dignidad y Derecho.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, el estudio considera que \u201cest\u00e1 claro que ciertos jueces de la Corte Constitucional tienen una postura personal en favor del aborto libre, y, al no poder imponer sus ideas sobre la mayor\u00eda de la Corte o el legislador, las imponen con el uso abusivo de medidas cautelares\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEsta actuaci\u00f3n rompe con la seguridad jur\u00eddica, desnaturaliza las medidas cautelares como instituci\u00f3n de protecci\u00f3n de derechos y es utilizado como instrumento de restricci\u00f3n de derechos de v\u00edctimas, m\u00e9dicos y de los no nacidos fomentando el abuso del derecho\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n\n\n\n