La Junta del Tribunal Simulado de la Facultad de Derecho de Notre Dame organiz\u00f3 el s\u00e9ptimo Torneo Nacional de Defensa de la Libertad Religiosa de Notre Dame del 28 al 30 de octubre en la Sala Patrick F. McCartan.<\/p>\n\n\n\n
Un total de 14 equipos de tribunales simulados de 12 facultades de derecho participaron en la competici\u00f3n de este a\u00f1o, incluyendo la Facultad de Derecho Ave Maria, la Facultad de Derecho J. Reuben Clark de la Universidad Brigham Young, la Facultad de Derecho Cardozo, la Facultad de Derecho Fowler de la Universidad Chapman, la Facultad de Derecho Antonin Scalia de la Universidad George Mason, la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington, la Facultad de Derecho de la Universidad Liberty, la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Michigan, la Facultad de Derecho de la Universidad de Dakota del Norte, la Facultad de Derecho Caruso de la Universidad Pepperdine, la Facultad de Derecho del Sur de Texas en Houston y la Facultad de Derecho de la Universidad de Santo Tom\u00e1s. La competici\u00f3n est\u00e1 dirigida en su totalidad por estudiantes y por miembros del Consejo del Tribunal Simulado de Derecho de Notre Dame, y est\u00e1 patrocinada por el Programa sobre Iglesia, Estado y Sociedad de la Facultad de Derecho.<\/p>\n\n\n\n
El Torneo de Libertad Religiosa se celebra cada oto\u00f1o y en \u00e9l participan equipos de tribunales simulados de facultades de derecho de todo el pa\u00eds. El objetivo del torneo es identificar y analizar cuidadosamente cuestiones importantes en materia de libertad religiosa planteando preguntas desafiantes en relaci\u00f3n con la Primera Enmienda. Los estudiantes participantes redactan escritos y argumentan y defienden oralmente las posiciones de sus clientes sobre esas cuestiones ante un simulacro de Tribunal Supremo de los Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n
La Facultad de Derecho de Notre Dame acogi\u00f3 el Torneo de Libertad Religiosa inaugural en 2016. Se estableci\u00f3 para reunir a competidores, acad\u00e9micos y profesionales de todo el pa\u00eds para avanzar y fomentar el discurso jur\u00eddico sobre un tema de libertad religiosa. Este a\u00f1o, los jueces de la ronda final fueron el juez Ryan D. Nelson del Tribunal de Apelaci\u00f3n de los Estados Unidos para el Noveno Circuito y el juez David R. Stras del Tribunal de Apelaci\u00f3n de los Estados Unidos para el Octavo Circuito. Los jueces de la ronda semifinal fueron la jueza Kathryn Kimball Mizelle del Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Medio de Florida, el juez Stephen R. Clark del Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Este de Missouri, Bradley Girard de Americans United for Separation of Church and State, la jueza Wendy Vitter del Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Este de Louisiana y Lori Windham del Becket Fund for Religious Liberty.<\/p>\n\n\n\n
El equipo de Raymond Yang, Daniel Thetford y Stuart Spooner, de la Facultad de Derecho Antonin Scalia de la Universidad George Mason, obtuvo el primer puesto, y el equipo de Jason Long y Anthony Licata, de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington, el segundo.<\/p>\n\n\n\n
Ethan Carlson y Tommy Walsh, de la Facultad de Derecho de la Universidad Liberty, ganaron el premio al mejor escrito, y su escrito obtuvo una media de 88 puntos sobre 100 posibles a lo largo de varias rondas de calificaci\u00f3n. Adem\u00e1s de que su equipo qued\u00f3 en segundo lugar en el torneo, Long y Licata, de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington, ganaron el segundo lugar de los escritos; su escrito obtuvo un promedio de 83,5 puntos en varias rondas de calificaci\u00f3n. Phillip Allevato y Mikaela Foster, de la Facultad de Derecho Caruso de Pepperdine, fueron reconocidos como los mejores oralistas de la ronda preliminar. Ambos oradores obtuvieron una media de entre 87 y 88 puntos sobre 100 posibles durante las rondas preliminares.<\/p>\n\n\n\n
Leo O’Malley, estudiante de tercer a\u00f1o de la Facultad de Derecho de Notre Dame, fue el director del torneo este a\u00f1o. \u00abPara m\u00ed, hubo tantos momentos realmente incre\u00edbles durante el fin de semana que es dif\u00edcil elegir s\u00f3lo uno\u00bb, dijo O’Malley. \u00abDir\u00eda que tanto las rondas semifinales como la final fueron los momentos m\u00e1s destacados. Los paneles de jueces y litigantes hicieron unas preguntas absolutamente extraordinarias. El tema del torneo fue extraordinariamente dif\u00edcil, ya que se examinaron numerosas \u00e1reas no resueltas de la jurisprudencia sobre el libre ejercicio y la cl\u00e1usula de establecimiento. Fue incre\u00edblemente gratificante ver a los paneles y a los oradores abordar estas cuestiones con cuidado y matiz. Los competidores estuvieron realmente a la altura del desaf\u00edo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Para obtener m\u00e1s informaci\u00f3n sobre el torneo, puede visitar la p\u00e1gina web del Tribunal Simulado de la Facultad de Derecho de Notre Dame.<\/p>\n\n\n\n