La Arquidi\u00f3cesis Primada de M\u00e9xico se\u00f1al\u00f3 que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) debatir\u00e1 un proyecto de sentencia que prohibir\u00eda la colocaci\u00f3n de Nacimientos en espacios p\u00fablicos, en aras de una mal entendida laicidad.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSe ha conocido que en los pr\u00f3ximos d\u00edas, la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), debatir\u00e1 un proyecto de sentencia respecto a un amparo en revisi\u00f3n, del municipio de Chochol\u00e1 en Yucat\u00e1n\u201d, dijo la Arquidi\u00f3cesis de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
A trav\u00e9s de la editorial de Desde la Fe, explic\u00f3 que dicho amparo consiste en una queja de un ciudadano que se sinti\u00f3 ofendido y discriminado por el Ayuntamiento de ese municipio, porque el gobierno municipal coloc\u00f3 un Nacimiento o Bel\u00e9n en su edificio durante la \u00e9poca navide\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEsta discusi\u00f3n es trascendente para todo el pa\u00eds, porque sentar\u00eda un precedente judicial sobre la libertad religiosa en M\u00e9xico. <\/p>\n\n\n\n
Desgraciadamente el proyecto que se ha publicado, sentar\u00eda ese precedente, pero en sentido negativo\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Explic\u00f3 que el proyecto de sentencia resuelve que el amparo es procedente y por lo tanto el ayuntamiento de Chochol\u00e1 debe abstenerse de volver a colocar en espacios p\u00fablicos signos que hagan alusi\u00f3n a una convicci\u00f3n religiosa; abstenerse de usar recursos p\u00fablicos para la colocaci\u00f3n de s\u00edmbolos religiosos, y reparar el da\u00f1o, que en este caso consiste en promover la pluralidad ideol\u00f3gica en el municipio.<\/p>\n\n\n\n
Esto quiere decir que en el municipio de Chochol\u00e1, el ayuntamiento ya no podr\u00eda colocar el acostumbrado Nacimiento navide\u00f1o, tampoco podr\u00eda adornar las calles del municipio (al ser espacios p\u00fablicos) con motivo religioso alguno, ya sea Navidad, D\u00eda de muertos o Semana Santa, pues todos son s\u00edmbolos religiosos.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s de ello, queda la duda de qu\u00e9 pasar\u00e1 con los cuadros o motivos religiosos que hasta la fecha pueden colocar empleados del ayuntamiento en sus lugares de trabajo, por convicci\u00f3n personal.<\/p>\n\n\n\n
Cabe mencionar que en los resolutivos del proyecto de la sentencia se puede entender una contradicci\u00f3n clara entre ellos, pues por un lado se proh\u00edbe al ayuntamiento que vuelva a colocar s\u00edmbolos religiosos, pero por otro lado se le ordena que promueva la pluralidad ideol\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n
\u201cOtro agravante de esta sentencia es, que siendo la primera en su tipo en M\u00e9xico, podr\u00eda repetirse, convirti\u00e9ndose en un precedente en la Justicia Mexicana, y ver\u00edamos entonces que cualquier ciudadano que se sienta agraviado por los adornos tradicionales y culturales en M\u00e9xico, termine retir\u00e1ndolos y prohibi\u00e9ndolos por orden judicial en cualquier ciudad o poblaci\u00f3n del pa\u00eds\u201d, refiri\u00f3 la Arquidi\u00f3cesis de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
En ese sentido, se\u00f1al\u00f3 que el precedente ser\u00eda negativo. El proyecto de sentencia dice que esta resoluci\u00f3n se fundamente en la laicidad que debe ser respetada por los gobiernos de M\u00e9xico; sin embargo, la interpretaci\u00f3n que est\u00e1 haciendo este proyecto de sentencia sobre la laicidad, trata sobre una Laicidad Negativa, es decir, evitar que las religiones sean asunto p\u00fablico, reservarlas a lo privado, y por lo tanto, prohibir cada vez mas la manifestaci\u00f3n p\u00fablica de la fe. En cambio, una Laicidad Positiva, protege la libertad de fe de los ciudadanos, los gobiernos, sin tomar partido por alguna profesi\u00f3n de fe en especial, respetan y promueven la pluralidad, reconociendo las festividades diversas que puedan tener sus ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, exhorto a los ministros de la Suprema Corte, especialmente a quienes componen la primera Sala, para que eval\u00faen, en el ejercicio de la Laicidad Positiva, el proyecto de sentencia, para que \u00e9ste refleje la tolerancia de los gobiernos a las diversas creencias de su poblaci\u00f3n y promueva sus manifestaciones como parte de la experiencia social integral de sus ciudadanos, en lugar de la intolerancia que significar\u00eda esconder las manifestaciones de fe para evitar ofender a otros creyentes.<\/p>\n\n\n\n