WASHINGTON D.C., 19 Jul. 17 \/ 09:34 pm (ACI).- Barronelle Stutzman, una anciana de 72 a\u00f1os y propietaria de una florer\u00eda en Estados Unidos, est\u00e1 pidiendo a la Corte Suprema de su pa\u00eds que la proteja de una sentencia del tribunal estatal de Washington que podr\u00eda destruirla financieramente, debido a que sus creencias religiosas le impidieron brindar sus servicios a una boda gay.<\/p>\n
\u00abSi el gobierno puede arruinar a Barronelle por vivir pac\u00edficamente y trabajar seg\u00fan su fe, puede castigar a cualquier otra persona por expresar su creencia\u00bb, dijo el 14 de julio al Tri-City Herald la abogada de Stutzman, Kristen Waggoner, que pertenece al grupo legal Alliance Defending Freedom.<\/p>\n
En 2013, Barronelle Stutzman, propietaria de Flores de Arlene en Richland (Washington), declin\u00f3 dar sus servicios a una boda homosexual, al se\u00f1alar que sus creencias cristianas afirman que el matrimonio es entre un hombre y una mujer. Luego, recomend\u00f3 a su cliente a otra tienda floral cercana.<\/p>\n
Su abogada asegur\u00f3 que \u00abel gobierno no deber\u00eda tener el poder de obligar a una abuela de 72 a\u00f1os a perder su libertad por dirigir su negocio familiar. Cualquiera que apoye los derechos de la Primera Enmienda que garantiza la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos, deber\u00eda estar con Barronelle\u00bb.<\/p>\n
\u00abNuestra naci\u00f3n tiene una larga historia de proteger el derecho a disentir\u00bb, se\u00f1al\u00f3 Waggoner. Sin embargo, denunci\u00f3 que Barronelle puede perder todo lo que posee solo porque \u00abno est\u00e1 de acuerdo\u00bb con las uniones del mismo sexo.<\/p>\n
La abogada dijo que la decisi\u00f3n judicial no solo puso en peligro los negocios de Stutzman, sino tambi\u00e9n puso en peligro los ahorros de su familia, su fondo de jubilaci\u00f3n y su hogar.<\/p>\n
Waggoner a\u00f1adi\u00f3 que su cliente se enfrent\u00f3 a \u00absanciones onerosas\u00bb simplemente por ejercer un derecho de libre expresi\u00f3n.<\/p>\n
La petici\u00f3n legal fue presentada el 14 de julio ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos.<\/p>\n
La denuncia sostiene que el razonamiento de los tribunales de Washington es tan amplio que \u00abse extiende a casi todos las organizaciones creadas con fines de lucro\u00bb y es \u00abparticularmente peligroso\u00bb. Tambi\u00e9n es peligrosa la \u0093naturaleza extrema\u0094 del castigo para el due\u00f1o de la tienda pues la deja en bancarrota.<\/p>\n
Los tribunales estatales dictaminaron que la mujer deb\u00eda pagar multas y honorarios de abogados que podr\u00edan superar los 2 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
El 14 de julio de 2013, Stutzman asegur\u00f3 que \u00abnunca hubo un problema con que (el cliente) sea gay, al igual que con ninguno de mis otros clientes o empleados\u00bb, luego de afirmar que ella y su cliente han sido amigos durante a\u00f1os.<\/p>\n
\u00abAhora el estado est\u00e1 tratando de utilizar este caso para obligarme a crear una expresi\u00f3n art\u00edstica que viola mis creencias m\u00e1s profundas, me quita el trabajo y los ahorros de mi vida, y tambi\u00e9n da\u00f1a a mis trabajadores. No estoy pidiendo nada que nuestra Constituci\u00f3n me prometa a m\u00ed y al resto de estadounidenses: el derecho a crear libremente y de vivir mi fe sin miedo al castigo o la interferencia del gobierno\u00bb, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n
La abogada Waggoner dijo que el caso es similar al de la pasteler\u00eda de Jack Phillips, en Colorado, porque el propietario se neg\u00f3 a hacer un pastel de bodas a una pareja del mismo sexo y tuvo que enfrentarse a \u00absanciones agobiantes\u00bb.<\/p>\n
Alliance Defending Freedom pidi\u00f3 a la Corte Suprema que consolide el caso de Stutzman con el caso de Phillips.}<\/p>\n
<\/p>\n