{"id":81792,"date":"2022-10-06T09:58:56","date_gmt":"2022-10-06T15:58:56","guid":{"rendered":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=81792"},"modified":"2022-10-06T09:58:58","modified_gmt":"2022-10-06T15:58:58","slug":"internacional-onu-rechaza-debate-sobre-abusos-contra-uigures-musulmanes-en-xinjiang","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=81792","title":{"rendered":"(Internacional) ONU rechaza debate sobre abusos contra uigures musulmanes en Xinjiang"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El principal organismo de derechos humanos de la ONU rechaz\u00f3 aprobar este jueves celebrar un debate el pr\u00f3ximo a\u00f1o sobre los supuestos abusos contra los derechos de los musulmanes uigures y otras minor\u00edas \u00e9tnicas en la regi\u00f3n china de Xinjiang.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El proyecto fue rechazado con 19 votos en contra, 17 a favor y 11 abtenciones. Entre los pa\u00edses que votaron en contra est\u00e1n Cuba, Venezuela y Bolivia, mientras que otros tres de Am\u00e9rica Latina se abstuvieron: Argentina, Brasil y M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Estados Unidos present\u00f3 el mes pasado el primer proyecto de resoluci\u00f3n en busca de un \u201cdebate\u201d sobre Xinjiang despu\u00e9s de las acusaciones de cr\u00edmenes de lesa humanidad contra los uigures y otras minor\u00edas musulmanas en la regi\u00f3n del lejano oeste. Fue copatrocinado por Gran Breta\u00f1a, Canad\u00e1, Suecia, Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega, Australia y Lituania.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La reuni\u00f3n del Consejo, de 47 miembros, se perfilaba como una prueba de influencia pol\u00edtica y diplom\u00e1tica entre Occidente y Beijing.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La votaci\u00f3n sigi\u00f3 a d\u00edas de cabildeo en Ginebra y en muchas capitales nacionales mientras los pa\u00edses occidentales intentaban impulsar un informe de la oficina de la ex jefa de derechos humanos de la ONU, Michelle Bachelet, publicado en agosto, que encontr\u00f3 que posibles \u201ccr\u00edmenes contra la humanidad\u201d hab\u00edan ocurrido en Xinjiang.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los diplom\u00e1ticos hab\u00edan predecido una competencia re\u00f1ida. Un diplom\u00e1tico occidental subray\u00f3 que, pese a la falta de aprobaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n, el debate ha puesto el foco de atenci\u00f3n en Xinjiang. \u201cEl objetivo n\u00famero uno se ha cumplido\u201d, dijo el diplom\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La composici\u00f3n del consejo rota entre los estados miembros de la ONU cada a\u00f1o, y China, un pa\u00eds poderoso con un asiento permanente en el Consejo de Seguridad, nunca hab\u00eda sido objeto de una resoluci\u00f3n espec\u00edfica de pa\u00eds en el Consejo desde que se fund\u00f3 hace m\u00e1s de 16 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cSiempre es dif\u00edcil para los pa\u00edses votar en contra de un miembro permanente del Consejo de Seguridad\u201d, dijo otro diplom\u00e1tico occidental, que habl\u00f3 bajo condici\u00f3n de anonimato debido a la delicadeza del asunto. Reconoci\u00f3 que fue \u201cgenuinamente dif\u00edcil\u201d aprobar la medida para algunos pa\u00edses, en particular aquellos con v\u00ednculos econ\u00f3micos o pol\u00edticos con China.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La medida requer\u00eda una mayor\u00eda simple entre los pa\u00edses votantes para ser aprobada.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Amnist\u00eda Internacional conden\u00f3 la decisi\u00f3n del Consejo de la ONU, qua calific\u00f3 de \u201cprofundamente decepcionante\u201d ya que \u201cprotege a los perpetradores de violaciones de derechos humanos en lugar de a las v\u00edctimas\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cA pesar del resultado profundamente decepcionante de esta votaci\u00f3n, la lucha por la justicia y la verdad para esas v\u00edctimas y sus familias contin\u00faa. Amnist\u00eda Internacional seguir\u00e1 exigiendo rendici\u00f3n de cuentas incluso cuando varios gobiernos no lo hagan\u201d, escribi\u00f3 la organizaci\u00f3n en un comunicado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">TORTURA, DETENCI\u00d3N ARBITRARIA Y VIOLACIONES<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El informe, que fue publicado el 31 de agosto minutos antes de que finalizara el mandato de Bachelet, destac\u00f3 las denuncias \u201ccre\u00edbles\u201d de tortura generalizada, detenci\u00f3n arbitraria y violaciones de los derechos religiosos y reproductivos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Obtuvo el respaldo de la ONU a las acusaciones de larga data de los activistas y v\u00edctimas, que acusan a Beijing de detener a m\u00e1s de un mill\u00f3n de uigures y otros musulmanes y esterilizar a la fuerza a las mujeres.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Beijing rechaz\u00f3 con vehemencia los cargos y acus\u00f3 a la ONU de convertirse en un \u201cmat\u00f3n y c\u00f3mplice de Estados Unidos y Occidente\u201d. El r\u00e9gimen de Xi Jinping insiste en que est\u00e1 gestionando centros de formaci\u00f3n profesional en la regi\u00f3n para combatir el extremismo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Este jueves, calific\u00f3 la resoluci\u00f3n de \u201ct\u00edpico ejemplo de manipulaci\u00f3n\u201d, que \u201cs\u00f3lo llevar\u00e1 a m\u00e1s enfrentamiento\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cHoy el blanco es China, ma\u00f1ana podr\u00eda ser cualquier otro pa\u00eds en desarrollo\u201d, dijo el embajador chino antes de la votaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">China ha lanzado una ofensiva total en Ginebra y en las capitales de los pa\u00edses para descartar el informe y recalcar la \u201cverdad\u201d sobre la situaci\u00f3n de los derechos en Xinjiang.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los pa\u00edses africanos, donde China es el principal acreedor despu\u00e9s de realizar inversiones masivas en infraestructura y otros, se han enfrentado a un cabildeo particularmente fuerte.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un an\u00e1lisis del mes pasado de los patrones de votaci\u00f3n de los 13 pa\u00edses africanos mostr\u00f3 que recientemente han cedido cada vez m\u00e1s a la presi\u00f3n de China y otros para votar en contra de la resoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pa\u00edses latinoamericanos como Cuba, Venezuela y Bolivia, con profundos lazos pol\u00edticos y econ\u00f3micos con el r\u00e9gimen comunista, tambi\u00e9n suelen apoyar a Beijing.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fuente: <a href=\"https:\/\/www.infobae.com\/america\/mundo\/2022\/10\/06\/con-la-ayuda-de-seis-gobiernos-de-america-latina-china-evito-el-debate-en-la-onu-sobre-los-abusos-en-xinjiang\/\">infobae<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El principal organismo de derechos humanos de la ONU rechaz\u00f3 aprobar este jueves celebrar un debate el pr\u00f3ximo a\u00f1o sobre los supuestos abusos contra los derechos de los musulmanes uigures y otras minor\u00edas \u00e9tnicas en la regi\u00f3n china de Xinjiang. El proyecto fue rechazado con 19 votos en contra, 17 a favor y 11 abtenciones. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":81793,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,80,83],"tags":[182,85,138,663,1343],"class_list":["post-81792","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-internacional","category-noticias","tag-china","tag-internacional","tag-musulmanes","tag-persecucion-religiosa","tag-uigures"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/81792","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=81792"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/81792\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81794,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/81792\/revisions\/81794"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/81793"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=81792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=81792"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=81792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}