{"id":77544,"date":"2022-03-14T09:21:24","date_gmt":"2022-03-14T15:21:24","guid":{"rendered":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/news\/?p=77544"},"modified":"2022-03-14T09:21:25","modified_gmt":"2022-03-14T15:21:25","slug":"estados-unidos-corte-suprema-de-texas-confirma-la-ley-de-latidos-fetales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=77544","title":{"rendered":"(Estados Unidos) Corte Suprema de Texas confirma la ley de latidos fetales"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El viernes 11 de marzo la Corte Suprema de Texas (Estados Unidos) puso fin a la \u00faltima batalla legal contra la ley estatal \u201cLatidos del Coraz\u00f3n\u201d, dejando vigente una de las leyes provida m\u00e1s s\u00f3lidas de la naci\u00f3n pues permite restringir los abortos tras detectarse el latido fetal.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los l\u00edderes provida elogiaron el fallo y lo calificaron como una gran victoria, en un caso presentado por los proveedores de servicios de aborto del estado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cEsta es una gran victoria para los ni\u00f1os de Texas. La ley continuar\u00e1 protegiendo a los ni\u00f1os con un latido detectable de la violencia del aborto\u201d, dijo en un comunicado Lila Rose, presidenta del grupo provida Live Action.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por el contrario, los opositores a la ley denunciaron el fallo como una mayor erosi\u00f3n del marco legal vigente desde la hist\u00f3rica decisi\u00f3n Roe v. Wade de 1973 que legaliz\u00f3 el aborto en todo el pa\u00eds. En un tuit, el grupo American Civil Liberties Union (ACLU) calific\u00f3 la decisi\u00f3n como \u201cun golpe devastador para el derecho al aborto en Texas y en todo el pa\u00eds\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El caso se centr\u00f3 en la manera inusual en que los legisladores provida en Texas dise\u00f1aron la Ley de Latidos del Coraz\u00f3n de Texas para reducir dr\u00e1sticamente los abortos legales en el estado y a\u00fan resistir un desaf\u00edo constitucional.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Roe proh\u00edbe expresamente que los estados restrinjan el acceso de una mujer a un aborto antes de la etapa en la que un feto puede sobrevivir fuera del \u00fatero, que la Corte Suprema determin\u00f3 entre las 24 y 28 semanas de embarazo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La ley provida de Texas, que entr\u00f3 en vigencia el a\u00f1o pasado, proh\u00edbe los abortos en una etapa mucho m\u00e1s temprana de la gestaci\u00f3n: despu\u00e9s de la detecci\u00f3n de un latido card\u00edaco fetal, que generalmente ocurre alrededor de las seis semanas de embarazo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Desde Roe, la Corte Suprema de Estados Unidos ha ordenado repetidamente a los funcionarios estatales que hagan cumplir tales restricciones. Lo que hace que la ley provida sea innovadora es que no otorga a los funcionarios estatales ning\u00fan poder de ejecuci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En cambio, la ley deja la aplicaci\u00f3n de la ley exclusivamente a los ciudadanos, quienes personalmente pueden presentar una demanda civil contra cualquier persona que intente procurar, realizar o \u201cinstigar\u201d un aborto ilegal y recibir hasta 10.000 d\u00f3lares en caso de violaci\u00f3n, m\u00e1s los honorarios legales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Whole Women&#8217;s Health y otros proveedores de servicios de aborto de Texas argumentaron en su demanda que la ley podr\u00eda anularse porque varios funcionarios estatales, incluidos el fiscal general, los jueces estatales y los secretarios judiciales, la hacen cumplir indirectamente al procesar y adjudicar estas demandas civiles.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los l\u00edderes provida, por su parte, creen que la decisi\u00f3n de la Corte Suprema har\u00e1 que m\u00e1s legislaturas estatales provida sigan el ejemplo de Texas, un proceso que ya est\u00e1 en marcha en Florida, Dakota del Sur, Ohio y un n\u00famero creciente de otros estados.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cLa Corte reconoci\u00f3 lo que ya sab\u00edamos: esta ley es constitucional\u201d, dijo el viernes Chelsey Youman, directora estatal de Texas y asesora legislativa nacional de Human Coalition Action, un grupo provida.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cEs la legislaci\u00f3n provida m\u00e1s exitosa en 50 a\u00f1os, y debe ser replicada en todas partes en los estados que se toman en serio el rescate de las vidas de los no nacidos\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fuente: <a href=\"https:\/\/www.aciprensa.com\/noticias\/victoria-provida-corte-suprema-de-texas-confirma-la-ley-de-latidos-fetales-42801\">ACI Prensa<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El viernes 11 de marzo la Corte Suprema de Texas (Estados Unidos) puso fin a la \u00faltima batalla legal contra la ley estatal \u201cLatidos del Coraz\u00f3n\u201d, dejando vigente una de las leyes provida m\u00e1s s\u00f3lidas de la naci\u00f3n pues permite restringir los abortos tras detectarse el latido fetal. Los l\u00edderes provida elogiaron el fallo y&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/?p=77544\">Seguir leyendo <span class=\"screen-reader-text\">(Estados Unidos) Corte Suprema de Texas confirma la ley de latidos fetales<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":77545,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,80,83],"tags":[125,123,116,108,437],"class_list":["post-77544","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-internacional","category-noticias","tag-aborto","tag-derecho-a-la-vida","tag-derechos-humanos","tag-estados-unidos","tag-texas","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/77544","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=77544"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/77544\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":77546,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/77544\/revisions\/77546"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/77545"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=77544"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=77544"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=77544"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}