La Corte de Apelaciones de Santiago confirm\u00f3 la resoluci\u00f3n del Consejo Nacional de Televisi\u00f3n (CNTV), que aplic\u00f3 una multa de 80 UTM a la empresa Compa\u00f1\u00eda Chilena de Televisi\u00f3n SA (La Red), por la emisi\u00f3n de programa que denigra la dignidad de quienes profesan la fe cat\u00f3lica.<\/p>\n\n\n\n
El Tribunal de alzada rechaz\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n deducido por la concesionaria, multada por el contenido del programa Las Gansas, emitido el 21 de agosto del a\u00f1o pasado.<\/p>\n\n\n\n
El fallo se\u00f1ala que, el n\u00facleo central de las expresiones cuestionadas por los televidentes respecto de este programa, generaron la consecuente formulaci\u00f3n de cargos, consistente infraccionar el art\u00edculo 1\u00ba de la Ley N\u00ba 18.838, lo que se configura al no haber observado el respeto debido a la dignidad personal y el derecho a la igualdad como no discriminaci\u00f3n, constituyendo lo anterior una inobservancia del principio del correcto funcionamiento de los servicios de televisi\u00f3n, sin perjuicio, adem\u00e1s, de detectar expresiones que mermar\u00edan el principio democr\u00e1tico por contener expresiones que implican un eventual atentado a la democracia y paz social.<\/p>\n\n\n\n
La resoluci\u00f3n agrega que, la reclamada, estim\u00f3 finalmente que la transmisi\u00f3n ya referida y descrita amag\u00f3 la dignidad personal y el derecho a la igualdad y no discriminaci\u00f3n de las personas que profesan la fe cristiana \u2013descart\u00e1ndose la imputaci\u00f3n de amago al principio democr\u00e1tico y paz social\u2013, por lo que tomando en cuenta la gravedad de la infracci\u00f3n acord\u00f3 multar a la concesionaria con monto de 80 UTM, conforme al art\u00edculo 33\u00b0 N\u00b0 2 de la Ley N\u00b018.838, por infringir a trav\u00e9s de dicha discriminaci\u00f3n el correcto funcionamiento de la televisi\u00f3n, todo conforme al art\u00edculo 1\u00b0, inciso cuarto de la Ley 18.838.<\/p>\n\n\n\n
Para concluir lo anterior result\u00f3 relevante que, previo reconocerse el pleno ejercicio por parte de la concesionaria de su libertad de programaci\u00f3n, decidi\u00f3 incorporar en su programa \u2018Las Gansas\u2019 una serie de presentaciones audiovisuales que buscaban conmemorar a una fallecida artista, utilizando el travestismo y la performatividad como una forma de expresi\u00f3n art\u00edstica de las minor\u00edas y disidencias sexuales y contraculturales, siendo que en el curso de una de ellas se detectaron una serie de elementos que son contrarios al respeto debido por la diversidad de creencias religiosas, lo que en definitiva configur\u00f3 un ejercicio abusivo de la libertad de expresi\u00f3n que afect\u00f3 bienes y valores tutelados por el art. 1\u00b0 de la ley 18.838, a saber, por la v\u00eda de un ejercicio discriminatorio y atentatorio contra la igualdad ante la ley y la dignidad de quienes profesan la fe cat\u00f3lica, lo que amaga la libertad de culto o religiosa consagrada en el art\u00edculo 19 N\u00b0 6 de la Constituci\u00f3n, y en diversos tratados internacionales que consagran el principio de no discriminaci\u00f3n especialmente por motivos religiosos, como la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n
Para el Tribunal de alzada, la decisi\u00f3n no desconoce en ningunas de sus motivaciones la libertad de expresi\u00f3n de la concesionaria, en orden a transmitir informaciones o de creaci\u00f3n y difusi\u00f3n art\u00edstica, sino que lo cuestionado fue el trato ofensivo del contexto general de esa manifestaci\u00f3n art\u00edstica contra una gran parte de la poblaci\u00f3n que profesa esa fe, pasando a llevar la dignidad y derechos fundamentales de las personas, l\u00edmites al ejercicio de la libertad de expresi\u00f3n conforme a la Constituci\u00f3n y esos pactos internacionales, lo que le da sentido a que el correcto funcionamiento es un l\u00edmite social a la libertad de expresi\u00f3n que incluye el respeto a la dignidad humana y derechos fundamentales de colectivos o grupos de personas que pueden ver sus derechos vulnerados con una emisi\u00f3n televisiva, por ello es que las justificaciones de la concesionaria se ponderaron restrictivamente, debiendo primar el respeto a los derechos de los dem\u00e1s como l\u00edmite a la libertad de informar como reconoce la propia Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, entre otros instrumentos internacionales referidos, plenamente incorporados a la legislaci\u00f3n nacional y, por tales consideraciones la sanci\u00f3n concluy\u00f3 que este bloque normativo (dignidad-derechos fundamentales) es un l\u00edmite intr\u00ednseco al ejercicio de la libertad de expresi\u00f3n en armon\u00eda con el art\u00edculo 19 N\u00b0 12, inciso sexto del Texto Fundamental, pues estatuye el principio del correcto funcionamiento \u2013y su respeto\u2013, como una funci\u00f3n legitimadora del ejercicio de esa libertad, pues este derecho no es absoluto.<\/p>\n\n\n\n
Se concluy\u00f3 en que la situaci\u00f3n fiscalizada fue m\u00e1s all\u00e1 de un rechazo o cr\u00edtica a dicha religi\u00f3n, siendo que en la especie configur\u00f3 un acto de intolerancia hacia un grupo de personas de creencias diversas que practican y profesan la religi\u00f3n cat\u00f3lica, siendo que toda persona tiene derecho a la libertad de conciencia y de religi\u00f3n, derecho que implica la libertad de conservar su religi\u00f3n o sus creencias, o de cambiar de religi\u00f3n o de creencias, as\u00ed como la libertad de profesar y divulgar su religi\u00f3n o sus creencias, individual o colectivamente, tanto en p\u00fablico como en privado.<\/p>\n\n\n\n
Por tanto, se resuelve que se confirma sin costas, la resoluci\u00f3n contenida en el Ordinario N\u00b0 1008, dictado por el Consejo Nacional de Televisi\u00f3n CNTV de 27 de octubre de 2021, en el que se da cuenta que el d\u00eda veinticinco de octubre del mismo a\u00f1o, se aprob\u00f3 el Acta de la Sesi\u00f3n celebrada el lunes 18 del id\u00e9ntico mes y a\u00f1o, en la cual se decidi\u00f3 imponerle a la Compa\u00f1\u00eda Chilena de Televisi\u00f3n S.A. (La Red), en el Caso C 10846, una multa ascendente a 80 (ochenta) Unidades Tributarias Mensuales, castigo contemplado en el art\u00edculo 33 N\u00b0 2 de la Ley de Televisi\u00f3n, por vulnerar el art\u00edculo 1\u00b0 de la misma normativa, que es la Ley N\u00ba 18.838.<\/p>\n\n\n\n