Texas implement\u00f3 una prohibici\u00f3n de que los capellanes est\u00e9n presentes en las c\u00e1maras de ejecuci\u00f3n de los reclusos condenados en respuesta a dos casos judiciales de alto perfil sobre el tema.<\/p>\n
Recientemente, la Corte Suprema de los EE. UU. Concedi\u00f3 una suspensi\u00f3n de ejecuci\u00f3n para un recluso budista a quien se le prohibi\u00f3 tener un capell\u00e1n de su elecci\u00f3n en la c\u00e1mara.<\/p>\n
Un portavoz del Departamento de Justicia Criminal de Texas\u00a0le dijo al Texas Tribune\u00a0que la prohibici\u00f3n entrar\u00eda en vigencia de inmediato.<\/p>\n
\u201cLos Capell\u00e1n (es) de TDCJ continuar\u00e1n estando disponibles para un delincuente hasta que sean transferidos a la c\u00e1mara de ejecuci\u00f3n.\u00a0El capell\u00e1n tambi\u00e9n estar\u00e1 presente en la sala de observaci\u00f3n si se solicita \u00ab, explic\u00f3 el portavoz.<\/p><\/blockquote>\n
A fines del mes pasado, el Tribunal Supremo detuvo la ejecuci\u00f3n de Patrick Murphy, un budista de 57 a\u00f1os de edad que hab\u00eda sido condenado a muerte por su participaci\u00f3n en una fuga de la prisi\u00f3n que result\u00f3 en el asesinato de un oficial de polic\u00eda.<\/p>\n
En el asunto se neg\u00f3 la solicitud de Murphy de tener un asesor espiritual budista presente con \u00e9l en la c\u00e1mara de ejecuci\u00f3n, a pesar de que se permiti\u00f3 la presencia de capellanes cristianos y musulmanes.<\/p>\n
En una opini\u00f3n concurrente\u00a0, el juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh escribi\u00f3 que Texas ten\u00eda dos opciones para resolver la pol\u00edtica constitucionalmente problem\u00e1tica.<\/p>\n
\u201c(1) permitir que todos los reclusos tengan un consejero religioso de su religi\u00f3n en la sala de ejecuci\u00f3n;\u00a0o (2) permitir que los reclusos tengan un asesor religioso, incluido cualquier capell\u00e1n empleado por el estado, solo en la sala de observaci\u00f3n, no en la sala de ejecuci\u00f3n \u201d, escribi\u00f3 el juez Kavanaugh.<\/p>\n
\u201cEn cualquier caso, la elecci\u00f3n del remedio en el futuro depende del Estado.\u00a0Lo que el Estado no puede hacer, en mi opini\u00f3n, es permitir que los reclusos cristianos o musulmanes, pero no los budistas, tengan un asesor religioso de su religi\u00f3n en la sala de ejecuci\u00f3n \u00ab.<\/p><\/blockquote>\n
Luke Goodrich, abogado principal y vicepresidente de la firma de abogados de libertad religiosa Becket, expres\u00f3 preocupaci\u00f3n por la nueva prohibici\u00f3n de Texas, argumentando en una serie de publicaciones en Twitter que no sobrevivir\u00eda a un desaf\u00edo legal.<\/p>\n
\u201cSi esta nueva pol\u00edtica est\u00e1 completamente litigada, Texas perder\u00e1.\u00a0Texas ya ha demostrado que el clero puede estar presente en la c\u00e1mara de ejecuci\u00f3n sin da\u00f1ar la seguridad.\u00a0Por lo tanto, no podr\u00e1 demostrar que prohibir a todos los cl\u00e9rigos es la \u00fanica forma de mantener la seguridad \u00ab,\u00a0escribi\u00f3 Goodrich el mi\u00e9rcoles.<\/p><\/blockquote>\n
\u201cLa libertad religiosa * incluye * el requisito vital de la igualdad de trato en todas las religiones religiosas. Pero tambi\u00e9n significa que el gobierno no puede prohibir las pr\u00e1cticas religiosas sin una raz\u00f3n muy poderosa para hacerlo, que Texas no tiene aqu\u00ed\u00bb.<\/p>\n
Fuente: Christian Post<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Texas implement\u00f3 una prohibici\u00f3n de que los capellanes est\u00e9n presentes en las c\u00e1maras de ejecuci\u00f3n de los reclusos condenados en respuesta a dos casos judiciales de alto perfil sobre el tema. Recientemente, la Corte Suprema de los EE. UU. Concedi\u00f3 una suspensi\u00f3n de ejecuci\u00f3n para un recluso budista a quien se le prohibi\u00f3 tener un… Seguir leyendo (EEUU) Texas proh\u00edbe a capellanes de las c\u00e1maras de ejecuci\u00f3n; bufete de abogados de libertad religiosa expresa preocupaci\u00f3n<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":7635,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,80,83],"tags":[84,85,86],"class_list":["post-7634","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-internacional","category-noticias","tag-eeuu","tag-internacional","tag-libertad-religiosa","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7634","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7634"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7634\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7636,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7634\/revisions\/7636"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7635"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7634"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7634"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7634"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}