25 l\u00edderes religiosos que se han embarcado en una huelga de hambre en un intento de presionar al Congreso para que apruebe una legislaci\u00f3n sobre el derecho al voto antes del D\u00eda de Martin L. King, Jr. el 17 de enero.<\/p>\n\n\n\n
Los pastores, que forman parte de una coalici\u00f3n llamada Faith for Black Lives (Fe por las vidas de los negros), iniciaron la huelga de hambre el 6 de enero, en el primer aniversario de los disturbios en el Capitolio de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n
El grupo explica en una declaraci\u00f3n en su sitio web la preocupaci\u00f3n de los pastores por los diversos proyectos de ley sobre el derecho al voto promulgados en estados de todo el pa\u00eds que, seg\u00fan ellos, privan de derechos a las comunidades de color.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEn todo el pa\u00eds, el derecho al voto est\u00e1 siendo amenazado, ya que 19 estados aprobaron 34 leyes que afectan al derecho al voto, dirigidas espec\u00edficamente a las comunidades de color\u00bb, se\u00f1al\u00f3 Faith for Black Lives.<\/p>\n\n\n\n
\u00abLos estados promulgaron leyes para reducir el voto anticipado, restringir el acceso al voto en ausencia y tomar el control de las funciones oficiales de administraci\u00f3n electoral no partidista. Adem\u00e1s, el gerrymandering partidista extremo amenaza el acceso a la representaci\u00f3n pol\u00edtica negra en las elecciones estatales y federales durante la pr\u00f3xima d\u00e9cada.\u00bb<\/p>\n\n\n\n
Los conservadores sostienen que los proyectos de ley, como el aprobado el a\u00f1o pasado en Georgia, pretenden mejorar la integridad del proceso de votaci\u00f3n en medio de las acusaciones de fraude electoral. Los progresistas creen que esos proyectos de ley restringen el acceso al voto de las comunidades urbanas y suburbanas.<\/p>\n\n\n\n
El reverendo Stephen A. Green, presidente de Faith for Black Lives y pastor de la iglesia St. Luke AME, sugiri\u00f3 que la huelga de hambre formaba parte de la \u00abresistencia moral\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00abComo l\u00edderes religiosos, estamos llamados a decir la verdad al poder y a elevar la conciencia de esta naci\u00f3n mediante la resistencia moral\u00bb, dijo. \u00abEste momento requiere sacrificio y un profundo compromiso con el amor radical en la acci\u00f3n para redimir el alma de esta naci\u00f3n y proteger nuestra democracia. A trav\u00e9s de esta huelga de hambre esperamos presionar al Senado de Estados Unidos sobre el imperativo moral de este momento.\u00bb<\/p>\n\n\n\n
Los dem\u00f3cratas en el Congreso han aprovechado el aniversario de la revuelta del 6 de enero en el Capitolio como una oportunidad para renovar su impulso para avanzar en varios proyectos de ley federales sobre el derecho al voto despu\u00e9s de no haberlo conseguido en 2021.<\/p>\n\n\n\n
La legislaci\u00f3n propuesta desde que los dem\u00f3cratas ganaron la C\u00e1mara de Representantes en 2018 incluye la Ley para el Pueblo, la Ley de Libertad de Voto y la Ley de Avance del Derecho al Voto de John Lewis.<\/p>\n\n\n\n
Las tres propuestas se han encontrado con diferentes grados de resistencia por parte de los republicanos, mientras que contin\u00faa el debate en curso sobre si el filibustero del Senado debe ser derogado. La abolici\u00f3n del filibusterismo dar\u00eda a los dem\u00f3cratas la capacidad de aprobar esos proyectos de ley con una mayor\u00eda simple en lugar de comprometerse con los republicanos para alcanzar un umbral de 60 votos.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, al menos dos senadores dem\u00f3cratas -Joe Manchin, de Virginia Occidental, y Kristen Simena, de Arizona- han expresado su oposici\u00f3n a la derogaci\u00f3n del filibusterismo. La semana pasada, el l\u00edder de la mayor\u00eda del Senado, Chuck Schumer, dem\u00f3crata de Nueva York, dijo a sus colegas que el Senado votar\u00eda a m\u00e1s tardar el 17 de enero para cambiar las reglas del Senado si los republicanos siguen bloqueando la legislaci\u00f3n sobre el derecho al voto.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEstamos viviendo una \u00e9poca precaria, y los dem\u00f3cratas en el Congreso no pueden dejar que estas normas de procedimiento se interpongan en el camino del fortalecimiento de la democracia, especialmente en lo que se refiere al derecho al voto\u00bb, dijo a FiveThirtyEight Spencer Overton, profesor de Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington y presidente del Centro Conjunto de Estudios Pol\u00edticos y Econ\u00f3micos.<\/p>\n\n\n\n
\u00abSi no damos un paso al frente y la gente no intenta preservar la democracia, acabaremos estando en una situaci\u00f3n en la que tienes una minor\u00eda de personas que controlan el pa\u00eds, y esa minor\u00eda no va a reflejar la diversidad de nuestra naci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Aunque los dem\u00f3cratas afirman que sus proyectos de ley pretenden dificultar la supresi\u00f3n de votos en los estados, los cr\u00edticos de la legislaci\u00f3n afirman que son intentos de desvirtuar las leyes estatales de identificaci\u00f3n de votantes, prohibir la actualizaci\u00f3n de los censos electorales e impedir que los observadores de las urnas vean el recuento de votos.<\/p>\n\n\n\n
El texto de la Ley de Libertad de Voto, presentada por la senadora Amy Klobuchar, de Minnesota, sostiene que \u00ablas elecciones y los estudios recientes\u00bb han demostrado que \u00ablas comunidades minoritarias esperan m\u00e1s tiempo en las colas para votar, tienen m\u00e1s probabilidades de que se rechacen sus votos por correo, siguen enfrent\u00e1ndose a la intimidaci\u00f3n en las urnas, tienen m\u00e1s probabilidades de ser privadas del derecho de voto por las purgas de votantes y est\u00e1n desproporcionadamente agobiadas por la identificaci\u00f3n de los votantes y otras restricciones al voto\u00bb.<\/p>\n\n\n\n