Las mujeres musulmanas de B\u00e9lgica ya no tienen que quitarse el pa\u00f1uelo en la sala de audiencias, ya que el art\u00edculo correspondiente de la ley fue anulado el lunes, seg\u00fan informan los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La mayor\u00eda de los jueces en B\u00e9lgica han hecho excepciones al uso del hiyab en el pasado, pero muchos jueces han pedido, sin embargo, una prohibici\u00f3n general del uso del hiyab.<\/p>\n\n\n\n
En 2018, una mujer musulmana llev\u00f3 su caso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) despu\u00e9s de que se le negara el acceso a una audiencia judicial\u2026 porque llevaba un pa\u00f1uelo en la cabeza.<\/p>\n\n\n\n
El TEDH hab\u00eda condenado a B\u00e9lgica por prohibir el pa\u00f1uelo y dictamin\u00f3 que esa pr\u00e1ctica violaba la libertad religiosa. Sin embargo, B\u00e9lgica mantuvo la ley del pa\u00f1uelo.<\/p>\n\n\n\n
En este sentido, el Centro Interfederal para la Igualdad de Oportunidades solicit\u00f3 en marzo de 2019 al Comit\u00e9 de Ministros del Consejo de Europa, que vigila el cumplimiento de las sentencias del TEDH, que indicara que habr\u00eda que modificar el art\u00edculo 759 del c\u00f3digo judicial para poder levantar dicha prohibici\u00f3n. Se han realizado modificaciones en la Ley de Constituci\u00f3n de Tribunales.<\/p>\n\n\n\n
A principios de 2019, el TEDH dictamin\u00f3 por mayor\u00eda de seis votos a uno \u00abque se hab\u00eda producido una violaci\u00f3n del art\u00edculo 9 (libertad de pensamiento, conciencia y religi\u00f3n) del Convenio Europeo de Derechos Humanos.\u00bb Seg\u00fan la sentencia del tribunal, excluir a la mujer musulmana \u00abde la sala de vistas por haberse negado a quitarse el pa\u00f1uelo hab\u00eda supuesto una \u00abrestricci\u00f3n\u00bb al ejercicio de su derecho a manifestar su religi\u00f3n.\u00bb<\/p>\n\n\n\n
\u00abPor lo tanto, el Tribunal consider\u00f3 que no se hab\u00eda demostrado la necesidad de la restricci\u00f3n en cuesti\u00f3n y que la violaci\u00f3n del derecho de la se\u00f1ora Lachiri a la libertad de manifestar su religi\u00f3n no estaba justificada en una sociedad democr\u00e1tica\u00bb, reza la sentencia. El tribunal conden\u00f3 a B\u00e9lgica a pagar a Lachiri 1.000 euros (unos 1.650 d\u00f3lares).<\/p>\n\n\n\n
En 2007, la demandante, a la que el tribunal del Consejo Europeo se refiere como \u00abse\u00f1ora Lachiri\u00bb, asist\u00eda a una vista judicial en un caso relacionado con la muerte de su hermano. El juez que presid\u00eda el tribunal le dijo a Lachiri \u00abque no pod\u00eda entrar en la sala de audiencias a menos que se quitara el pa\u00f1uelo\u00bb. Ella se neg\u00f3 a hacerlo y no asisti\u00f3 a la vista. Lachiri impugn\u00f3 la decisi\u00f3n en los tribunales locales antes de presentar una denuncia ante el m\u00e1ximo tribunal de la UE en diciembre de 2008.<\/p>\n\n\n\n
B\u00e9lgica siempre ha estado envuelta en debates antimusulmanes debido a su gran poblaci\u00f3n musulmana. En el resto de Europa, los informes muestran que los ataques antimusulmanes y racistas han ido en aumento. La afluencia de refugiados a los pa\u00edses europeos ha provocado el auge de los movimientos pol\u00edticos populistas contra la inmigraci\u00f3n, lo que ha llevado a los populistas de derechas europeos a cosechar \u00e9xitos electorales desde Italia a Suecia y desde Austria a Hungr\u00eda.<\/p>\n\n\n\n