Este viernes, la Corte Suprema de Estados Unidos dictamin\u00f3 que los proveedores de servicios de aborto podr\u00e1n seguir litigando contra la ley de \u201clatidos del coraz\u00f3n\u201d de Texas, pero esta deber\u00e1 permanecer en vigor mientras tanto.<\/p>\n\n\n\n
Por una votaci\u00f3n de 8 contra 1 en el caso Whole Woman’s Health contra Jackson, la Corte permiti\u00f3 que los proveedores de aborto tengan la posibilidad de demandar a algunos funcionarios estatales.<\/p>\n\n\n\n
\u201cConcluimos que tal acci\u00f3n es permisible contra algunos de los acusados nombrados, pero no contra otros\u201d, indic\u00f3 la opini\u00f3n del tribunal, emitida por el juez Neil Gorsuch<\/p>\n\n\n\n
Los acusados \u200b\u200bque pueden ser demandados son funcionarios de licencias en Texas, pero no los jueces de los tribunales estatales, los secretarios judiciales o el fiscal general estatal Ken Paxton.<\/p>\n\n\n\n
Gorsuch enfatiz\u00f3 que la cuesti\u00f3n de si la ley de aborto de Texas es consistente con la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos \u201cno se halla en la Corte\u201d. No obstante, el fallo deja en su sitio la ley de \u201clatidos del coraz\u00f3n\u201d, pero permite que los tribunales inferiores decidan su constitucionalidad.<\/p>\n\n\n\n
La Ley de Latidos del Coraz\u00f3n de Texas, tambi\u00e9n conocida como SB-8, entr\u00f3 en vigencia el 1 de septiembre y restringe la mayor\u00eda de los abortos despu\u00e9s de la detecci\u00f3n de un latido card\u00edaco fetal, que generalmente ocurre alrededor de las seis semanas de embarazo. Si bien la Corte inicialmente se neg\u00f3 a bloquear la entrada en vigencia de la ley, luego consider\u00f3 dos impugnaciones a la ley de manera acelerada.<\/p>\n\n\n\n
Estas impugnaciones, escuchadas por la Corte el 1 de noviembre, se centraron en el procedimiento legal y el marco de aplicaci\u00f3n \u00fanico de la ley de Texas, m\u00e1s que en la legalidad del aborto en s\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
Los dos casos, Whole Woman’s Health contra Jackson y Estados Unidos contra Texas, destacaron la elaboraci\u00f3n \u00fanica de la ley de aborto de Texas. En lugar de depender de los funcionarios estatales, la ley se aplica a trav\u00e9s de demandas civiles privadas. Tambi\u00e9n permite indemnizaciones de al menos 10 mil d\u00f3lares para quienes demanden con \u00e9xito a los que realizan o \u201cayudan e incitan\u201d abortos despu\u00e9s de detectar un latido fetal.<\/p>\n\n\n\n
En Whole Woman’s Health, los proveedores de servicios de aborto quer\u00edan que la Corte impidiera que los secretarios estatales y los jueces actuaran en los casos civiles presentados contra presuntos violadores de la prohibici\u00f3n estatal. En el otro caso, la administraci\u00f3n de Joe Biden pidi\u00f3 que se le permitiera proceder con una demanda federal contra Texas que busca anular la ley.<\/p>\n\n\n\n
El viernes 10 de diciembre, la Corte tambi\u00e9n desestim\u00f3 la impugnaci\u00f3n del gobierno federal \u201cpor haber sido concedida de manera imprevista\u201d, lo que significa que la Corte no deber\u00eda haber considerado el caso. La jueza Sonia Sotomayer discrep\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
En Whole Woman’s Health contra Jackson, el juez Clarence Thomas expres\u00f3 su desacuerdo con los otros ocho jueces.<\/p>\n\n\n\n
L\u00edderes provida, como Marjorie Dannenfelser, presidenta de Susan B. Anthony List, reaccionaron positivamente al fallo.<\/p>\n\n\n\n
\u201cCelebramos que la Ley de latidos del coraz\u00f3n de Texas permanecer\u00e1 en vigor, salvando las vidas de los ni\u00f1os por nacer y protegiendo a las madres mientras contin\u00faan los litigios en los tribunales inferiores\u201d, dijo en un comunicado.<\/p>\n\n\n\n
\u201cMientras tanto, esperamos ansiosamente la decisi\u00f3n de la Corte en el caso Dobbs en el que est\u00e1 considerando directamente la constitucionalidad de las leyes que protegen a los ni\u00f1os no nacidos y a las madres antes de la viabilidad\u201d, sostuvo.<\/p>\n\n\n\n
La Corte escuch\u00f3 el 1 de diciembre los argumentos orales en el caso Dobbs v.Jackson Women’s Health Organization, el cual desaf\u00eda directamente a Roe vs. Wade, el fallo de 1973 que legaliz\u00f3 el aborto en todo el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
El caso involucra una ley de Mississippi que restringe la mayor\u00eda de los abortos despu\u00e9s de 15 semanas y se centra en la cuesti\u00f3n de \u201csi todas las prohibiciones previas a la viabilidad de los abortos electivos son inconstitucionales\u201d o si los estados pueden prohibir el aborto antes de que un feto pueda sobrevivir fuera del \u00fatero.<\/p>\n\n\n\n
Kristen Day, directora ejecutiva de Democrats for Life of America, tambi\u00e9n respondi\u00f3 al fallo de este viernes en un comunicado.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEstamos agradecidos de que esta ley continuar\u00e1 salvando vidas mientras los desaf\u00edos legales en su contra se abren paso en los tribunales inferiores\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n
Lila Rose, fundadora y presidenta de Live Action, tambi\u00e9n emiti\u00f3 una opini\u00f3n positiva.<\/p>\n\n\n\n
\u201cHoy, la Corte Suprema se neg\u00f3 a derogar la Ley de latidos del coraz\u00f3n de Texas que salva vidas y es democr\u00e1ticamente popular\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSi bien la Corte dio una hoja de ruta para que los tribunales inferiores pusieran la ley en suspenso, la opini\u00f3n de la Corte fue clara como el cristal de que este caso no trataba sobre la constitucionalidad de la restricci\u00f3n del aborto en s\u00ed misma. La decisi\u00f3n de la Corte tambi\u00e9n permite que la ley permanezca en vigor mientras contin\u00faa el litigio, una importante victoria de provida\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n