El debate en torno a la \u00ablibertad religiosa\u00bb vuelve a cobrar fuerza, ya que se espera que la fiscal general, Michaelia Cash, presente en el Parlamento el proyecto de ley sobre discriminaci\u00f3n religiosa a finales de a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
Los grupos de presi\u00f3n eclesi\u00e1sticos, deseosos de que el proyecto de ley sea consagrado antes de las elecciones federales, creen que la protecci\u00f3n religiosa es necesaria para garantizar que los australianos puedan vivir libremente en una \u00e9poca en la que estas \u00ablibertades\u00bb est\u00e1n cada vez m\u00e1s amenazadas.<\/p>\n\n\n\n
Quienes se oponen al proyecto de ley dicen que privilegia y da prioridad a los derechos religiosos en detrimento de las personas LGBTIQ+, las mujeres, las comunidades religiosas minoritarias y las personas con discapacidad.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfCu\u00e1les son los t\u00e9rminos del proyecto de Ley de Discriminaci\u00f3n Religiosa, por qu\u00e9 se ha considerado necesario, y cu\u00e1les son los argumentos a favor y en contra?<\/p>\n\n\n\n
\u00bfPor qu\u00e9 surgi\u00f3 el proyecto de ley?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Cuando los australianos votaron rotundamente a favor de la legalizaci\u00f3n del matrimonio entre personas del mismo sexo en 2017, surgi\u00f3 la preocupaci\u00f3n entre los l\u00edderes religiosos, los pol\u00edticos y los activistas de que el matrimonio entre personas del mismo sexo entrara en conflicto con sus creencias religiosas. Algunos expresaron su preocupaci\u00f3n porque, a medida que las instituciones p\u00fablicas como las iglesias, las escuelas y los lugares de trabajo se adaptaban al nuevo statu quo, su capacidad de practicar y expresar su religi\u00f3n libremente se ve\u00eda amenazada.<\/p>\n\n\n\n El debate provoc\u00f3 que el entonces Primer Ministro Malcolm Turnbull encargara una revisi\u00f3n de la \u00ablibertad\u00bb religiosa en Australia a Philip Ruddock, ministro de larga trayectoria en el gobierno de Howard.<\/p>\n\n\n\n El Informe de la Revisi\u00f3n de la Libertad Religiosa se public\u00f3 en diciembre de 2018 bajo el primer ministro Scott Morrison -\u00e9l mismo un ac\u00e9rrimo defensor de las \u00ablibertades\u00bb religiosas-. En \u00e9l se conclu\u00eda que la legislaci\u00f3n australiana deb\u00eda proteger y promover mejor la \u00ablibertad\u00bb de religi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El gobierno federal cre\u00f3 un paquete legislativo sobre la \u00ablibertad\u00bb de religi\u00f3n en respuesta, que inclu\u00eda el Proyecto de Ley de Discriminaci\u00f3n Religiosa, el Proyecto de Ley de Discriminaci\u00f3n Religiosa (Enmiendas Consecutivas) y el Proyecto de Ley de Enmienda de la Legislaci\u00f3n de Derechos Humanos (Libertad de Religi\u00f3n).<\/p>\n\n\n\n El gobierno ha llevado a cabo dos rondas de consultas p\u00fablicas sobre el proyecto de ley, y la fiscal general Michaelia Cash est\u00e1 consultando ahora sobre una tercera iteraci\u00f3n del proyecto de ley para superar la resistencia entre el p\u00fablico, y el supuesto desacuerdo dentro de la Coalici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Se espera que la legislaci\u00f3n vaya a una sala del partido de la Coalici\u00f3n el pr\u00f3ximo martes antes de ser introducida en el parlamento.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, se ha revelado que las medidas del proyecto de ley se han reducido a una semana de la vuelta al parlamento, para evitar las reacciones a algunos de los aspectos m\u00e1s pol\u00e9micos del proyecto.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 significar\u00e1 para los australianos?<\/strong><\/p>\n\n\n\n El proyecto de ley sobre discriminaci\u00f3n religiosa pretende prohibir la discriminaci\u00f3n en lugares p\u00fablicos como centros de trabajo, escuelas, clubes y centros de salud por motivos de creencias o actividades religiosas, incluso si una persona no tiene ninguna creencia religiosa.<\/p>\n\n\n\n El censo de 2016 revel\u00f3 que el 61% de los australianos, es decir, 14 millones de personas, est\u00e1n afiliados a una religi\u00f3n o creencia espiritual, frente al 68% de 2011.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s del 86% de los australianos religiosos se identifican como cristianos, siendo los musulmanes el segundo grupo religioso m\u00e1s grande, seguido por los budistas y los hind\u00faes.<\/p>\n\n\n\n La \u00abcl\u00e1usula Israel Folau\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n SBS News entiende que el gobierno ha eliminado una parte clave de las leyes relacionadas con la llamada \u00abCl\u00e1usula Folau\u00bb, que hab\u00eda tratado de dar a la gente m\u00e1s derecho a expresar sus opiniones sobre la base de su fe.<\/p>\n\n\n\n La cl\u00e1usula se hab\u00eda ganado su etiqueta por el jugador de rugby Israel Folau, que fue despedido en 2019 por un pol\u00e9mico post en Instagram en el que condenaba a los \u00abborrachos\u00bb y a los \u00abhomosexuales\u00bb, y les advert\u00eda de que \u00abel infierno les espera\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La medida habr\u00eda otorgado protecci\u00f3n legal a una persona para que no se le despidiera de su empleo como resultado de expresar sus creencias religiosas.<\/p>\n\n\n\n Pero se espera que el proyecto de ley revisado conserve una disposici\u00f3n separada que har\u00eda ilegal que un organismo calificado sancionara a alguien por hacer comentarios ofensivos.<\/p>\n\n\n\n Esto significa que, si bien las leyes podr\u00edan permitir a un empleador rescindir el contrato de un empleado, impedir\u00eda que este tipo de organismo eliminara el derecho de esa persona a trabajar para otros empleadores.<\/p>\n\n\n\n Conducta de los profesionales sanitarios<\/strong><\/p>\n\n\n\n El gobierno tambi\u00e9n ha eliminado las medidas del proyecto de ley que habr\u00edan permitido a los profesionales de la salud rechazar un tratamiento por \u00abobjeci\u00f3n de conciencia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La decisi\u00f3n se ha tomado tras las quejas de los expertos en salud sobre las implicaciones de esta legislaci\u00f3n para el aborto, la anticoncepci\u00f3n y la atenci\u00f3n sanitaria en general.<\/p>\n\n\n\n En un principio, el proyecto de ley dec\u00eda que los m\u00e9dicos, enfermeros, matronas y farmac\u00e9uticos deb\u00edan tener derecho a negar el tratamiento a los pacientes por motivos religiosos y a hacer declaraciones religiosas que pudieran considerarse discriminatorias.<\/p>\n\n\n\n Se tem\u00eda que esto pudiera afectar especialmente a las mujeres j\u00f3venes de las ciudades peque\u00f1as, donde puede haber s\u00f3lo una farmacia o un m\u00e9dico, oblig\u00e1ndolas a buscar tratamiento en otro lugar.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n significaba que los proveedores de atenci\u00f3n sanitaria podr\u00edan haberse negado a recetar tratamientos hormonales para las transiciones de g\u00e9nero, o incluso tratamientos para personas con una discapacidad que impliquen la investigaci\u00f3n con c\u00e9lulas madre.<\/p>\n\n\n\n Preferencias de las entidades religiosas<\/strong><\/p>\n\n\n\n El proyecto de ley mantendr\u00e1 una disposici\u00f3n que otorga a las instituciones religiosas el derecho a tener en cuenta la religi\u00f3n de una persona a la hora de contratar personal.<\/p>\n\n\n\n Esto significa que los centros de trabajo podr\u00e1n emplear a personas cuando consideren que una creencia religiosa es un \u00abrequisito inherente\u00bb a ese trabajo. La protecci\u00f3n hab\u00eda sido solicitada por los colegios privados que creen que la fe personal debe ser un factor a la hora de contratar profesores.<\/p>\n\n\n\n Pero las medidas tambi\u00e9n podr\u00edan significar que los empleados de organizaciones religiosas tienen poca protecci\u00f3n si sus creencias difieren de las de su empleador.<\/p>\n\n\n\n Los hospitales religiosos, los centros de atenci\u00f3n a la tercera edad y los proveedores de alojamiento podr\u00edan emplear a personas de una determinada religi\u00f3n para garantizar que \u00ablos organismos puedan mantener su \u00e9tica religiosa a trav\u00e9s de las decisiones de personal\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Es importante destacar que la religi\u00f3n no tendr\u00eda que ser una forma de creencia aceptada, lo que significa que la cl\u00e1usula podr\u00eda ofrecer protecci\u00f3n a personas con creencias mucho m\u00e1s extremas y poco ortodoxas.<\/p>\n\n\n\n Normas de conducta del empleador<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n se entiende que el proyecto de ley revisado ha mantenido otras salvaguardias para las \u00abdeclaraciones de creencias\u00bb, que act\u00faan sobre otras leyes antidiscriminatorias de la Commonwealth, los estados y los territorios.<\/p>\n\n\n\n Esto significar\u00eda que los australianos en el lugar de trabajo podr\u00edan no estar protegidos por las leyes antidiscriminatorias existentes cuando un directivo o colega haga declaraciones ofensivas, desinformadas o perjudiciales basadas en creencias religiosas.<\/p>\n\n\n\n Cualquier organizaci\u00f3n con ingresos de al menos 50 millones de d\u00f3lares debe prestar mayor atenci\u00f3n a sus empleados con creencias religiosas, y no podr\u00eda imponer normas que restrinjan a las personas hacer declaraciones de creencias a t\u00edtulo personal, a menos que sean un requisito esencial de la empresa.<\/p>\n\n\n\n \u00abSi una gran empresa impone una condici\u00f3n relativa a las normas de vestimenta, apariencia o comportamiento de sus empleados, y esa condici\u00f3n restringir\u00eda o impedir\u00eda a un empleado hacer declaraciones de creencias a t\u00edtulo personal, la empresa deber\u00e1 demostrar que el cumplimiento de la condici\u00f3n es necesario para evitar dificultades financieras injustificables para la empresa\u00bb, dice el proyecto de ley.<\/p>\n\n\n\n Esto significa que los grandes empresarios privados y los organismos profesionales podr\u00edan tener m\u00e1s dificultades para hacer cumplir las normas que hacen de sus organizaciones y profesiones lugares inclusivos y seguros para todos.<\/p>\n\n\n\n Un Comisionado para la Libertad de Religi\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n El proyecto de ley tambi\u00e9n crear\u00eda la nueva oficina del Comisionado para la Libertad de Religi\u00f3n en la Comisi\u00f3n Australiana de Derechos Humanos.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el proyecto de ley, el comisionado reforzar\u00e1 la comprensi\u00f3n y la protecci\u00f3n de la libertad de religi\u00f3n en Australia a trav\u00e9s de la divulgaci\u00f3n en la comunidad, defender\u00e1 e investigar\u00e1 las cuestiones relacionadas con la libertad de religi\u00f3n, y promover\u00e1 la comprensi\u00f3n y el cumplimiento de la Ley de Discriminaci\u00f3n Religiosa.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 dicen los partidarios del proyecto de ley?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Un portavoz del Fiscal General declar\u00f3 a SBS News que el proyecto de ley \u00abgarantizar\u00e1 que las personas no puedan ser discriminadas por sus creencias o actividades religiosas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abLas leyes de libertad religiosa son esenciales para garantizar que usted -y todos los australianos- puedan vivir de acuerdo con sus convicciones en la vida p\u00fablica\u00bb, dijo el Lobby Cristiano Australiano en un comunicado.<\/p>\n\n\n\n \u00abCada vez m\u00e1s, puedes ser castigado si alguien se siente ofendido porque expresas tus creencias. Incluso puedes enfrentarte a una investigaci\u00f3n o a una acci\u00f3n legal por tu postura sobre la fe, la familia, el aborto, el matrimonio, la sexualidad, el g\u00e9nero y otras cosas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abEso no es una sociedad libre. Se debe permitir pensar, hablar y actuar de acuerdo con lo que se cree\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Denis Dragovic, profesor honorario de la Universidad de Melbourne y experto en religi\u00f3n y sociedad, afirma que la controversia que rodea al proyecto de ley se debe a una r\u00e1pida transici\u00f3n que se aleja de una cultura cristiana homog\u00e9nea, lo que describe como un \u00abcambio impulsado en parte por las \u00e9lites que tienen una gran desconfianza hacia todas las religiones e incluso un sesgo antirreligioso\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abTard\u00edamente, la gente de fe est\u00e1 tomando una posici\u00f3n diciendo que sus derechos tambi\u00e9n importan\u00bb, dijo a SBS News. \u00abEs poco probable que este enfrentamiento disminuya a medida que m\u00e1s y m\u00e1s migrantes de diferentes grupos religiosos se levanten\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abEste proyecto de ley es un paso importante\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El Dr. Dragovic afirma que respetar los derechos religiosos significa algo m\u00e1s que permitir a las personas mantener una creencia en privado; se trata tambi\u00e9n de permitirles practicar su fe en p\u00fablico y dictar lo que ocurre en las instituciones religiosas.<\/p>\n\n\n\n Esto incluye si los pacientes de los hospitales pueden ser sometidos a eutanasia en sus instalaciones y la capacidad de las escuelas religiosas de \u00abtener cierta discreci\u00f3n para discriminar en la contrataci\u00f3n de profesores y otro personal sobre la base de las creencias religiosas, la orientaci\u00f3n sexual y la identidad de g\u00e9nero\u00bb, dice.<\/p>\n\n\n\n Cuando se le pregunta si el proyecto de ley da prioridad a las creencias religiosas de las personas en detrimento de las personas vulnerables, el Dr. Dragovic dice que la legislaci\u00f3n sobre derechos humanos es, por naturaleza, una \u00abtensi\u00f3n entre derechos en competencia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abNo deber\u00edamos aceptar el argumento de que un derecho humano internacional no debe protegerse por la posibilidad de que un peque\u00f1o n\u00famero de individuos pueda verse perjudicado\u00bb, dijo.<\/p>\n\n\n\n El Dr. Dragovic tambi\u00e9n rechaza la suposici\u00f3n de que el proyecto de ley es un paso atr\u00e1s para los grupos minoritarios en Australia.<\/p>\n\n\n\n \u00abHay un n\u00famero creciente de casos en los que las personas de fe, incluidas las minoritarias, est\u00e1n siendo discriminadas, presionadas y coaccionadas, a causa de su fe. Esto no deber\u00eda aceptarse en la Australia moderna.<\/p>\n\n\n\n \u00abHay muchas personas que pertenecen a un grupo minoritario y, sin embargo, son personas de fe y apoyan las protecciones religiosas. Es un error considerar que esta protecci\u00f3n legislativa se impone contra las minor\u00edas, simplemente no es as\u00ed\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 dicen los que se oponen al proyecto de ley?<\/strong><\/p>\n\n\n\n El activista de los derechos LGBTIQ+ Rodney Croome, portavoz de Just.Equal Australia, afirma que el proyecto de ley no ofrece derechos universales, sino que ofrece derechos legales especiales a un grupo concreto.<\/p>\n\n\n\n \u00abPretende evitar la discriminaci\u00f3n por motivos de religi\u00f3n, algo que todo el mundo apoyar\u00eda si realmente se tratara de eso. Pero lo que hace es permitir la discriminaci\u00f3n en nombre de la religi\u00f3n\u00bb, dijo a SBS News.<\/p>\n\n\n\n \u00abEl proyecto de ley dice que se trata de la libertad para la fe, pero no es as\u00ed, en realidad se trata de privilegiar los prejuicios\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Es una opini\u00f3n ampliamente compartida entre la poblaci\u00f3n australiana, con una petici\u00f3n en change.org llamada \u00abStop the Religious Discrimination Bill: the Coalition’s \u00abHandmaid’s Tale\u00bb\u00bb firmada por casi 155.000 firmas.<\/p>\n\n\n\n \u00abEl gobierno de Morrison ha presentado un proyecto de ley de discriminaci\u00f3n religiosa que permitir\u00e1 una flagrante discriminaci\u00f3n contra los grupos m\u00e1s vulnerables de nuestra sociedad: Las mujeres, las madres solteras, el colectivo LGBTIQ, las personas con discapacidad, las poblaciones \u00e9tnicas y religiosas diversas\u2026 todo ello bajo el pretexto de la ‘libertad’ religiosa\u00bb, dice la petici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El Sr. Croome est\u00e1 de acuerdo en que las minor\u00edas, las mujeres y las personas LGBTIQ+ son probablemente los objetivos de los australianos religiosos que tendr\u00edan \u00abderechos especiales para decir cosas denigrantes y discriminatorias\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abBajo esas disposiciones, cualquiera que pueda caer en cualquier creencia religiosa, ya sea una persona con discapacidad que est\u00e9 ‘endemoniada’ o una joven que no sea ‘casta’ o alguien que quiera hacer una transici\u00f3n que sea ‘sat\u00e1nica’. Todos sufren\u00bb, dijo.<\/p>\n\n\n\n La Asociaci\u00f3n M\u00e9dica Australiana, que present\u00f3 una propuesta sobre el segundo borrador del proyecto de ley, dijo en una declaraci\u00f3n de 2020 que algunas secciones del proyecto de ley \u00abparecen reducir las salvaguardias de los pacientes y derogar sus derechos de acceso a la asistencia sanitaria, al tiempo que socavan los derechos de algunos m\u00e9dicos al permitir a los empleadores discriminarlos por sus creencias religiosas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El Consejo de la Diversidad de Australia (DCA) expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n por la posibilidad de que la ley plantee problemas a los centros de trabajo que quieran fomentar culturas inclusivas.<\/p>\n\n\n\n \u00abLas empresas podr\u00edan enfrentarse a problemas legales si intentaran aplicar las pol\u00edticas de diversidad e inclusi\u00f3n en el lugar de trabajo, y les resultar\u00eda dif\u00edcil proteger a los empleados del acoso y la discriminaci\u00f3n\u00bb, afirma su declaraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Apoyamos activamente a nuestros miembros en la creaci\u00f3n de lugares de trabajo en los que las creencias religiosas tengan la misma dignidad y respeto que otros atributos de la identidad de una persona\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abEl segundo borrador de exposici\u00f3n ampliar\u00eda a\u00fan m\u00e1s la discriminaci\u00f3n contra las personas LGBTIQ+\u00bb.<\/p>\n\n\n\n En su presentaci\u00f3n de octubre de 2019, el Grupo de Expertos en Derecho de la Discriminaci\u00f3n de Australia describi\u00f3 el proyecto de ley como \u00abdefectuoso\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abPrivilegia y prioriza la creencia y la actividad religiosa sobre otros atributos protegidos, y anula las protecciones existentes para las mujeres, las personas LGBTIQ+ y otros grupos vulnerables. Al hacerlo, otorga un derecho positivo a los individuos para da\u00f1ar a otros a trav\u00e9s de disposiciones similares a una \u00abespada\u00bb\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El Sr. Croome afirma que para la comunidad LGBTIQ+ de Australia, el proyecto de ley podr\u00eda ser \u00abdevastador\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Fuente: SBS News<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El debate en torno a la \u00ablibertad religiosa\u00bb vuelve a cobrar fuerza, ya que se espera que la fiscal general, Michaelia Cash, presente en el Parlamento el proyecto de ley sobre discriminaci\u00f3n religiosa a finales de a\u00f1o. Los grupos de presi\u00f3n eclesi\u00e1sticos, deseosos de que el proyecto de ley sea consagrado antes de las elecciones… Seguir leyendo (Australia) \u00bfQu\u00e9 es el proyecto de ley sobre discriminaci\u00f3n religiosa?<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":75246,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,80,83],"tags":[122,264,86,140],"class_list":["post-75245","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-internacional","category-noticias","tag-australia","tag-discriminacion-religiosa","tag-libertad-religiosa","tag-religion","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75245","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=75245"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75245\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75247,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75245\/revisions\/75247"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/75246"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=75245"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=75245"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatoriolibertadreligiosa.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=75245"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}