Calificando de \u00abhostilidad manifiesta a la pr\u00e1ctica religiosa personal\u00bb el despido de un entrenador de f\u00fatbol de un instituto que rezaba solo en el campo despu\u00e9s de los partidos, la red de liderazgo negro Proyecto 21 se uni\u00f3 al ex vicepresidente Mike Pence y a otros destacados conservadores para pedir al Tribunal Supremo de Estados Unidos que acepte un caso que podr\u00eda ayudar a proteger la libertad de los funcionarios p\u00fablicos para practicar su fe sin temor a ser castigados.<\/p>\n\n\n\n
\u00abLas expresiones y pr\u00e1cticas religiosas personales son una parte normal de la vida de la mayor\u00eda de las personas, y est\u00e1n protegidas por nuestra Constituci\u00f3n\u00bb, se\u00f1al\u00f3 Donna Jackson, miembro del Proyecto 21 y graduada en un seminario. \u00abLas restricciones alimentarias de jud\u00edos y musulmanes se basan en principios religiosos. \u00bfSignifica esto que un profesor musulm\u00e1n de una escuela p\u00fablica puede ser despedido por rechazar la carne de cerdo en un evento escolar? Las expresiones privadas de fe no son lo que hacemos; son lo que somos. Esperar que nos distanciemos de nuestras creencias no s\u00f3lo nos priva de nuestros derechos, sino tambi\u00e9n de nuestra humanidad\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
En el caso de Joseph A. Kennedy contra el Distrito Escolar de Bremerton, el Tribunal de Apelaci\u00f3n del 9\u00ba Circuito fall\u00f3 contra el ex entrenador Joe Kennedy, que fue suspendido y posteriormente despedido porque supuestamente hab\u00eda estado \u00abparticipando en una actividad religiosa demostrativa\u00bb mientras estaba \u00abde servicio\u00bb. El entrenador Kennedy hab\u00eda rezado solo en el campo de f\u00fatbol del instituto durante menos de un minuto despu\u00e9s de los partidos.<\/p>\n\n\n\n
La sentencia del tribunal inferior era \u00abtotalmente err\u00f3nea\u00bb, seg\u00fan un escrito legal de amici curiae (\u00abamigos del tribunal\u00bb) presentado en apoyo de una petici\u00f3n al Tribunal Supremo de EE.UU. y firmado por el Proyecto 21 y casi otros setenta grupos e individuos. El escrito afirmaba que es \u00ababsurdo etiquetar un acto de obvia gratitud y humildad personal como discurso gubernamental prohibido por la Constituci\u00f3n\u00bb, y que el discurso personal de los estadounidenses no puede violar la Cl\u00e1usula de Establecimiento de la Constituci\u00f3n \u00absimplemente porque el p\u00fablico pueda verlos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00abComo hombre negro que siempre ha estado involucrado en el deporte -tanto como estudiante-atleta como padre-entrenador- puedo decir definitivamente que no hay ninguna persona negra en Am\u00e9rica que quiera quitarle a nadie el derecho a rezar. En el campo, rezamos por la seguridad de nuestros jugadores sin ninguna objeci\u00f3n\u00bb, dijo Derrick Hollie, miembro del Proyecto 21. Hollie es el presidente de Reaching America, otro grupo que ha firmado el escrito. \u00abEsta es s\u00f3lo otra forma en que la izquierda intenta dividirnos como naci\u00f3n y alejar a Dios de nosotros\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
El escrito afirmaba adem\u00e1s que la sentencia del Tribunal del 9\u00ba Circuito, tal y como est\u00e1, amenaza los derechos de la Primera Enmienda de los empleados p\u00fablicos mientras est\u00e1n en el trabajo y cuando son visibles para el p\u00fablico. Citaba ejemplos de lo hipot\u00e9tico a lo hist\u00f3rico para hacer ese caso -incluyendo a un profesor que quiere rezar antes de comer, y al presidente Joe Biden cerrando sus comentarios el 26 de agosto de 2021 diciendo: \u00abQue Dios os bendiga a todos y que Dios proteja a las tropas y a todos los que velan por Am\u00e9rica\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
El escrito tambi\u00e9n afirmaba que el 9\u00ba Circuito aplic\u00f3 err\u00f3neamente la Cl\u00e1usula de Establecimiento destinada a frenar la religi\u00f3n establecida por el Estado, argumentando que estaba \u00abindiscutiblemente claro\u00bb que las oraciones del entrenador eran personales, y que la oposici\u00f3n de la escuela a ellas confirmaba que no estaba actuando como funcionario p\u00fablico. La afirmaci\u00f3n de la sentencia de que la publicidad convert\u00eda esto en una cuesti\u00f3n de la Cl\u00e1usula de Establecimiento era err\u00f3nea, afirmaba el escrito, porque \u00abla publicidad fue causada por la prohibici\u00f3n inapropiada, no por el entrenador Kennedy\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00abNuestra libertad religiosa y nuestra libertad de expresi\u00f3n est\u00e1n consagradas en la Primera Enmienda de la Constituci\u00f3n de Estados Unidos, y hemos tenido presidentes que rezan desde George Washington. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 este entrenador, o cualquier otra figura p\u00fablica, es ahora una amenaza?\u00bb, se pregunt\u00f3 Barbara, miembro del Proyecto 21 y activista comunitaria de Harlem. \u00abMe hace preguntarme si esto ser\u00eda un problema si estuviera cantando a un dios desconocido o un eslogan como ‘Black Lives Matter’. Esto no parece ser m\u00e1s que una continuaci\u00f3n de la guerra de la izquierda contra los principios judeocristianos y la \u00e9tica sobre la que se fund\u00f3 nuestro pa\u00eds\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
El escrito concluye que, si se permite que se mantenga, el fallo existente en el caso \u00abrestringir\u00e1 o enfriar\u00e1 de forma inadmisible e inconstitucional el discurso religioso privado de los funcionarios p\u00fablicos.\u00bb<\/p>\n\n\n\n
\u00abEs enloquecedor que un tribunal concluya que, porque un entrenador reza p\u00fablicamente, sus decisiones como entrenador se basan en querer que los dem\u00e1s sigan su ejemplo y tambi\u00e9n participen en la oraci\u00f3n. Este argumento impugna injustamente la integridad del entrenador Kennedy y de los cristianos de todo el mundo\u00bb, dijo Melanie Collette, miembro del Proyecto 21 y con m\u00e1s de 20 a\u00f1os de experiencia profesional en la educaci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
\u00abDetr\u00e1s de estos argumentos hay un intento insidioso por parte de la izquierda de acabar con la libertad de expresi\u00f3n de los cristianos y promover la agenda anti-Dios que tanto prevalece en las escuelas p\u00fablicas de hoy. Es mi ferviente oraci\u00f3n que la Corte Suprema de los Estados Unidos aborde esta injusticia retomando este caso y fallando a favor del entrenador Kennedy.\u00bb<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s del Proyecto 21 y de los grupos que encabezaron el escrito legal -el ex vicepresidente Pence’s Advancing American Freedom y la Young America’s Foundation-, el escrito fue firmado por legisladores como los representantes estadounidenses Jody Hice, Bob Good, Jeff Duncan y Warren Davidson; el ex presidente de la C\u00e1mara de Representantes Newt Gingrich; el Dr. James C. Dobson y grupos como Alliance Defending Freedom, Eagle Forum y Life Issues Institute.<\/p>\n\n\n\n