Seg\u00fan informa Notivida, el Gobierno de Argentina de Alberto Fern\u00e1ndez y Cristina Fern\u00e1ndez se dispone a ratificar una convenci\u00f3n pro-ideolog\u00eda de g\u00e9nero.<\/p>\n\n\n\n
Se trata de la ‘Convenci\u00f3n contra toda forma de Discriminaci\u00f3n e Intolerancia’, la cual introdujo en el sistema interamericano de derechos humanos, como categor\u00edas protegidas, la \u201cdiscriminaci\u00f3n\u201d por \u201cla orientaci\u00f3n sexual y la identidad de g\u00e9nero\u201d, raz\u00f3n por la que es la m\u00e1s codiciada por el lobby LGBT.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan Notivida, algunas disposiciones de esta Convenci\u00f3n podr\u00edan ser contradictorias con otras protecciones que ofrece el derecho internacional de los derechos humanos, incluso aquellas relacionadas con las libertades de culto, de expresi\u00f3n, de asociaci\u00f3n, de aprender y de ense\u00f1ar.<\/p>\n\n\n\n
Esta convenci\u00f3n fue aprobada el 5 de junio de 2013 por la Asamblea General de la Organizaci\u00f3n de los Estados Americanos (OEA), durante su 43\u00b0 Per\u00edodo ordinario de sesiones celebrado en La Antigua, Guatemala.<\/p>\n\n\n\n
En concreto, en su art\u00edculo primero, la Convenci\u00f3n define a la Discriminaci\u00f3n como \u201ccualquier distinci\u00f3n, exclusi\u00f3n, restricci\u00f3n o preferencia, en cualquier \u00e1mbito p\u00fablico o privado, que tenga el objetivo o el efecto de anular o limitar el reconocimiento, goce o ejercicio, en condiciones de igualdad, de uno o m\u00e1s derechos humanos o libertades fundamentales\u201d. Y agrega que \u201cla discriminaci\u00f3n puede estar basada en motivos de nacionalidad, edad, sexo, orientaci\u00f3n sexual, identidad y expresi\u00f3n de g\u00e9nero \u2026\u201d<\/p>\n\n\n\n
Por ello, de los 35 pa\u00edses signatarios de la Convenci\u00f3n, s\u00f3lo 2 la han ratificado: M\u00e9xico y Uruguay.<\/p>\n\n\n\n
En el momento en que la OEA adopt\u00f3 la Convenci\u00f3n, el P. Sanahuja advert\u00eda: \u201cComo consecuencia de la llamada \u2018discriminaci\u00f3n por orientaci\u00f3n sexual e identidad de g\u00e9nero\u2019 y de la \u2018homofobia y transfobia\u2019, califican de homof\u00f3bica y discriminatoria toda opini\u00f3n en desacuerdo con el estilo de vida homosexual. Atentan contra la libertad religiosa, por ejemplo, oponi\u00e9ndose a la predicaci\u00f3n de la doctrina cristiana. Como consecuencia, se arremete contra la libertad de los padres a educar a sus hijos y se desconoce la libertad de las instituciones de ense\u00f1anza, por s\u00f3lo dar dos ejemplos. (.) \u00bfSer\u00e1n pasibles de ser juzgados por tribunales internacionales los padres de familia que se opongan a que sus hijos sean educados en la \u2018normalidad\u2019 de la homosexualidad o las autoridades religiosas que prediquen la intr\u00ednseca maldad moral de la sodom\u00eda? Es muy distinto terminar con la injusta violencia a, por ejemplo, exigir libertad de acci\u00f3n, incluida la perversi\u00f3n de menores, o reclamar el \u2018cupo gay\u2019 dentro del cuerpo de profesores de colegios y universidades\u201d.<\/p>\n\n\n\n