Aborto, derecho a portar armas, libertades religiosas y posiblemente asuntos raciales: la Corte Suprema de Estados Unidos comienza un nuevo mandato el lunes con casos de gran repercusi\u00f3n en su agenda que podr\u00edan poner de relieve la influencia de los jueces conservadores elegidos por Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n
Por primera vez en 18 meses, los magistrados del tribunal volver\u00e1n a sentarse en sus bancas en persona, a pesar de que uno de los miembros, el juez Brett Kavanaugh, dio positivo recientemente por covid-19 y participar\u00e1 a distancia.<\/p>\n\n\n\n
Kavanaugh es uno de los tres jueces confirmados durante los cuatro a\u00f1os de presidencia del republicano Trump, quien cambi\u00f3 el tribunal a una mayor\u00eda 6-3 s\u00f3lidamente conservadora.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, el a\u00f1o pasado este tribunal hizo valer su independencia, cuando rechaz\u00f3 la cruzada de Trump por invalidar los resultados de las elecciones de 2020, en las que fue derrotado por el dem\u00f3crata Joe Biden.<\/p>\n\n\n\n
Pero en estos casos \u00aben las sombras\u00bb –as\u00ed se conocen las sentencias aceleradas que no son debatidas en p\u00fablico– el tribunal se ha inclinado hacia la derecha, en particular cuando decidi\u00f3 el 1 de septiembre no bloquear una ley de Texas que proh\u00edbe casi todos los abortos en el estado.<\/p>\n\n\n\n
Este fallo enfureci\u00f3 a los dem\u00f3cratas, entre ellos al presidente Biden, y renov\u00f3 los llamamientos para reformar la Corte Suprema, algo que est\u00e1 siendo considerado por una comisi\u00f3n presidencial que estudia opciones como la de a\u00f1adir m\u00e1s asientos al tribunal de nueve jueces.<\/p>\n\n\n\n
En t\u00e9rminos m\u00e1s generales, la frustraci\u00f3n p\u00fablica hacia el tribunal ha crecido: s\u00f3lo 40% de los estadounidenses dice que aprecia su trabajo, en comparaci\u00f3n con el 49% de julio, mientras que el 37% de los encuestados lo consideran \u00abdemasiado conservador\u00bb, seg\u00fan una encuesta de Gallup.<\/p>\n\n\n\n
En se\u00f1al del descontento creciente, defensores del derecho al aborto protestaron frente a la casa de Kavanaugh y, el s\u00e1bado, miles de personas convergieron en la Corte Suprema –y en ciudades de todo Estados Unidos– proclamando que el aborto es una opci\u00f3n personal y no un debate legal.<\/p>\n\n\n\n
-\u00abNo es un tribunal partidista\u00bb –<\/strong><\/p>\n\n\n\n Para calmar las aguas, los jueces se han esforzado \u00faltimamente por convencer al p\u00fablico de su imparcialidad.<\/p>\n\n\n\n \u00abEste tribunal no est\u00e1 formado por un grupo de partidistas\u00bb, dijo Amy Coney Barrett, la jueza que sucedi\u00f3 a la difunta Ruth Bader Ginsburg, un \u00edcono liberal, en un discurso ante estudiantes en Kentucky.<\/p>\n\n\n\n Los cr\u00edticos se apresuraron a se\u00f1alar que sus comentarios se hicieron en presencia del principal senador republicano, Mitch McConnell, quien presidi\u00f3 la apresurada confirmaci\u00f3n de Barrett cerca del final de la campa\u00f1a presidencial de 2020.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s all\u00e1 de los discursos, la temporada de 2021-2022 \u00abser\u00e1 una verdadera prueba de si la Corte Suprema puede o no elevarse por encima de la divisi\u00f3n partidista\u00bb, dijo David Cole, director legal nacional de ACLU, la mayor organizaci\u00f3n de defensa de las libertades civiles en Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n En la agenda de los tribunales est\u00e1n, esencialmente, las cuestiones sociales clave que m\u00e1s dividen a los estadounidenses, empezando por el delicado tema del aborto.<\/p>\n\n\n\n A partir del 1 de diciembre, los jueces examinar\u00e1n una ley de Misisipi que proh\u00edbe los abortos despu\u00e9s de las 15 semanas de embarazo. Los partidarios de esta medida ven este caso como una oportunidad para anular Roe vs. Wade, como se conoce al hist\u00f3rico fallo de 1973 que estableci\u00f3 la garant\u00eda constitucional del derecho al aborto.<\/p>\n\n\n\n Durante su campa\u00f1a de 2016, \u00abDonald Trump prometi\u00f3 nombrar a jueces que anular\u00edan Roe Vs. Wade\u00bb, record\u00f3 recientemente Amy Howe, editora del sitio web centrado en el tribunal SCOTUSblog.<\/p>\n\n\n\n Con el nombramiento de los jueces Neil Gorsuch, Kavanaugh y Barrett, \u00abahora es el momento de ver si esa promesa se hace realidad o no\u00bb, dijo durante una charla en el Cato Institute, un \u00abthink tank\u00bb de Washington <\/p>\n\n\n\n -Casos jugosos –<\/strong><\/p>\n\n\n\n Otro de los temas explosivos que se barajan es el del porte de armas de fuego.<\/p>\n\n\n\n Hasta ahora, el tribunal ha sostenido que los estadounidenses tienen el derecho constitucional a tener armas en casa para defenderse, pero no ha dicho nada sobre el grado de protecci\u00f3n que la Segunda Enmienda otorga a las personas que llevan un arma de fuego oculta en p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n Eso puede cambiar cuando el tribunal revise una ley de Nueva York que limita estrictamente la concesi\u00f3n de licencias para llevar armas ocultas.<\/p>\n\n\n\n El tribunal tambi\u00e9n examinar\u00e1 los l\u00edmites impuestos a la financiaci\u00f3n de las escuelas religiosas.<\/p>\n\n\n\n El tribunal actual \u00abes muy, muy comprensivo y sensible a la libertad religiosa\u00bb, dijo Cole.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n se examinar\u00e1n varios casos de condenas a muerte.<\/p>\n\n\n\n Y sigue siendo posible que el tribunal aborde el delicado tema racial, cuando retome un desaf\u00edo a las pol\u00edticas de acci\u00f3n afirmativa de las universidades, que son rotundamente criticadas por los conservadores.<\/p>\n\n\n\n Con todos estos \u00abcasos jugosos\u00bb, dijo Howe, \u00abla verdadera cuesti\u00f3n no es si el tribunal va a seguir desplaz\u00e1ndose hacia la derecha o no, sino hasta qu\u00e9 punto lo har\u00e1\u00bb.<\/p>\n\n\n\n