Mientras contin\u00faan los litigios en torno a la controvertida ley de aborto por latido del coraz\u00f3n de Texas, el gobierno de Biden ha dado a conocer nuevas medidas que est\u00e1 tomando para garantizar que las mujeres del estado de la Estrella Solitaria puedan obtener \u00ababortos seguros y legales\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
El gobierno de Biden contin\u00faa con sus esfuerzos para anular el proyecto de ley 8 del Senado de Texas, despu\u00e9s de que un juez federal rechazara la petici\u00f3n del Departamento de Justicia de EE.UU. de bloquear la ley mientras avanzan las impugnaciones legales de la medida.<\/p>\n\n\n\n
La ley, que entr\u00f3 en vigor el 1 de septiembre, proh\u00edbe los abortos despu\u00e9s de que se pueda detectar el latido del coraz\u00f3n del feto, normalmente alrededor de las seis semanas de gestaci\u00f3n. Adem\u00e1s, la ley permite a los ciudadanos particulares demandar a los proveedores de abortos y a quienes ayuden a las mujeres a obtener abortos ilegales.<\/p>\n\n\n\n
El viernes, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. present\u00f3 una \u00abtriple respuesta del Departamento\u00bb a la Ley del Senado 8, dise\u00f1ada para \u00abproteger la atenci\u00f3n a la salud reproductiva de los tejanos\u00bb y \u00abreforzar el acceso a abortos seguros y legales en Texas\u00bb. En un comunicado, el secretario del HHS, Xavier Becerra, declar\u00f3 que \u00abtodos los estadounidenses merecen tener acceso a la atenci\u00f3n sanitaria, independientemente de d\u00f3nde vivan, incluido el acceso a abortos seguros y legales.\u00bb<\/p>\n\n\n\n
Los cr\u00edticos del proyecto de ley sostienen que el proyecto de ley 8 del Senado viola el argumento central del caso Roe vs. Wade del Tribunal Supremo de 1973, en el que los jueces dictaminaron que una mujer tiene el derecho constitucional a interrumpir su embarazo antes de la viabilidad.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEl HHS est\u00e1 tomando medidas para apoyar y proteger tanto a los pacientes como a los proveedores de este peligroso ataque a la atenci\u00f3n m\u00e9dica de los tejanos\u00bb, declar\u00f3 Becerra. \u00abHoy estamos dejando claro que los m\u00e9dicos y los hospitales tienen la obligaci\u00f3n, seg\u00fan la ley federal, de tomar decisiones m\u00e9dicas sobre cu\u00e1ndo es apropiado tratar a sus pacientes. Y estamos diciendo a los m\u00e9dicos y a otras personas involucradas en la prestaci\u00f3n de atenci\u00f3n al aborto, que les cubrimos la espalda.\u00bb<\/p>\n\n\n\n
La primera parte del enfoque \u00abtriple\u00bb del HHS en relaci\u00f3n con la Ley del Senado 8 consiste en el aumento de la financiaci\u00f3n de los servicios de planificaci\u00f3n familiar. En concreto, la Oficina de Asuntos de Poblaci\u00f3n del HHS planea \u00abconceder fondos adicionales a Every Body Texas, actual beneficiario del T\u00edtulo X de planificaci\u00f3n familiar, para responder al aumento previsto de las necesidades de los clientes en materia de anticoncepci\u00f3n de emergencia y servicios de planificaci\u00f3n familiar\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
El HHS tambi\u00e9n se comprometi\u00f3 a hacer cumplir las Enmiendas de la Iglesia, que protegen \u00abal personal sanitario de la discriminaci\u00f3n relacionada con su empleo por haber realizado o asistido a un aborto legal\u00bb. Las Enmiendas de la Iglesia tambi\u00e9n protegen \u00abal personal sanitario de la discriminaci\u00f3n que se opone a realizar actividades de aborto, esterilizaci\u00f3n e investigaci\u00f3n biom\u00e9dica o conductual debido a sus creencias religiosas o convicciones morales.\u00bb<\/p>\n\n\n\n
\u00abLa orientaci\u00f3n de hoy esboza las protecciones que proh\u00edben a los beneficiarios de subvenciones, pr\u00e9stamos, contratos o garant\u00edas de pr\u00e9stamos en virtud de la Ley de Servicios de Salud P\u00fablica discriminar en el empleo, la promoci\u00f3n o la terminaci\u00f3n del empleo de cualquier m\u00e9dico u otro personal de atenci\u00f3n de la salud porque el individuo realiz\u00f3 o ayud\u00f3 en la realizaci\u00f3n de un aborto\u00bb, dice la declaraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El tercer aspecto de la estrategia del HHS para \u00abreforzar el acceso a los abortos seguros y legales en Texas\u00bb tiene que ver con la aplicaci\u00f3n de la Ley de Tratamiento M\u00e9dico y Laboral de Emergencia. En respuesta a la ley de Texas, los Centros de Medicare y Medicaid publicaron un memorando en el que se explican las obligaciones de la comunidad m\u00e9dica para con las \u00abpacientes que est\u00e1n embarazadas o experimentan una p\u00e9rdida de embarazo\u00bb en virtud de la Ley de Tratamiento M\u00e9dico de Emergencia y Trabajo de Parto.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEl deber profesional y legal de un m\u00e9dico de proporcionar tratamiento m\u00e9dico estabilizador a un paciente que se presenta en el servicio de urgencias y al que se le detecta una condici\u00f3n m\u00e9dica de emergencia prevalece sobre cualquier ley o mandato estatal directamente conflictivo que pudiera prohibir o impedir dicho tratamiento\u00bb, afirma el memorando.<\/p>\n\n\n\n
El memorando establece que \u00abel embarazo ect\u00f3pico, las complicaciones de la p\u00e9rdida del embarazo o los trastornos hipertensivos emergentes\u00bb cumplen la norma de \u00abcondici\u00f3n m\u00e9dica de emergencia\u00bb, mientras que \u00abla dilataci\u00f3n y el legrado (D&C), la extirpaci\u00f3n de una o ambas trompas de Falopio, [y] la terapia contra la hipertensi\u00f3n\u00bb se califican como \u00abtratamiento m\u00e9dico estabilizador\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
The Wall Street Journal inform\u00f3 a principios de este mes que los expertos legales dicen que el Departamento de Justicia podr\u00eda intentar quitar la financiaci\u00f3n federal y determinar si hay instalaciones federales en Texas que puedan proporcionar abortos.<\/p>\n\n\n\n
Las organizaciones pro-vida criticaron los esfuerzos del gobierno de Biden para socavar la ley de Texas.<\/p>\n\n\n\n
\u00abNo hay nada que la administraci\u00f3n Biden no vaya a hacer en su af\u00e1n por apuntalar la industria del aborto e imponer el aborto a demanda hasta el nacimiento en todo el pa\u00eds, a un p\u00fablico que rechaza rotundamente su agenda\u00bb, dijo Marjorie Dannenfelser, presidenta de la Lista Susan B. Anthony.<\/p>\n\n\n\n
\u00abTexas no es California, por mucho que Xavier Becerra intente exportar su legado proabortista. Todos los estadounidenses merecen el derecho a debatir, encontrar el consenso y promulgar leyes que reflejen sus valores: as\u00ed es como funciona la democracia. Sin embargo, durante casi cincuenta a\u00f1os, el Tribunal Supremo ha atado las manos de los legisladores estatales, y ahora Joe Biden y sus aliados radicales quieren cerrar el debate permanentemente.\u00bb<\/p>\n\n\n\n
Mientras el poder ejecutivo sigue evaluando sus opciones para derrotar la Ley 8 del Senado, la C\u00e1mara de Representantes de EE.UU. est\u00e1 trabajando para codificar el caso Roe v. Wade en la legislaci\u00f3n federal. Poco despu\u00e9s de que el Tribunal Supremo se negara a bloquear la entrada en vigor de la Ley 8 del Senado, la presidenta de la C\u00e1mara de Representantes, la dem\u00f3crata Nancy Pelosi, anunci\u00f3 que \u00abla C\u00e1mara presentar\u00e1 la Ley de Protecci\u00f3n de la Salud de la Mujer de la congresista Judy Chu para consagrar en la ley la atenci\u00f3n a la salud reproductiva de todas las mujeres de Estados Unidos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Un juez federal de Texas ha programado los argumentos en la impugnaci\u00f3n de la Ley 8 del Senado para el 1 de octubre. Mientras tanto, se espera que el Tribunal Supremo se pronuncie sobre la constitucionalidad de la prohibici\u00f3n del aborto de 15 semanas en Misisipi. La decisi\u00f3n de los jueces en el caso de Mississippi podr\u00eda tener importantes implicaciones para la legislaci\u00f3n sobre el aborto en Estados Unidos. Una sentencia a favor de Mississippi, que pretende mantener la prohibici\u00f3n, podr\u00eda debilitar el precedente establecido por el caso Roe v. Wade y dar a los estados m\u00e1s libertad para promulgar restricciones al aborto.<\/p>\n\n\n\n