La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) resolvi\u00f3, por 8 votos a favor y 3 en contra, que la objeci\u00f3n de conciencia de los m\u00e9dicos no viola la Constituci\u00f3n, siempre que no ponga en riesgo la vida del paciente o se trate de una urgencia m\u00e9dica.<\/p>\n\n\n\n
El pleno de la Corte analiz\u00f3 el art\u00edculo 10 Bis de la Ley General de Salud vigente, que fue impugnado por la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). Este art\u00edculo establece que el personal m\u00e9dico puede excusarse de prestar el servicio que ofrece el sector salud refiriendo su derecho de objeci\u00f3n de conciencia.<\/p>\n\n\n\n
Los ministros Arturo Zald\u00edvar, Norma P\u00a1\u00f1a y Javier L\u00e1ynez se declararon en contra de la objeci\u00f3n de conciencia pues dijeron la norma actual es deficiente y no se centra en los pacientes.<\/p>\n\n\n\n
Zald\u00edvar vot\u00f3 en contra pues dijo que la norma carece de perspectiva de g\u00e9nero, pues son las mujeres y personas gestantes las que sufren el impacto de la objeci\u00f3n del conciencia sobre todo al momento de practicarse un aborto.<\/p>\n\n\n\n
La magistrada Pi\u00f1a dijo que el art\u00edculo 10 de la Ley de Salud tiene deficiencias normativas y afecta el goce efectivo al derecho a la salud y la vida.<\/p>\n\n\n\n
En la sesi\u00f3n de este lunes, los ministros solo resolvieron la constitucionalidad de la objeci\u00f3n de conciencia. Pero tambi\u00e9n deben pronunciarse sobre si las normas impugnadas por la CNDH son respetuosas o no del derecho de protecci\u00f3n a la salud de las personas.<\/p>\n\n\n\n
Los ministros continuar\u00e1n con el debate del tema el pr\u00f3ximo 20 de septiembre.<\/p>\n\n\n\n