La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) comenz\u00f3 este 6 de septiembre el an\u00e1lisis de dos acciones de inconstitucionalidad que podr\u00edan abrir las puertas al aborto en todo M\u00e9xico, con un debate que mostr\u00f3 a una mayor\u00eda de magistrados que defend\u00edan el \u201cderecho\u201d a esta pr\u00e1ctica y se opon\u00edan a su penalizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Incluyendo a Luis Mar\u00eda Aguilar Morales, ponente del proyecto de resoluci\u00f3n presentado a la SCJN, suman ocho ministros que se han expresado favorables a declarar inconstitucionales los art\u00edculos del C\u00f3digo Penal del estado de Coahuila que penalizan el aborto.<\/p>\n\n\n\n
La SCJN est\u00e1 conformada por once ministros, pero se necesitan al menos ocho votos favorables para aprobar una sentencia frente a una acci\u00f3n de inconstitucionalidad.<\/p>\n\n\n\n
La Suprema Corte analizar\u00e1 en los pr\u00f3ximos d\u00edas dos acciones de inconstitucionalidad relacionadas con el C\u00f3digo Penal de Coahuila y con la Constituci\u00f3n del estado de Sinaloa. En el caso de Coahuila se busca que se declaren inconstitucionales las normas del C\u00f3digo Penal que sancionan el aborto y que se reconozca el supuesto \u201cderecho\u201d a abortar, mientras que en el caso de Sinaloa se apunta a derribar el \u201cblindaje\u201d provida vigente en la Constituci\u00f3n de ese estado desde 2018.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, debatir\u00e1n y fallar\u00e1n sobre una acci\u00f3n de inconstitucionalidad que busca limitar la objeci\u00f3n de conciencia de profesionales de la salud, oblig\u00e1ndolos a participar en abortos.<\/p>\n\n\n\n
En declaraciones a ACI Prensa, Marcial Padilla, director de la plataforma provida mexicana ConParticipaci\u00f3n, precis\u00f3 que aunque este 6 de septiembre no se vot\u00f3 y no todos los ministros de la SCJN \u201cdieron su posici\u00f3n\u201d, la sesi\u00f3n \u201cva a continuar al d\u00eda siguiente\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cA\u00fan sigue en riesgo la defensa de la vida\u201d, subray\u00f3, por lo que llam\u00f3 a estar \u201catentos como sociedad para actuar en seguida a favor de los derechos humanos fundamentales y porque ante la ley, ante la Corte y ante cada persona, un ser humano no puede ser despreciado\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cHay que recordar: consentir el aborto no es respetar a alguien, es indiferencia hacia la madre y a su hijo\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Los ocho ministros que se pronunciaron en la sesi\u00f3n del 6 de septiembre, encabezados por el presidente de la SCJN, Arturo Zald\u00edvar Lelo de Larrea, criticaron la penalizaci\u00f3n del aborto.<\/p>\n\n\n\n
Zald\u00edvar Lelo de Larrea, que entr\u00f3 a la SCJN en 2009 tras ser nominado por el entonces presidente de M\u00e9xico Felipe Calder\u00f3n, asegur\u00f3 este 6 de septiembre que \u201cdesde hace una d\u00e9cada he sostenido (\u2026) que hay un derecho fundamental a la interrupci\u00f3n del embarazo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Aguilar Morales ha incluido en su proyecto controversiales conceptos como el de \u201cpersonas gestantes\u201d, que, dice, son \u201caquellas personas que no identific\u00e1ndose con el g\u00e9nero \u2018mujer\u2019 sus cuerpos s\u00ed tienen la capacidad de gestar, por ejemplo, hombres trans, personas no binarias, lesbianas y otras identidades de g\u00e9nero que pueden embarazarse\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En su participaci\u00f3n, la ministra Yasm\u00edn Esquivel Mossa dijo que \u201cno debe tolerarse estigmatizar a la mujer por tomar la decisi\u00f3n del embarazo como ejercicio pleno de su dignidad humana\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1, felicit\u00f3 a Aguilar Morales \u201cpor el laborios\u00edsimo estudio\u201d, y anunci\u00f3 que \u201cvotar\u00e9 por la invalidez de la norma impugnada\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Para Javier Laynez Potisek, el proyecto de Aguilar Morales est\u00e1 \u201cmuy bien logrado\u201d, y asegur\u00f3 que \u201ccriminalizar a la mujer supone una violaci\u00f3n a sus derechos fundamentales, sobre todo en un pa\u00eds donde impera la desigualdad\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El ministro Alberto P\u00e9rez Dayan justific\u00f3 el \u201cderecho de elecci\u00f3n de la mujer\u201d y asegur\u00f3 que \u201cla maternidad no es un destino, sino una decisi\u00f3n voluntaria\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena calific\u00f3 el proyecto como un \u201cmagn\u00edfico trabajo\u201d y dijo que votar\u00e1 a favor.<\/p>\n\n\n\n
La ministra Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez dijo tambi\u00e9n que el proyecto que ser\u00e1 votado es \u201cmagn\u00edfico\u201d, se\u00f1alando luego que \u201cobligar a las mujeres a llevar a t\u00e9rmino un embarazo no deseado supone imponerles una enorme carga\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Entrevistado por ACI Prensa, Juan Carlos Leal, reconocido l\u00edder provida y exdiputado local del estado de Nuevo Le\u00f3n, advirti\u00f3 que \u201cvemos un fallo negativo para nosotros, los que somos provida\u201d, porque \u201cvemos una clara tendencia ideol\u00f3gica\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNo vemos una tendencia cient\u00edfica, porque en el mismo dictamen que se est\u00e1 promoviendo vemos situaciones de ideolog\u00eda de g\u00e9nero\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Sobre la contradicci\u00f3n de que la SCJN pueda legalizar el aborto en un pa\u00eds que mayoritariamente se opone a esta pr\u00e1ctica, como lo revel\u00f3 una encuesta difundida el 5 de septiembre, Leal se\u00f1al\u00f3 que \u201cdesafortunadamente, el pueblo de M\u00e9xico tiene una falta de conocimiento y de formaci\u00f3n pol\u00edtica\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cVotan por candidatos proaborto, pro ideolog\u00eda de g\u00e9nero. Y esos candidatos en su momento traen a ministros de la Suprema Corte\u201d, lament\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Para Leal, \u201cesto es importante, es una ense\u00f1anza que debemos de tomar para que a futuro veamos qui\u00e9nes son los candidatos por los que se est\u00e1 votando\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEllos van a tener en juego la toma de decisiones y la colocaci\u00f3n de, en este caso, ministros de la Suprema Corte\u201d, reiter\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, lament\u00f3, actualmente en M\u00e9xico \u201cno hay alternativas\u201d a nivel partidario que defiendan abiertamente la vida y la familia.<\/p>\n\n\n\n
\u201cTodos los partidos ya son o progresistas de izquierda o son de centro\u201d, indic\u00f3, por lo que los votantes deben fijarse en la postura de cada candidato.<\/p>\n\n\n\n
Leal anunci\u00f3 que junto a otros pol\u00edticos provida y pro familia \u201cbuscaremos crear una alternativa para M\u00e9xico para el 2024\u201d a nivel estatal y \u201cya veremos si para el 2025 se puede crear una alternativa nacional\u201d.<\/p>\n\n\n\n