La ley de Texas que proh\u00edbe el aborto a partir de las primeras seis semanas de gestaci\u00f3n entr\u00f3 en vigencia la madrugada del mi\u00e9rcoles despu\u00e9s de que la Corte Suprema y una corte federal de apelaciones no se pronunciaran sobre solicitudes de emergencia pendientes presentadas por proveedores de servicios de aborto.<\/p>\n\n\n\n
La falta de intervenci\u00f3n judicial significa que la ley, que es una de las m\u00e1s estrictas del pa\u00eds y proh\u00edbe el aborto antes de que muchas personas sepan que est\u00e1n embarazadas, entra en vigor sin una nueva intervenci\u00f3n judicial.<\/p>\n\n\n\n
La ley permite a los ciudadanos privados entablar demandas civiles contra cualquier persona que ayude a una persona embarazada que busca un aborto en violaci\u00f3n de la prohibici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Ninguna otra prohibici\u00f3n a partir de las seis semanas hab\u00eda entrado en vigor nunca, ni siquiera brevemente.<\/p>\n\n\n\n
\u00abQueda por ver lo que finalmente suceder\u00e1 con esta ley\u00bb, dijo Steve Vladeck, analista de la Corte Suprema de CNN y profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas, \u00abpero ahora, a trav\u00e9s de su inacci\u00f3n, los jueces han permitido que se aplique la restricci\u00f3n m\u00e1s estricta al aborto desde Roe v. Wade durante al menos un per\u00edodo de tiempo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Esto ocurre mientras los jueces se preparan para pronunciarse sobre la constitucionalidad de una ley de Mississippi que proh\u00edbe el aborto a partir de las 15 semanas.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan la ley de Texas, el aborto est\u00e1 prohibido cuando se detecta un latido fetal, que a menudo es antes de que la mujer sepa que est\u00e1 embarazada. No hay una excepci\u00f3n por violaci\u00f3n o incesto, aunque existe una excepci\u00f3n por \u00abemergencias m\u00e9dicas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Los proveedores de servicios de aborto pidieron a los jueces que bloquearan la prohibici\u00f3n mientras se desarrollaban los desaf\u00edos legales porque argumentaron que si se permit\u00eda que entrara en vigencia, \u00abreducir\u00eda inmediata y catastr\u00f3ficamente el acceso al aborto en Texas\u00bb, lo que finalmente obligar\u00eda a cerrar muchas cl\u00ednicas de aborto.<\/p>\n\n\n\n
Argumentaron que si se permit\u00eda la entrada en vigencia de la ley, esto tendr\u00eda el impacto de \u00abprohibir la atenci\u00f3n a al menos el 85% de las pacientes de aborto en Texas\u00bb y significar\u00eda que se podr\u00edan presentar demandas contra una amplia gama de personas, incluida una persona que transporta a una amistad para obtener un aborto, alguien que brinde asistencia financiera e incluso un miembro del clero que asista a una paciente.<\/p>\n\n\n\n
Dos horas antes de que la prohibici\u00f3n entrara en vigencia, una de las cl\u00ednicas, Whole Woman’s Health, inform\u00f3 que estaba realizando abortos. \u00abNuestras salas de espera est\u00e1n llenas de pacientes\u00bb, tuite\u00f3 la cl\u00ednica, y agreg\u00f3 que \u00ablos manifestantes contra el aborto est\u00e1n afuera, encendiendo luces en el estacionamiento \u2026 estamos bajo vigilancia\u00bb. En otro tuit, la cl\u00ednica dijo: \u00abAs\u00ed es como se ve la atenci\u00f3n del aborto. Guerreros de los derechos humanos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
La falta de respuesta de la Corte Suprema provoc\u00f3 una furiosa reacci\u00f3n de los partidarios del derecho al aborto justo despu\u00e9s de que la ley entr\u00f3 en vigor.<\/p>\n\n\n\n
\u00abSe acaba de cortar el acceso a casi todos los abortos para millones de personas, el impacto ser\u00e1 inmediato y devastador\u00bb, dijo la ACLU en un tuit.<\/p>\n\n\n\n
En una estrategia legal novedosa, la Legislatura estatal dise\u00f1\u00f3 la ley para evitar que los funcionarios gubernamentales la apliquen directamente. La medida estaba destinada a hacer mucho m\u00e1s dif\u00edcil presentar una impugnaci\u00f3n previa a la aplicaci\u00f3n de la ley porque no hay los funcionarios gubernamentales habituales a quienes responsabilizar en los tribunales.<\/p>\n\n\n\n
En cambio, la ley permite a los ciudadanos privados, en cualquier lugar del pa\u00eds, entablar demandas civiles contra cualquier persona que ayude a una persona embarazada a solicitar un aborto en violaci\u00f3n de la prohibici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Los opositores dicen que la ley es parte de una nueva ola de leyes presentadas por estados hostiles al derecho al aborto y que inspirar\u00e1 a otros estados a seguir su ejemplo.<\/p>\n\n\n\n
Los abogados de los funcionarios de Texas instaron a los jueces a permitir que la ley entre en vigencia, diciendo que las cl\u00ednicas no hab\u00edan demostrado que ser\u00edan \u00abperjudicadas personalmente por un proyecto de ley que tal vez nunca se aplique en su contra\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Esto ocurre cuando los jueces ya acordaron considerar durante el pr\u00f3ximo periodo una ley de Mississippi que proh\u00edbe la mayor\u00eda de los abortos a partir de las 15 semanas. Los partidarios del derecho al aborto dicen que las leyes de Mississippi y Texas son un desaf\u00edo directo a Roe v. Wade, la hist\u00f3rica opini\u00f3n de 1973 que legaliza el aborto en todo el pa\u00eds antes de la viabilidad, que puede ocurrir alrededor de las 24 semanas de embarazo.<\/p>\n\n\n\n
Las cl\u00ednicas inicialmente presentaron una demanda no solo contra el fiscal general republicano de Texas, Ken Paxton, sino tambi\u00e9n contra los jueces y secretarios estatales de Texas con jurisdicci\u00f3n para hacer cumplir la ley. Tambi\u00e9n apuntaron a Mark Lee Dickson, quien se desempe\u00f1a como director de Right to Life East Texas.<\/p>\n\n\n\n
En resumen, los proveedores dijeron que las pacientes \u00abque puedan juntar recursos\u00bb se ver\u00e1n obligadas a intentar salir del estado, y otras se ver\u00e1n obligadas a \u00abpermanecer embarazadas en contra de su voluntad\u00bb.<\/p>\n\n\n\n