El gobierno de Biden est\u00e1 revisando una norma federal que proh\u00edbe a las universidades y colegios p\u00fablicos, entre otras cosas, retirar la financiaci\u00f3n a las organizaciones estudiantiles religiosas cuyas pol\u00edticas de liderazgo entren en conflicto con las normas antidiscriminatorias del campus.<\/p>\n\n\n\n
El Departamento de Educaci\u00f3n de EE.UU. public\u00f3 una entrada en su blog el pasado jueves, escrita por la Subsecretaria en funciones de la Oficina de Educaci\u00f3n Postsecundaria, Michelle Asha Cooper, en la que anunciaba la revisi\u00f3n de la \u00abRegla de la Libre Indagaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00abCiertos aspectos de esta normativa\u2026 imponen requisitos adicionales a los beneficiarios de subvenciones institucionales del Departamento de Educaci\u00f3n\u00bb, escribi\u00f3 Cooper.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEl Departamento est\u00e1 llevando a cabo actualmente una revisi\u00f3n de esas regulaciones sin perder de vista la importancia de varios elementos clave, incluidas las protecciones de la Primera Enmienda, los requisitos de no discriminaci\u00f3n y la promoci\u00f3n de entornos de aprendizaje inclusivos para todos los estudiantes.\u00bb<\/p>\n\n\n\n
En noviembre de 2020, la administraci\u00f3n Trump aprob\u00f3 una norma final centrada en la protecci\u00f3n de los derechos de los grupos de estudiantes religiosos en las universidades p\u00fablicas. La norma, conocida como \u00abMejora de la libre investigaci\u00f3n, la transparencia y la rendici\u00f3n de cuentas en los colegios y universidades\u00bb, tambi\u00e9n se denomina \u00abRegla de libre investigaci\u00f3n.\u00bb<\/p>\n\n\n\n
La norma surgi\u00f3 en parte como respuesta a las batallas legales centradas en los grupos de estudiantes cristianos que se enfrentaban a castigos por parte de las universidades p\u00fablicas por no permitir que los no cristianos o los que se niegan a adherirse a la \u00e9tica sexual b\u00edblica se conviertan en l\u00edderes de sus clubes de estudiantes.<\/p>\n\n\n\n
Revis\u00f3 la normativa existente \u00abpara aclarar c\u00f3mo las instituciones educativas pueden demostrar que una organizaci\u00f3n religiosa las controla para poder acogerse a la exenci\u00f3n prevista en el T\u00edtulo IX, 20 U.S.C. 1681(a)(3), en la medida en que el T\u00edtulo IX o sus reglamentos de aplicaci\u00f3n no sean coherentes con los principios religiosos de dicha organizaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan el resumen de la norma, la regulaci\u00f3n se cre\u00f3 en respuesta al entonces presidente Donald Trump que firm\u00f3 la Orden Ejecutiva 13864 en marzo de 2019, as\u00ed como a los recientes litigios relacionados con los derechos de los estudiantes.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEstas regulaciones tambi\u00e9n requieren que una instituci\u00f3n p\u00fablica no niegue a una organizaci\u00f3n estudiantil religiosa ninguno de los derechos, beneficios o privilegios que de otro modo se otorgan a otras organizaciones estudiantiles\u00bb, se\u00f1al\u00f3 el resumen.<\/p>\n\n\n\n
En la entrada del blog, el subsecretario interino Cooper tambi\u00e9n escribi\u00f3 que, tras la revisi\u00f3n, el Departamento de Educaci\u00f3n espera publicar \u00abun aviso de propuesta de reglamentaci\u00f3n en el Registro Federal para proponer la anulaci\u00f3n de partes de la Regla de Libre Indagaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00abA lo largo de este proceso y m\u00e1s all\u00e1, los colegios y universidades p\u00fablicas deben garantizar la protecci\u00f3n de las libertades de la Primera Enmienda, incluyendo la libertad religiosa y la libertad de asociaci\u00f3n, que son anteriores a la Regla de Libre Indagaci\u00f3n\u00bb, continu\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEl cumplimiento de los requisitos de no discriminaci\u00f3n debe ser coherente con la Primera Enmienda. Instamos a los colegios y universidades p\u00fablicas y a sus estudiantes a que se comprometan de forma reflexiva con estas cuestiones\u2026\u00bb<\/p>\n\n\n\n
Americans United for Separation of Church and State, que, junto con American Atheists, est\u00e1 impugnando la Free Inquiry Rule en los tribunales, celebr\u00f3 el anuncio.<\/p>\n\n\n\n
\u00abAplaudimos al Departamento de Educaci\u00f3n por su voluntad de reconsiderar esta da\u00f1ina regulaci\u00f3n, y por enviar el mensaje a los colegios, universidades y sus estudiantes de que este error puede ser corregido pronto\u00bb, dijo Richard B. Katskee, vicepresidente y director legal de Americans United, en un comunicado.<\/p>\n\n\n\n
\u00abAnticipamos que la administraci\u00f3n Biden estar\u00e1 de acuerdo con nosotros en que la discriminaci\u00f3n no tiene lugar en nuestros colegios y universidades p\u00fablicas – incluso si la religi\u00f3n se utiliza para justificarla\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
La norma de la era Trump se produjo cuando varios grupos de estudiantes religiosos presentaron demandas despu\u00e9s de que sus universidades les retiraran el reconocimiento como grupos oficiales del campus porque sus pol\u00edticas de liderazgo requer\u00edan que sus l\u00edderes fueran cristianos y se adhirieran a sus declaraciones de fe.<\/p>\n\n\n\n
En abril, un tribunal federal se puso del lado de InterVarsity Christian Fellowship, que demand\u00f3 a la Universidad Estatal de Wayne despu\u00e9s de que su estatus de club estudiantil oficial fuera revocado en 2017. No ser reconocido como un club oficial significa que el grupo no puede acceder a los beneficios que reciben los grupos del campus, como reservar salas de reuniones de forma gratuita y solicitar fondos del campus.<\/p>\n\n\n\n
El juez Robert H. Cleland, del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Este de Michigan, dictamin\u00f3 que otros grupos de estudiantes pod\u00edan restringir su liderazgo en funci\u00f3n del sexo, la identidad de g\u00e9nero, el partidismo pol\u00edtico, la ideolog\u00eda, el credo, la etnia, el promedio de notas o el atractivo. Sin embargo, al \u00abpeque\u00f1o grupo de cristianos \u2026 se le negaron los beneficios [de la organizaci\u00f3n estudiantil] porque exigen que sus l\u00edderes cristianos sean \u2026 cristianos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Otros tribunales tambi\u00e9n han fallado a favor de otros grupos estudiantiles cristianos, incluyendo otra secci\u00f3n de InterVarsity que present\u00f3 demandas similares contra la Universidad de Iowa.<\/p>\n\n\n\n
Greg Jao, director de relaciones externas de InterVarsity Fellowship, dijo en un comunicado el pasado mes de noviembre que la norma de la era Trump era \u00abnecesaria porque algunas universidades s\u00f3lo daban reconocimiento oficial a ciertos grupos religiosos, mientras rechazaban a otros.\u00bb<\/p>\n\n\n\n
\u00ab\u00bfQu\u00e9 hizo que los grupos de estudiantes a los que se les neg\u00f3 el reconocimiento fueran diferentes? Esperaban que sus l\u00edderes estudiantiles estuvieran de acuerdo con sus creencias religiosas\u00bb, dijo Jao en un comunicado. \u00abLos grupos reconocidos no lo hicieron. Las universidades deber\u00edan acoger a todos los grupos religiosos por igual, para fomentar la tolerancia, el pluralismo y la diversidad religiosa.\u00bb<\/p>\n\n\n\n
Ismail Royer, director del Equipo de Acci\u00f3n sobre el Islam y la Libertad Religiosa del Instituto de Libertad Religiosa, partidario de la \u00abRegla de Libre Indagaci\u00f3n\u00bb, declar\u00f3 el a\u00f1o pasado que \u00abesta nueva normativa es una pol\u00edtica importante para las organizaciones estudiantiles musulmanas porque les permite seleccionar a sus propios l\u00edderes y definir su propia misi\u00f3n seg\u00fan los principios de su fe.\u00bb<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan Royer, \u00abeste derecho deber\u00eda reservarse a todas las organizaciones religiosas estudiantiles, y no ser usurpado por los funcionarios de la universidad bas\u00e1ndose en sus propias normas cambiantes e imprevisibles.\u00bb<\/p>\n\n\n\n